> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.bexus.info/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Taiwans Staatsanwaltschaft klagt vier Personen, darunter Ex-Soldaten, wegen Weitergabe von Militärgeheimnissen an China „an den Feind“ an – in Südkoreas Recht nennt hingegen keine Spionagevorschrift China - URL: https://www.bexus.info/20261020-news-48-de/ - Published: 2026-10-20T13:55:09.000Z - Updated: 2026-10-24T10:49:24.000Z - Description: Taiwans Oberstaatsanwaltschaft klagte am 19. Oktober vier Personen, darunter Ex-Soldaten, wegen bezahlter Weitergabe von Militärgeheimnissen an China an – gestützt auf eine Norm, die Verrat an den Feind mit Tod oder lebenslanger Haft bestraft – und fordert harte Strafen für alle. - Author: Alfred Kim - Tags: german, 인도태평양 TAIWAN Die taiwanische Oberstaatsanwaltschaft (臺灣高等檢察署) hat am 19\. Oktober (Ortszeit) vier Personen, drei frühere Soldaten und einen Beamten, angeklagt, gegen Bezahlung geheime Militärdokumente an die chinesische Seite weitergegeben zu haben. Zu den angewandten Vorschriften gehört Artikel 20 Absatz 2 des Strafgesetzbuchs für Heer, Marine und Luftwaffe, der den Verrat oder die Übergabe militärischer Geheimnisse an den Feind mit dem Tod oder lebenslanger Haft bestraft. Die Staatsanwaltschaft beantragte bei Gericht harte Strafen für alle vier Angeklagten. Die illegalen Einnahmen der vier belaufen sich auf insgesamt 1.829.403 Taiwan-Dollar. ## Oberstaatsanwaltschaft: Zwei frühere Soldaten gaben mehr als ein Jahr lang Militärgeheimnisse weiter Die von der Oberstaatsanwaltschaft genannten Angeklagten sind Li ○-da (李○達), Sen ○-zi (森○姿), Cai ○-cheng (蔡○澄) und You ○-yu (尤○宇). Li ○-da und Sen ○-zi waren zur Tatzeit aktive Soldaten und sind inzwischen beide aus dem Dienst ausgeschieden. Den beiden wird vorgeworfen, gegen Geld für die chinesische Seite zahlreiche geheime militärische Unterlagen ausgespäht, gesammelt, verraten und übergeben zu haben. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft beging Li ○-da die Taten von März/April 2024 (Jahr 113 der Republik China) bis August 2025, Sen ○-zi von Oktober/November 2023 bis März 2025\. Sen ○-zi begann etwa fünf Monate früher, Li ○-das Taten dauerten bis August 2025 an, fünf Monate länger als die von Sen ○-zi. Li ○-das illegale Einnahmen beliefen sich auf 884.000 Taiwan-Dollar, Sen ○-zi und Cai ○-cheng erhielten zusammen 515.000 Taiwan-Dollar. Die Staatsanwaltschaft stufte das von den beiden übergebene Material als „足以使國家與軍事作戰安全及國防利益遭受損害之軍事機密文件“ (geheime Militärdokumente, die geeignet sind, der Sicherheit des Staates und militärischer Operationen sowie den Verteidigungsinteressen Schaden zuzufügen) ein. ## Konto eines Beamten und Krypto-Wallet dienten zur Zahlung Cai ○-cheng, damals Beamter, wird vorgeworfen, ein auf den eigenen Namen laufendes Konto zur Verfügung gestellt zu haben, damit Sen ○-zi die Bezahlung für die übergebenen Geheimnisse erhalten konnte. Dem früheren Soldaten You ○-yu wird vorgeworfen, „自113年3月間至同年10月止“ (von März 2024 bis Oktober desselben Jahres) über eine auf seinen Namen laufende Krypto-Wallet Kryptowährung von einer Person auf chinesischer Seite empfangen zu haben. Er verkaufte die Kryptowährung an außerbörsliche Händler (幣商), tauschte sie in Bargeld um und zahlte dieses auf Anweisung der Person auf chinesischer Seite auf die Konten von Li ○-da und Cai ○-cheng ein. Die Staatsanwaltschaft wertete dies als „掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源“ (Verschleierung und Verbergen der Herkunft von Erträgen aus bestimmten Straftaten) und legte ihm zusätzlich einen Verstoß gegen das Geldwäschebekämpfungsgesetz zur Last. You ○-yus illegale Einnahmen beliefen sich auf 430.403 Taiwan-Dollar. ## Staatsanwaltschaft fordert unter Verweis auf militärische Konfrontation über die Taiwanstraße harte Strafen für alle Die Staatsanwaltschaft hob hervor, dass Li ○-da und Sen ○-zi zur Tatzeit Personen mit „國家軍人身分，肩負保家衛國之軍職“ (dem Status von Soldaten des Staates, die die militärische Pflicht zur Verteidigung von Heim und Land tragen) gewesen seien. Auch Cai ○-cheng hätte als Beamter die Bedeutung der nationalen Sicherheit und der gesellschaftlichen Stabilität kennen müssen. „現今兩岸長期處於軍事對立之緊張關係，面對大陸地區之武力威脅“ (Die beiden Seiten der Taiwanstraße befinden sich seit Langem in einem spannungsgeladenen Verhältnis militärischer Konfrontation, und man sieht sich der militärischen Bedrohung durch das Festlandgebiet ausgesetzt), erklärte die Staatsanwaltschaft. Dennoch hätten die Angeklagten „竟為牟取私利，輕易背棄對國家之忠誠義務“ (um privaten Vorteil zu erlangen, leichtfertig ihre Treuepflicht gegenüber dem Staat verraten). Die Handlungen von Li ○-da, Sen ○-zi und Cai ○-cheng hätten „影響國家安全甚鉅“ (die nationale Sicherheit in sehr hohem Maße beeinträchtigt). You ○-yu sei, obwohl „前因洩漏、交付機密軍事資料而遭起訴“ (bereits zuvor wegen Verrats und Übergabe geheimer militärischer Unterlagen angeklagt), „猶接受大陸地區所新闢之管道獲取財物“ (dennoch auf einen vom Festlandgebiet neu eröffneten Kanal eingegangen, um sich Vermögen zu verschaffen), so die Staatsanwaltschaft. Er habe bei der Vollendung der Taten eine unverzichtbare Rolle gespielt und nach den Taten „飾詞狡辯，毫無悔悟之心“ (sich mit beschönigenden Ausflüchten verteidigt und keinerlei Reue gezeigt). Die Staatsanwaltschaft erklärte: „建請法院均從重量刑，以收儆懲“ (Wir beantragen, dass das Gericht gegen alle harte Strafen verhängt, um Abschreckung und Bestrafung zu erreichen). ## Unter den angewandten Vorschriften ist auch eine mit Todesstrafe und lebenslanger Haft Die Staatsanwaltschaft stützte die Anklage auf sechs Gesetze: das Strafgesetzbuch für Heer, Marine und Luftwaffe, das Gesetz zum Schutz von Staatsgeheimnissen, das Gesetz über die nationale Sicherheit, das Strafgesetzbuch, das Antikorruptionsgesetz (貪污治罪條例) und das Geldwäschebekämpfungsgesetz. Die schwerste Vorschrift, Artikel 20 Absatz 2 des Strafgesetzbuchs für Heer, Marine und Luftwaffe, bestimmt, dass, wer militärische Geheimnisse an den „敵人“ (Feind) verrät oder übergibt, „處死刑或無期徒刑“ (mit dem Tod oder lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft wird). Absatz 1 desselben Artikels, der den Verrat an andere als den Feind regelt, sieht drei bis zehn Jahre Haft vor. Die Staatsanwaltschaft erhob Anklage, indem sie die chinesische Seite als „Feind“ im Sinne dieser Vorschrift betrachtete. Artikel 22 Absatz 2 desselben Gesetzes bestraft das Ausspähen oder Sammeln militärischer Geheimnisse für den Feind mit fünf bis zwölf Jahren Haft, in Kriegszeiten mit lebenslanger Haft oder mindestens sieben Jahren Haft. Artikel 2 des Gesetzes über die nationale Sicherheit verbietet jedermann, für das Ausland, das Festlandgebiet, Hongkong und Macau oder feindliche Kräfte im Ausland geheime Dienstdokumente zu verraten, zu übergeben, auszuspähen oder zu sammeln. Artikel 7 Absatz 2 bestraft Verrat und Übergabe mit einem bis sieben Jahren Haft und ermöglicht zusätzlich eine Geldstrafe von bis zu 10 Millionen Taiwan-Dollar, Absatz 3 bestraft Ausspähen und Sammeln mit sechs Monaten bis fünf Jahren Haft und einer Geldstrafe von bis zu 3 Millionen Taiwan-Dollar. In der Anklageschrift sind zudem Artikel 32 Absatz 2 (Verrat und Übergabe von Staatsgeheimnissen an das Festlandgebiet) und Artikel 34 Absatz 3 (Ausspähen und Sammeln von Staatsgeheimnissen für das Festlandgebiet) des Gesetzes zum Schutz von Staatsgeheimnissen aufgeführt, ebenso Artikel 109 Absätze 1 und 2 des Strafgesetzbuchs zu Verrat und Übergabe von Verteidigungsgeheimnissen sowie Artikel 111 Absatz 1 zu Ausspähen und Sammeln. Artikel 4 Absatz 1 Nummer 5 des Antikorruptionsgesetzes bestraft Beamte, die für pflichtwidrige Handlungen Bestechungsgelder annehmen, mit lebenslanger Haft oder mindestens zehn Jahren Haft und ermöglicht zusätzlich eine Geldstrafe von bis zu 100 Millionen Taiwan-Dollar. Die Staatsanwaltschaft wandte auch Artikel 11 Absätze 1 und 4 desselben Gesetzes an. Artikel 11 Absatz 1 bestraft, wer einen Beamten als Gegenleistung für pflichtwidrige Handlungen besticht, mit einem bis sieben Jahren Haft; Absatz 4 sieht dieselbe Strafe vor, wenn Personen ohne Beamtenstatus diese Tat begehen. Beim Geldwäschebekämpfungsgesetz wurde Artikel 19 Absatz 1 zweiter Halbsatz angewandt. ## Ermittlungen gemeinsam von Ermittlungsbüro, Büro für politische Kriegsführung und Militärischem Sicherheitskommando Unter Leitung der Oberstaatsanwaltschaft führten die Station zum Schutz der nationalen Sicherheit (國家安全維護工作站) des Ermittlungsbüros des Justizministeriums, das Büro für politische Kriegsführung des Verteidigungsministeriums und das Militärische Sicherheitskommando die Ermittlungen. Das Ermittlungsbüro ist für Taiwans Spionageabwehrermittlungen zuständig, das Büro für politische Kriegsführung und das Militärische Sicherheitskommando für die innere Sicherheit und Spionageabwehr im Militär. Die Staatsanwaltschaft betonte: „國家安全乃民主基石，本署針對任何危害國家安全案件，均秉持縝密蒐證及嚴正執法之原則“ (Die nationale Sicherheit ist der Grundstein der Demokratie, und diese Behörde hält in allen Fällen, die die nationale Sicherheit gefährden, an den Grundsätzen sorgfältiger Beweiserhebung und strenger Rechtsdurchsetzung fest). ## Staatsanwaltschaft Taoyuan befasst sich mit Ausspähung von Geheimdienstmitarbeitern und Drohnen mit chinesischen Chips In Taiwan folgen in diesem Monat Anklagen in Sicherheitsfällen mit Verbindungen zur chinesischen Seite dicht aufeinander. Die Bezirksstaatsanwaltschaft Taoyuan (臺灣桃園地方檢察署) gab am 6\. Oktober bekannt, sie habe den pensionierten Hauptmann der Luftwaffe Fei ○-hong (費○鋐) wegen Spionage angeklagt. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft schied Fei ○-hong 1976 (Jahr 65 der Republik China) aus dem Dienst aus und war 2021 Vorsteher einer Gemeinde (鄉) in der chinesischen Provinz Hebei (河北). Auf Anweisung eines Mannes, der sich als „Gao Jinli (高金力)“ vorstellte, sammelte Fei ○-hong im Januar 2024 Angaben zu Beruf, genutztem Fahrzeug, tatsächlichem Wohnort und Arbeitsplatz des taiwanischen Geheimdienstmitarbeiters A1\. Dabei ließ er eine ahnungslose Detektei A1s Bewegungen, Arbeitsplatz und Fahrzeugdaten auskundschaften. Seinem Sohn Fei ○-xun (費○勛), der bei einem Immobilienmakler arbeitet, wird vorgeworfen, über das Firmensystem alle auf A1 eingetragenen Gebäude abgefragt und weitergegeben zu haben. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft sind diese Informationen als allgemeine Dienstgeheimnisse eingestuft. Im Juli 2024 sammelte Fei ○-hong auf dieselbe Weise Bewegungen, Arbeitsplatz und Fahrzeugdaten eines weiteren Geheimdienstmitarbeiters, A2. Die Ermittler durchsuchten am 17\. August 2026 mit richterlichem Beschluss Fei ○-hongs Wohnung und nahmen ihn mit. Das Gericht gab dem Antrag der Staatsanwaltschaft statt und ordnete Untersuchungshaft mit Kontaktsperre an. Die Staatsanwaltschaft legte Fei ○-hong Verstöße gegen Artikel 30-1 des Gesetzes über die nationale Nachrichtendienstarbeit (Spionage), Artikel 7 Absätze 2 und 3 des Gesetzes über die nationale Sicherheit sowie gegen das Datenschutzgesetz zur Last, seinem Sohn nur einen Verstoß gegen das Datenschutzgesetz. Die Anklage wurde für ein Verfahren mit Laienrichterbeteiligung nach dem Gesetz über Bürgerrichter erhoben. Die Bezirksstaatsanwaltschaft Taoyuan gab am 12\. Oktober bekannt, dass das am außerbörslichen Markt (上櫃) notierte Unternehmen Jin○ Industrial (錦○實業) und seine Tochtergesellschaft Ying○ International (英○國際) bei der Teilnahme an mehreren Ausschreibungen der Streitkräfte für Drohnen gegen Vertragsbestimmungen verstoßen hätten. Den beiden Unternehmen wird vorgeworfen, laut Vertrag unzulässige chinesische Chips und Linsen in die Drohnen eingebaut und bei der Abnahme falsche Ursprungszeugnisse vorgelegt zu haben. Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass Verantwortliche der Unternehmen die Teile lieferten, obwohl sie wussten, dass diese aus dem Festlandgebiet stammten. Die Ermittlungsstation des Kreises Hsinchu (新竹縣調查站) des Ermittlungsbüros des Justizministeriums durchsuchte am 8\. Oktober mit richterlichem Beschluss sechs Orte, darunter das Unternehmen, die Tochtergesellschaft, den Zulieferer Taiwan Jie○si Technology (臺灣傑○斯科技) und Wohnungen von Beteiligten, und vernahm sieben Beschuldigte und Mitarbeiter sowie einen Zeugen. Das Gericht ordnete am 9\. Oktober gegen 3.00 Uhr Untersuchungshaft mit Kontaktsperre gegen den stellvertretenden Vorsitzenden von Jin○ Industrial, Jian ○-ting (簡○廷), und den Gesamtverantwortlichen für das operative Geschäft, Chen ○-cheng (陳○澄), an. Die Staatsanwaltschaft stützte sich auf Artikel 11 Absatz 1 und Artikel 12 Absatz 1 des Gesetzes über die nationale Sicherheit, auf Vorschriften des Strafgesetzbuchs zur Falschbeurkundung in Geschäftsunterlagen und deren Gebrauch sowie auf die Vorschrift zum schweren Betrug durch drei oder mehr Mittäter. Die Staatsanwaltschaft erklärte, sie habe vorab Hinweise erhalten und Beweise gesammelt, bevor sie die Durchsuchungen vornahm. Der Leiter der Bezirksstaatsanwaltschaft Taoyuan, Zhang Chunhui (張春暉), habe dem Fall große Bedeutung beigemessen und ihn einem auf nationale Sicherheit spezialisierten Staatsanwalt übertragen; geleitet wurden die Ermittlungen von Staatsanwalt Lin Yiwei (林奕瑋), der am 6\. Oktober die Anklage im Fall der Ausspähung von Geheimdienstmitarbeitern erhoben hatte. Taiwans Staatsanwaltschaften wandten in allen drei Fällen, die geheime Militärdokumente, persönliche Daten von Geheimdienstmitarbeitern und Bauteile für an das Militär gelieferte Ausrüstung betrafen, das Gesetz über die nationale Sicherheit an. ## Südkoreas Recht nennt China in den Spionagevorschriften nicht eigens Taiwans Gesetze verwenden den Staatsnamen „China“ nicht. Stattdessen zielen sie mit dem Ausdruck „Festlandgebiet“ (大陸地區) auf China. Artikel 2 des Gesetzes über die nationale Sicherheit führt neben dem Ausland das „Festlandgebiet“ als Adressat auf, an den Verrat und Ausspähung verboten sind, und auch die Artikel 32 und 34 des Gesetzes zum Schutz von Staatsgeheimnissen enthalten gesonderte Regelungen für das Festlandgebiet. Im vorliegenden Fall wertete die Oberstaatsanwaltschaft die chinesische Seite, die den Angeklagten Geld zahlte, als dieses „Festlandgebiet“ und wandte das Gesetz über die nationale Sicherheit an. Auch in der Zusammenfassung der Anklage wird China als „Festlandgebiet“ bezeichnet, etwa in den Formulierungen „大陸地區之武力威脅“ (militärische Bedrohung durch das Festlandgebiet) und „大陸地區所新闢之管道“ (ein vom Festlandgebiet neu eröffneter Kanal). Die Staatsanwaltschaft betrachtete dieselbe chinesische Seite zudem als „敵人“ (Feind) im Sinne von Artikel 20 Absatz 2 des Strafgesetzbuchs für Heer, Marine und Luftwaffe und wandte zusätzlich diese Vorschrift an, die die Todesstrafe oder lebenslange Freiheitsstrafe vorsieht. Da die Vorschrift den „Feind“ nicht eigens definiert, entscheidet das Gericht, ob die chinesische Seite darunter fällt. Der Spionagetatbestand im südkoreanischen Strafgesetzbuch bezog sich lange Zeit nur auf einen „Feindstaat“. Vor der Reform bestrafte Artikel 98 des Strafgesetzbuchs, wer für einen Feindstaat spionierte oder einem Spion eines Feindstaats half und wer militärische Geheimnisse an einen Feindstaat verriet, mit dem Tod, lebenslanger Haft oder mindestens sieben Jahren Haft. Auch ein Gesetzentwurf zur Änderung des Strafgesetzbuchs, den der Abgeordnete In Yo-han und elf weitere Abgeordnete am 31\. Juli 2024 einbrachten, hielt in seiner Begründung fest: „Das geltende Recht bestraft als Spionage, wer für einen ‚Feindstaat‘ spioniert oder einem Spion hilft und wer militärische Geheimnisse an einen ‚Feindstaat‘ verrät.“ Der Oberste Gerichtshof erklärte in seinem Urteil 82Do2201 vom 23\. November 1982: „Dass die nordkoreanische kommunistische Gruppe kein Feindstaat ist, verhält sich in der Tat so, wie vorgebracht.“ Zugleich entschied er, dass der Spionagetatbestand des Nationalen Sicherheitsgesetzes erfüllt sei, wenn eine Person auf Weisung einer staatsfeindlichen Organisation die Tat nach Artikel 98 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs begehe. Die Weitergabe von Geheimnissen an ausländische Staaten ohne Verbindung zu Nordkorea fiel aus diesem Rahmen heraus. In solchen Fällen wurden bislang die Verratsvorschriften des Gesetzes zum Schutz militärischer Geheimnisse und des Militärstrafgesetzes angewandt. Artikel 12 Absatz 1 des Gesetzes zum Schutz militärischer Geheimnisse bestraft, wer ausgespähte oder gesammelte militärische Geheimnisse verrät, mit Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr, Artikel 13 Absatz 1 bestraft Personen, die dienstlich mit militärischen Geheimnissen umgehen und diese verraten, mit Freiheitsstrafe von mindestens drei Jahren. Artikel 15 sieht vor, dass die Strafe um bis zur Hälfte erhöht werden kann, wenn solche Taten für einen ausländischen Staat oder Ausländer (einschließlich ausländischer Organisationen) begangen werden. Artikel 80 Absatz 1 des Militärstrafgesetzes bestraft den Verrat militärischer Geheimnisse mit bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe mit oder ohne Arbeitspflicht. Artikel 13 des Militärstrafgesetzes sieht für den Verrat militärischer Geheimnisse an den Feind die Todesstrafe vor, allerdings nur, wenn der Empfänger der „Feind“ ist. Ein Gesetzentwurf zur Änderung des Strafgesetzbuchs, den der Abgeordnete Wi Sung-lac und zehn weitere Abgeordnete am 22\. Juli 2024 einbrachten, stellte fest: „Nach geltendem Recht ist der Spionagetatbestand auf Handlungen für einen ‚Feindstaat‘ beschränkt, sodass die Bestrafung von Handlungen wie dem Sammeln von Staatsgeheimnissen für ausländische Staaten, die keine Feindstaaten sind, eingeschränkt ist.“ Ein Entwurf, den der Abgeordnete Kim Gunn und neun weitere Abgeordnete am 23\. August desselben Jahres einbrachten, enthielt die Passage: „Wie der jüngste Fall der Weitergabe der Namensliste von Agenten des Nachrichtenkommandos der Streitkräfte zeigt, wird darauf hingewiesen, dass der Kreis der Feindstaaten im herkömmlichen Sinne erweitert werden muss.“ In der 22\. Nationalversammlung folgten weitere ähnliche Entwürfe, darunter einer, den der Abgeordnete Joo Ho-young und neun weitere Abgeordnete am 21\. Juni 2024 einbrachten. Ein Unterausschuss des Rechtsausschusses beschloss am 13\. November 2024, die Entwürfe in einen Alternativentwurf aufzunehmen. Der Rechtsausschuss verabschiedete die Änderung in voller Besetzung am 3\. Dezember 2025, das Plenum am 26\. Februar 2026. Die Regierung verkündete das geänderte Strafgesetzbuch am 12\. März als Gesetz Nr. 21450\. Der neu geschaffene Artikel 98-2 (Spionage für ausländische Staaten u. a.) bestraft, wer für „einen ausländischen Staat oder eine gleichgestellte Organisation“ unter deren Weisung, Anstiftung oder sonstiger Absprache Staatsgeheimnisse ausspäht, sammelt, verrät, übermittelt oder vermittelt oder dabei Hilfe leistet, mit „Freiheitsstrafe von mindestens drei Jahren“. Das geänderte Strafgesetzbuch trat nach seinen Übergangsbestimmungen sechs Monate nach der Verkündung am 13\. September in Kraft. Artikel 98 Absatz 1, der die Spionage für einen Feindstaat regelt, behielt „Tod, lebenslange Haft oder mindestens sieben Jahre Haft“ bei. Artikel 102 bestimmt, dass bei Taten unter anderem nach Artikel 98 „ein der Republik Korea feindlich gesinnter ausländischer Staat u. a. als Feindstaat gilt“. Für Spionage zugunsten eines ausländischen Staates, der nicht als feindlich gilt (Artikel 98-2), gibt es weder Todesstrafe noch lebenslange Haft, und die Mindeststrafe liegt mit drei Jahren unter den sieben Jahren für Spionage zugunsten eines Feindstaats. Welche Staaten als „der Republik Korea feindlich gesinnte ausländische Staaten“ gelten, ist im Gesetz nicht namentlich festgelegt. Die Spionagevorschriften des Militärstrafgesetzes knüpfen weiterhin an den „Feind“ an. Ein Gesetzentwurf zur Änderung des Militärstrafgesetzes (Nr. 2202339), den der Abgeordnete Lim Jong-deuk und neun weitere Abgeordnete am 29\. Juli 2024 einbrachten, sieht vor, eine Grundlage zu schaffen, um Spionage für ausländische Staaten und den Verrat militärischer Geheimnisse an ausländische Staaten als Spionage zu bestrafen. Der Entwurf wurde am 4\. November jenes Jahres im Rechtsausschuss in voller Besetzung beraten und an einen Unterausschuss überwiesen. Südkoreas Strafgesetzbuch und Gesetz zum Schutz militärischer Geheimnisse enthalten keine Vorschrift, die wie Taiwans Gesetz über die nationale Sicherheit einen bestimmten Staat oder eine bestimmte Region nennt. Auch die Reaktion der Regierung von Lee Jae-myung bleibt in diesem Rahmen. In den sechs Aufgaben zur Bekämpfung von Technologieabflüssen, die das Ministerium für Handel, Industrie und Ressourcen am 19\. Oktober in der 76\. Sitzung des Ausschusses für den Schutz industrieller Technologien vorlegte, kamen die Wörter „China“ und „Spionage“ nicht vor. Bei der parlamentarischen Prüfung des Ministeriums am 6\. Oktober war gefordert worden, Kriterien für die Anwendung des Spionagetatbestands auf Delikte des Technologieabflusses festzulegen, doch dies fand keinen Eingang in die Aufgaben. Die Behörde für geistiges Eigentum hatte im Februar in einem Briefing mitgeteilt, dass etwa 70 Prozent der ins Ausland abgeflossenen Technologien nach China gegangen seien. Am selben Tag, an dem Taiwans Staatsanwaltschaft gegen Angeklagte, die Geheimnisse an China weitergegeben hatten, eine Vorschrift mit Todesstrafe und lebenslanger Haft anwandte, fehlte in den Maßnahmen der südkoreanischen Regierung der Name des betreffenden Staates. ## Ermittlungsbüro verfolgt vor den Kommunalwahlen verdeckte Zuflüsse chinesischen Geldes Taiwan hält in diesem Jahr Kommunalwahlen ab, bei denen Ämter auf neun Ebenen zugleich gewählt werden (九合一選舉). Das Ermittlungsbüro des Justizministeriums stellte am 8\. September die Ergebnisse von Ermittlungen zu illegalen Geldflüssen im Zusammenhang mit den Wahlen 2026 (Jahr 115 der Republik China) vor. Die parallel zu gezielten Ermittlungen der Oberstaatsanwaltschaft geführten Ermittlungen konzentrierten sich auf Zuflüsse chinesischen Geldes über Untergrundkanäle, von chinesischen Unternehmen unter fremdem Namen genutzte Konten auf der E-Commerce-Plattform Shopee (蝦皮), von Hongkonger Staatsangehörigen gegründete Geldwäscheringe und das Einschleusen von Auslandsgeldern über Scheinfirmen ohne tatsächliche Geschäfte. Das Ermittlungsbüro setzte landesweit 24 Außenstellen ein und ermittelte in 54 Fällen. Es durchsuchte 202 Orte und vernahm 559 Menschen; 25 kamen in Untersuchungshaft, 70 wurden gegen Kaution freigelassen. Die illegalen Gelder wurden auf 62.869,71 Millionen Taiwan-Dollar beziffert. Davon entfielen 11.186,29 Millionen Taiwan-Dollar auf Untergrund-Geldwechsel und 42.365,60 Millionen Taiwan-Dollar auf Ringe, die Gelder aus Betrug und Glücksspiel waschen (水房); diese eine Art machte damit etwa zwei Drittel der Gesamtsumme aus. Die beschlagnahmten Erträge aus Straftaten hatten einen Wert von 1.763,18 Millionen Taiwan-Dollar, darunter 521 illegale Bankkonten, 2.184 Einheiten des Stablecoins Tether (USDT) und 35 Immobilien. Das Ermittlungsbüro warnte Kandidaten und Bürger: „切勿透過地下通匯或各類洗錢管道，收受或協助移轉中資、外資進到國內“ (Nehmen Sie keinesfalls über Untergrundüberweisungen oder Geldwäschekanäle jeglicher Art chinesisches oder ausländisches Kapital an und helfen Sie nicht, es ins Inland zu bringen). Der stellvertretende Vorsitzende des Rats für Festlandangelegenheiten, der für die China-Politik der taiwanischen Regierung zuständig ist, Shen You-chung (沈有忠), sprach am 17\. Oktober auf einer wissenschaftlichen Konferenz über die Einheitsfront-Infiltration der Kommunistischen Partei Chinas, politische Propaganda, Grauzonen-Operationen und Informationsmanipulation. Der Rat versah die Pressemitteilung über die Äußerungen mit der Überschrift „威權的中共無權干預民主台灣的人民抉擇“ (Die autoritäre KP Chinas hat kein Recht, sich in die Entscheidungen der Menschen im demokratischen Taiwan einzumischen). „我們願意交流，但不會接受矮化“ (Wir sind zum Austausch bereit, werden aber keine Herabsetzung hinnehmen), sagte Shen. Der Rat erklärte, in diesem Jahr jähre sich der Beginn der direkten Präsidentschaftswahlen 1996 zum 30\. Mal; seitdem habe es acht direkte Präsidentschaftswahlen und drei Machtwechsel gegeben. Etwa 80 Prozent der Befragten unterstützten den Status quo, wonach „die Republik China und die Volksrepublik China einander nicht untergeordnet sind“. ## Quellen (KST) - Taiwanische Oberstaatsanwaltschaft (臺灣高等檢察署) · 2026-10-19 · 《新聞稿115.10.19》本署偵結李姓被告等4人違反陸海空軍刑法等案，起訴請求從量重刑，嚴辦重懲維護國家安全 · https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4509/4515/1450927/post - Taiwanische Oberstaatsanwaltschaft (臺灣高等檢察署) · 2026-10-19 · 新聞稿 (PDF-Anhang) · https://www.tph.moj.gov.tw/media/457275/新聞稿.pdf?mediaDL=true - Bezirksstaatsanwaltschaft Taoyuan (臺灣桃園地方檢察署) · 2026-10-06 · 1151006桃檢偵結起訴刺探洩漏情報人員資訊案件新聞稿 · https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294166/294168/1446152/post - Bezirksstaatsanwaltschaft Taoyuan (臺灣桃園地方檢察署) · 2026-10-12 · 1151012桃檢偵辦某上櫃公司以陸製零件無人機供軍購案新聞稿 · https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294166/294168/1448120/post - 陸海空軍刑法 Artikel 20 und 22 (geänderte Fassung, verkündet 2023-12-27) · Gesetzesdatenbank des taiwanischen Justizministeriums · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=F0060002 - 國家安全法 Artikel 2 und 7 (geänderte Fassung, verkündet 2022-06-08) · Gesetzesdatenbank des taiwanischen Justizministeriums · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030028 - 貪污治罪條例 Artikel 4 und 11 · Rechtsdatenbank der Stadt Taipeh, abgerufen 2026-10-20 · https://laws.gov.taipei/law/LawSearch/LawPrint/FL001430?type=0 - Ermittlungsbüro des taiwanischen Justizministeriums (法務部調查局) · 2026-09-08 15:15 KST · 調查局打擊不法金流，守護民主選舉！全力防堵境外不法資金介選及干擾選舉 · https://www.mjib.gov.tw/news/Details/1/1209 - Rat für Festlandangelegenheiten (大陸委員會) · 2026-10-17 · 陸委會沈副主委強調威權的中共無權干預民主台灣的人民抉擇，政府將持續深化民主韌性，堅定捍衛自由民主與台海和平穩定現狀 · https://www.mac.gov.tw/News\_Content.aspx?n=05B73310C5C3A632&sms=1A40B00E4C745211&s=FB1B0FB3F231AB5F - Südkoreanisches Justizministerium · 2026-03-12 · 「형법」 일부개정법률 공포·시행 알림 · https://www.moj.go.kr/bbs/moj/159/604279/artclView.do - Südkoreanisches Justizministerium · 2026-03-12 · 법률제21450호(형법 일부개정법률).pdf (Anhang zur Verkündungsmitteilung) · https://www.immigration.go.kr/bbs/moj/159/491851/download.do - Oberster Gerichtshof Südkoreas · 1982-11-23 · Urteil 82도2201 (Spionage, Verstoß gegen das frühere Nationale Sicherheitsgesetz, Verstoß gegen das Antikommunismusgesetz, Verstoß gegen das Nationale Sicherheitsgesetz) · https://www.nepla.ai/case/대법원/82도2201 - Gesetz zum Schutz militärischer Geheimnisse, Artikel 12, 13 und 15 (Gesetz Nr. 22012, in Kraft seit 2026-10-02) · Korea Law Information Center · https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsNm=군사기밀+보호법 - Militärstrafgesetz, Artikel 13 und 80 (Gesetz Nr. 18465, in Kraft seit 2022-07-01) · Korea Law Information Center · https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsNm=군형법 - Gesetzentwurf der Nationalversammlung Nr. 2202119 · eingebracht 2024-07-22 · Teiländerung des Strafgesetzbuchs (Abg. Wi Sung-lac und 10 weitere) · Nationales Zentrum für partizipative Gesetzgebung des Ministeriums für Gesetzgebung, Gesetzgebungsstand der Nationalversammlung · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202119/detailRP - Gesetzentwurf der Nationalversammlung Nr. 2202437 · eingebracht 2024-07-31 · Teiländerung des Strafgesetzbuchs (Abg. In Yo-han und 11 weitere) · Nationales Zentrum für partizipative Gesetzgebung des Ministeriums für Gesetzgebung, Gesetzgebungsstand der Nationalversammlung · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202437/detailRP - Gesetzentwurf der Nationalversammlung Nr. 2203154 · eingebracht 2024-08-23 · Teiländerung des Strafgesetzbuchs (Abg. Kim Gunn und 9 weitere) · Nationales Zentrum für partizipative Gesetzgebung des Ministeriums für Gesetzgebung, Gesetzgebungsstand der Nationalversammlung · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2203154/detailRP - Gesetzentwurf der Nationalversammlung Nr. 2200774 · eingebracht 2024-06-21 · Teiländerung des Strafgesetzbuchs (Abg. Joo Ho-young und 9 weitere) · Nationales Zentrum für partizipative Gesetzgebung des Ministeriums für Gesetzgebung, Gesetzgebungsstand der Nationalversammlung · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2200774/detailRP - Gesetzentwurf der Nationalversammlung Nr. 2202339 · eingebracht 2024-07-29 · Teiländerung des Militärstrafgesetzes (Abg. Lim Jong-deuk und 9 weitere) · Nationales Zentrum für partizipative Gesetzgebung des Ministeriums für Gesetzgebung, Gesetzgebungsstand der Nationalversammlung · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202339/detailRP - Pressemitteilung des Ministeriums für Handel, Industrie und Ressourcen · 2026-10-19 10:00 KST (Sperrfrist) · 기술유출 사각지대 없애고 일벌백계로 엄정 대응 · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/172301/view - Hintergrundmaterial des Ministeriums für Handel, Industrie und Ressourcen · 2026-10-07 · 산업부, 국감 지적에서 답 찾는다... 산업기술 유출 방지에 총력 · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/172268/view - Briefing der Behörde für geistiges Eigentum · 2026-02-12 · 기술유출사건 관련 브리핑 · https://www.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156744454