> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.bexus.info/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Taiwanese aanklagers vervolgen vier mensen, onder wie oud-militairen die militaire geheimen aan China gaven, wegens 'lekken aan de vijand'; Zuid-Koreaanse wet heeft daarentegen geen spionagebepaling die China noemt - URL: https://www.bexus.info/20261020-news-48-nl/ - Published: 2026-10-20T13:55:09.000Z - Updated: 2026-10-24T10:49:24.000Z - Description: Het Taiwanese Hoge OM heeft op 19 oktober vier mensen, onder wie oud-militairen, aangeklaagd voor het tegen betaling doorspelen van militaire geheimen aan Chinese zijde. Het OM past een bepaling met doodstraf of levenslang toe en eist zware straffen. Opbrengst: ruim 1,82 miljoen Taiwanese dollar. - Author: Alfred Kim - Tags: dutch, 인도태평양 TAIWAN Het Taiwanese Hoge Openbaar Ministerie (臺灣高等檢察署) heeft op 19 oktober (lokale tijd) vier mensen, drie oud-militairen en een ambtenaar, voor de rechter gebracht op verdenking van het tegen betaling doorspelen van geheime militaire documenten aan Chinese zijde. Onder de toegepaste bepalingen is artikel 20, lid 2 van het Militair Wetboek van Strafrecht, dat iedereen die militaire geheimen aan de vijand lekt of overhandigt bestraft met de doodstraf of levenslange gevangenisstraf. Het OM vroeg de rechtbank alle vier verdachten zware straffen op te leggen. De illegale opbrengst van de vier bedraagt in totaal 1.829.403 Taiwanese dollar. ## Hoog OM: twee oud-militairen gaven ruim een jaar lang militaire geheimen door Het Hoge OM maakte de verdachten bekend als Li ○-da (李○達), Sen ○-zi (森○姿), Cai ○-cheng (蔡○澄) en You ○-yu (尤○宇). Li ○-da en Sen ○-zi waren ten tijde van de feiten militair in actieve dienst en zijn inmiddels allebei uit dienst. De twee worden ervan verdacht tegen betaling voor de Chinese zijde meerdere geheime militaire gegevens te hebben vergaard, verzameld, gelekt en overhandigd. Volgens het OM pleegde Li ○-da de feiten van maart-april 2024 (jaar 113 van de Republiek China) tot augustus 2025 en Sen ○-zi van oktober-november 2023 tot maart 2025\. Sen ○-zi begon ongeveer vijf maanden eerder, terwijl de feiten van Li ○-da tot augustus 2025 doorliepen, vijf maanden langer dan die van Sen ○-zi. De illegale opbrengst van Li ○-da bedroeg 884.000 Taiwanese dollar, en Sen ○-zi en Cai ○-cheng ontvingen samen 515.000 Taiwanese dollar. Het OM omschreef het materiaal dat de twee overhandigden als "足以使國家與軍事作戰安全及國防利益遭受損害之軍事機密文件" (geheime militaire documenten die de veiligheid van de staat en van militaire operaties en de belangen van de nationale defensie schade kunnen toebrengen). ## Bankrekening van ambtenaar en cryptowallet sluisden betalingen door Cai ○-cheng, destijds ambtenaar, wordt ervan verdacht een bankrekening op eigen naam te hebben uitgeleend zodat Sen ○-zi betaling kon ontvangen voor de overhandigde geheimen. Oud-militair You ○-yu wordt ervan verdacht "自113年3月間至同年10月止" (van maart 2024 tot oktober van hetzelfde jaar) via een cryptowallet op zijn naam cryptovaluta te hebben ontvangen die door een persoon aan Chinese zijde werd verstuurd. Hij verkocht de cryptovaluta aan handelaren buiten de beurs (幣商) voor contant geld en stortte dat vervolgens op instructie van de persoon aan Chinese zijde op de rekeningen van Li ○-da en Cai ○-cheng. Het OM beschouwt dit als "掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源" (het verhullen en verbergen van de herkomst van opbrengsten van bepaalde misdrijven) en verdenkt hem daarom ook van overtreding van de Wet ter bestrijding van witwassen. De illegale opbrengst van You ○-yu bedroeg 430.403 Taiwanese dollar. ## OM eist zware straffen voor allen en wijst op militaire confrontatie in de Straat van Taiwan Het OM wees erop dat Li ○-da en Sen ○-zi ten tijde van de zaak mensen waren met "國家軍人身分，肩負保家衛國之軍職" (de status van militair van de staat, belast met de militaire taak om land en haard te verdedigen). Ook Cai ○-cheng had als ambtenaar het belang van nationale veiligheid en maatschappelijke stabiliteit moeten begrijpen, aldus het OM. Het OM stelde dat "現今兩岸長期處於軍事對立之緊張關係，面對大陸地區之武力威脅" (beide zijden van de Straat al lange tijd in een gespannen verhouding van militaire confrontatie verkeren en geconfronteerd worden met militaire dreiging vanuit het vasteland), maar dat de verdachten desondanks "竟為牟取私利，輕易背棄對國家之忠誠義務" (uit eigenbelang lichtvaardig hun plicht tot loyaliteit aan de staat verzaakten). Over de daden van Li ○-da, Sen ○-zi en Cai ○-cheng oordeelde het OM dat zij "影響國家安全甚鉅" (zeer grote gevolgen hadden voor de nationale veiligheid). Volgens het OM accepteerde You ○-yu, hoewel hij "前因洩漏、交付機密軍事資料而遭起訴" (eerder was aangeklaagd voor het lekken en overhandigen van geheime militaire gegevens), toch "猶接受大陸地區所新闢之管道獲取財物" (een door het vasteland nieuw geopend kanaal om geld te verkrijgen). Het OM stelde dat hij een onmisbare rol speelde bij het voltooien van de feiten en dat hij zich na afloop "飾詞狡辯，毫無悔悟之心" (met verzonnen uitvluchten verdedigde en geen enkel berouw toonde). "建請法院均從重量刑，以收儆懲" (wij verzoeken de rechtbank allen zwaar te straffen, ter afschrikking en bestraffing), aldus het OM. ## Toegepaste bepalingen omvatten artikel met doodstraf of levenslang Het OM paste zes wetten toe: het Militair Wetboek van Strafrecht, de Wet bescherming nationale staatsgeheimen, de Nationale Veiligheidswet, het Wetboek van Strafrecht, de Anticorruptieverordening (貪污治罪條例) en de Wet ter bestrijding van witwassen. De zwaarste bepaling, artikel 20, lid 2 van het Militair Wetboek van Strafrecht, bepaalt dat iedereen die militaire geheimen aan "敵人" (de vijand) lekt of overhandigt, wordt "處死刑或無期徒刑" (gestraft met de doodstraf of levenslange gevangenisstraf). Op lid 1 van hetzelfde artikel, dat lekken aan een andere partij dan de vijand betreft, staat een gevangenisstraf van drie tot tien jaar. Het OM diende de aanklacht in met de Chinese zijde als de 'vijand' in de zin van deze bepaling. Artikel 22, lid 2 van dezelfde wet bestraft het voor de vijand vergaren of verzamelen van militaire geheimen met vijf tot twaalf jaar cel, en in oorlogstijd met levenslang of ten minste zeven jaar cel. Artikel 2 van de Nationale Veiligheidswet verbiedt eenieder geheime ambtelijke documenten te lekken, te overhandigen, te vergaren of te verzamelen voor het buitenland, het vasteland, Hongkong en Macau of vijandige krachten buiten Taiwan. Artikel 7, lid 2 bestraft lekken of overhandigen met een tot zeven jaar cel en maakt een bijkomende boete van maximaal 10 miljoen Taiwanese dollar mogelijk; lid 3 bestraft vergaren of verzamelen met zes maanden tot vijf jaar cel en een boete van maximaal 3 miljoen Taiwanese dollar. In de tenlastelegging staan verder artikel 32, lid 2 (lekken of overhandigen van staatsgeheimen aan het vasteland) en artikel 34, lid 3 (vergaren of verzamelen van staatsgeheimen voor het vasteland) van de Wet bescherming nationale staatsgeheimen, en artikel 109, leden 1 en 2 van het Wetboek van Strafrecht over het lekken of overhandigen van defensiegeheimen en artikel 111, lid 1 over het vergaren en verzamelen daarvan. Artikel 4, lid 1, onder 5 van de Anticorruptieverordening bestraft ambtenaren die steekpenningen aannemen voor handelingen in strijd met hun plicht met levenslang of ten minste tien jaar cel, en maakt een bijkomende boete van maximaal 100 miljoen Taiwanese dollar mogelijk. Het OM paste ook artikel 11, leden 1 en 4 van de verordening toe. Artikel 11, lid 1 bestraft wie een ambtenaar omkoopt in ruil voor handelingen in strijd met diens plicht met een tot zeven jaar cel, en lid 4 bepaalt dat mensen zonder ambtenarenstatus die dit misdrijf plegen even zwaar worden gestraft. Van de Wet ter bestrijding van witwassen werd het tweede deel van artikel 19, lid 1 toegepast. ## Onderzoek gezamenlijk uitgevoerd door Onderzoeksbureau, Bureau Politieke Oorlogvoering en Commando Militaire Veiligheid Het onderzoek werd onder leiding van het Hoge OM uitgevoerd door het Station voor Handhaving van de Nationale Veiligheid (國家安全維護工作站) van het Onderzoeksbureau van het ministerie van Justitie, het Bureau Politieke Oorlogvoering van het ministerie van Defensie en het Commando Militaire Veiligheid. Het Onderzoeksbureau voert in Taiwan het contraspionageonderzoek, terwijl het Bureau Politieke Oorlogvoering en het Commando Militaire Veiligheid verantwoordelijk zijn voor interne militaire veiligheid en contraspionage. Het OM benadrukte dat "國家安全乃民主基石，本署針對任何危害國家安全案件，均秉持縝密蒐證及嚴正執法之原則" (nationale veiligheid de hoeksteen van de democratie is, en dit OM bij elke zaak die de nationale veiligheid in gevaar brengt vasthoudt aan de beginselen van zorgvuldige bewijsgaring en strikte rechtshandhaving). ## OM Taoyuan behandelt kort na elkaar zaken over gegevens van inlichtingenagenten en drones met Chinese chips In Taiwan volgen deze maand aanklachten in veiligheidszaken met banden met Chinese zijde elkaar snel op. Het Openbaar Ministerie van het arrondissement Taoyuan (臺灣桃園地方檢察署) maakte op 6 oktober bekend dat het de gepensioneerde luchtmachtkapitein Fei ○-hong (費○鋐) heeft aangeklaagd wegens spionage. Volgens het OM ging Fei ○-hong in 1976 (jaar 65 van de Republiek China) uit dienst en was hij in 2021 hoofd van een gemeente (鄉) in de Chinese provincie Hebei (河北). In opdracht van een man die zich voorstelde als 'Gao Jinli (高金力)' verzamelde Fei ○-hong in januari 2024 het beroep, het gebruikte voertuig, de werkelijke woonplaats en de werkplek van de Taiwanese inlichtingenagent A1\. Daarbij liet hij een nietsvermoedend particulier recherchebureau de verplaatsingen, werkplek en voertuiggegevens van A1 onderzoeken. Zijn zoon Fei ○-xun (費○勛), die bij een vastgoedbemiddelaar werkt, wordt ervan verdacht via het systeem van het bedrijf alle gebouwen op naam van A1 te hebben opgezocht en de gegevens te hebben doorgegeven. Volgens het OM zijn deze gegevens aangemerkt als algemeen ambtsgeheim. In juli 2024 verzamelde Fei ○-hong op dezelfde manier de verplaatsingen, werkplek en voertuiggegevens van een andere inlichtingenagent, A2. Het onderzoeksteam doorzocht op 17 augustus 2026 met een rechterlijk bevel de woning van Fei ○-hong en nam hem mee. De rechtbank willigde het verzoek van het OM in en plaatste hem in voorlopige hechtenis met een contactverbod. Het OM verdenkt Fei ○-hong van overtreding van artikel 30-1 van de Wet op de nationale inlichtingendiensten (spionage), artikel 7, leden 2 en 3 van de Nationale Veiligheidswet en de Wet bescherming persoonsgegevens, en zijn zoon alleen van overtreding van de Wet bescherming persoonsgegevens. De zaak is aangebracht voor een proces met burgerrechters op grond van de Wet op de burgerrechters. Het OM van Taoyuan maakte op 12 oktober bekend dat Jin○ Industrial (錦○實業), een bedrijf genoteerd aan de onderhandse markt (上櫃), en dochteronderneming Ying○ International (英○國際) contractregels hebben overtreden bij hun deelname aan meerdere aanbestedingen voor drones voor de krijgsmacht. De twee bedrijven worden ervan verdacht in China gemaakte chips en lenzen, die volgens de contracten verboden waren, in de drones te hebben ingebouwd en bij de keuring valse certificaten van oorsprong te hebben ingediend. Het OM gaat ervan uit dat medewerkers van het bedrijf leverden terwijl zij wisten dat de onderdelen uit het vasteland afkomstig waren. Het Station district Hsinchu (新竹縣調查站) van het Onderzoeksbureau van het ministerie van Justitie doorzocht op 8 oktober met rechterlijke bevelen zes locaties, waaronder het bedrijf, de dochteronderneming, leverancier Taiwan Jie○si Technology (臺灣傑○斯科技) en woningen van betrokkenen, en verhoorde zeven verdachten en medewerkers en een getuige. Rond 03.00 uur op 9 oktober stond de rechtbank de voorlopige hechtenis met contactverbod toe van Jin○ Industrial-vicevoorzitter Jian ○-ting (簡○廷) en algemeen bedrijfsleider Chen ○-cheng (陳○澄). Het OM paste artikel 11, lid 1 en artikel 12, lid 1 van de Nationale Veiligheidswet toe, bepalingen uit het Wetboek van Strafrecht over het valselijk opmaken en gebruiken van bedrijfsdocumenten en de bepaling over gekwalificeerde oplichting in samenspanning door drie of meer personen. Het OM verklaarde vooraf inlichtingen te hebben verkregen en bewijs te hebben verzameld voordat het tot doorzoekingen overging. Hoofdofficier van justitie Zhang Chunhui (張春暉) van het OM Taoyuan gaf de zaak prioriteit en wees haar toe aan een officier van justitie die gespecialiseerd is in nationale veiligheid. Het onderzoek stond onder leiding van officier van justitie Lin Yiwei (林奕瑋), die op 6 oktober de zaak over het verzamelen van gegevens van inlichtingenagenten aanbracht. De Taiwanese aanklagers pasten de Nationale Veiligheidswet toe in alle drie zaken, die respectievelijk gingen over geheime militaire documenten, gegevens van inlichtingenagenten en onderdelen van aan de krijgsmacht geleverd materieel. ## Zuid-Koreaanse wet noemt China niet apart in spionagebepalingen De Taiwanese wetgeving gebruikt de landsnaam 'China' niet. In plaats daarvan doelt zij op China met de term 'vasteland' (大陸地區). Artikel 2 van de Nationale Veiligheidswet noemt naast het buitenland het 'vasteland' als partij waaraan lekken en spioneren verboden is, en ook de artikelen 32 en 34 van de Wet bescherming nationale staatsgeheimen bevatten aparte bepalingen voor het vasteland. In deze zaak beschouwde het Hoge Openbaar Ministerie de Chinese zijde die de verdachten betaalde als dit 'vasteland' en paste het de Nationale Veiligheidswet toe. Ook in de samenvatting van de tenlastelegging wordt China aangeduid als het 'vasteland', in formuleringen als "大陸地區之武力威脅" (militaire dreiging vanuit het vasteland) en "大陸地區所新闢之管道" (een door het vasteland nieuw geopend kanaal). Het OM beschouwde dezelfde Chinese zijde bovendien als "敵人" (de vijand) in de zin van artikel 20, lid 2 van het Militair Wetboek van Strafrecht en paste ook die bepaling toe, waarop de doodstraf of levenslange gevangenisstraf staat. Omdat de bepaling de 'vijand' niet nader definieert, is het aan de rechtbank om te oordelen of de Chinese zijde daaronder valt. Het spionagedelict in het Zuid-Koreaanse Wetboek van Strafrecht gold lange tijd alleen voor een 'vijandige staat'. Artikel 98 van het Wetboek van Strafrecht bestrafte vóór de herziening wie voor een vijandige staat spioneerde of een spion van een vijandige staat hielp, en wie militaire geheimen aan een vijandige staat lekte, met de doodstraf, levenslang of ten minste zeven jaar cel. Ook een wetsvoorstel tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht dat parlementslid In Yo-han en elf anderen op 31 juli 2024 indienden, stelde in de toelichting: "De huidige wet bestraft als spionage wie voor een 'vijandige staat' spioneert of een spion helpt, en wie militaire geheimen aan een 'vijandige staat' lekt." Het Hooggerechtshof zei op 23 november 1982 in uitspraak 82Do2201: "Het is inderdaad zoals betoogd dat de Noord-Koreaanse communistische groepering geen vijandige staat is", maar oordeelde dat het spionagedelict uit de Nationale Veiligheidswet vervuld is wanneer iemand die in opdracht van een staatsvijandige organisatie handelt het delict uit artikel 98, lid 1 van het Wetboek van Strafrecht pleegt. Het doorspelen van geheimen aan buitenlandse staten zonder band met Noord-Korea viel buiten dit kader. Zulke zaken werden behandeld op grond van de lekbepalingen van de Wet bescherming militaire geheimen en het Militair Wetboek van Strafrecht. Artikel 12, lid 1 van de Wet bescherming militaire geheimen bestraft wie vergaarde of verzamelde militaire geheimen lekt met een tijdelijke gevangenisstraf van ten minste een jaar, en artikel 13, lid 1 bestraft wie beroepshalve met militaire geheimen werkt en die lekt met een tijdelijke gevangenisstraf van ten minste drie jaar. Artikel 15 bepaalt dat de straf met maximaal de helft kan worden verhoogd als zulke misdrijven worden gepleegd voor een buitenlandse staat of buitenlander (met inbegrip van buitenlandse organisaties). Artikel 80, lid 1 van het Militair Wetboek van Strafrecht bestraft wie militaire geheimen lekt met ten hoogste tien jaar gevangenisstraf of hechtenis. Artikel 13 van het Militair Wetboek van Strafrecht stelt de doodstraf op het lekken van militaire geheimen aan de vijand, maar alleen als de ontvanger de 'vijand' is. Een wetsvoorstel tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht dat parlementslid Wi Sung-lac en tien anderen op 22 juli 2024 indienden, stelde: "Onder de huidige wet is het spionagedelict beperkt tot handelingen voor een 'vijandige staat', waardoor de bestraffing van handelingen zoals het verzamelen van staatsgeheimen voor buitenlandse staten die geen vijandige staat zijn, beperkt is." In een voorstel dat parlementslid Kim Gunn en negen anderen op 23 augustus van dat jaar indienden, stond: "Zoals blijkt uit het recente lek van de namenlijst van agenten van het Defensie-inlichtingencommando, wordt erop gewezen dat de reikwijdte van de vijandige staat in traditionele zin moet worden verruimd." In de 22e Nationale Vergadering volgden vergelijkbare voorstellen elkaar op, waaronder een voorstel dat parlementslid Joo Ho-young en negen anderen op 21 juni 2024 indienden. Een subcommissie van de commissie Wetgeving en Justitie besloot op 13 november 2024 de voorstellen in een alternatief voorstel op te nemen. De voltallige commissie Wetgeving en Justitie nam de wijziging op 3 december 2025 aan, de plenaire vergadering op 26 februari 2026. De regering vaardigde het herziene Wetboek van Strafrecht op 12 maart uit als wet nr. 21450\. Het nieuwe artikel 98-2 (spionage voor buitenlandse staten enz.) bestraft wie voor "een buitenlandse staat of een daarmee gelijk te stellen organisatie", in opdracht, op aanstichten of na ander overleg daarvan, staatsgeheimen vergaart, verzamelt, lekt, doorgeeft of bemiddelt, of daarbij helpt, met "een tijdelijke gevangenisstraf van ten minste drie jaar". Volgens de overgangsbepalingen trad het herziene Wetboek van Strafrecht op 13 september in werking, zes maanden na de afkondiging. Artikel 98, lid 1 over spionage voor een vijandige staat behield "de doodstraf, levenslang of ten minste zeven jaar cel". Artikel 102 bepaalt dat bij onder meer de misdrijven uit artikel 98 "een buitenlandse staat enz. die vijandig staat tegenover de Republiek Korea als vijandige staat wordt beschouwd". Op spionage voor een buitenlandse staat die niet als vijandig wordt beschouwd (artikel 98-2) staan geen doodstraf en geen levenslang, en de minimumstraf van drie jaar ligt lager dan de zeven jaar voor spionage voor een vijandige staat. Welke landen 'buitenlandse staten die vijandig staan tegenover de Republiek Korea' zijn, wordt in de wet niet bij naam genoemd. De spionagebepalingen van het Militair Wetboek van Strafrecht gaan nog altijd uit van de 'vijand'. Een wetsvoorstel tot wijziging van het Militair Wetboek van Strafrecht (nr. 2202339) dat parlementslid Lim Jong-deuk en negen anderen op 29 juli 2024 indienden, zou een grondslag scheppen om spionage voor buitenlandse staten en het lekken van militaire geheimen aan buitenlandse staten als spionage te bestraffen. Het voorstel werd op 4 november van dat jaar geagendeerd in de voltallige commissie Wetgeving en Justitie en doorverwezen naar een subcommissie. Het Zuid-Koreaanse Wetboek van Strafrecht en de Wet bescherming militaire geheimen bevatten geen bepaling die, zoals de Taiwanese Nationale Veiligheidswet, een bepaald land of gebied bij naam noemt. Ook de aanpak van de regering-Lee Jae-myung blijft binnen hetzelfde kader. In de zes taken voor de aanpak van technologielekken die het ministerie van Handel, Industrie en Hulpbronnen op 19 oktober tijdens de 76e vergadering van de Commissie Bescherming Industriële Technologie opstelde, kwamen de woorden 'China' en 'spionage' niet voor. Tijdens de parlementaire audit van het ministerie op 6 oktober werd gevraagd criteria op te stellen om het spionagedelict toe te passen op misdrijven met technologielekken, maar dat werd niet in de taken opgenomen. Het ministerie van Intellectueel Eigendom maakte in februari bij een briefing bekend dat ongeveer 70 procent van de technologielekken naar het buitenland naar China ging. Op de dag dat Taiwanese aanklagers een bepaling met de doodstraf of levenslang toepasten op verdachten die geheimen aan China gaven, ontbrak in de maatregelen van de Zuid-Koreaanse regering de naam van het betrokken land. ## Onderzoeksbureau spoort ondergrondse geldstromen uit China op in aanloop naar lokale verkiezingen Taiwan houdt dit jaar lokale verkiezingen waarbij negen categorieën lokale ambten tegelijk worden gekozen (九合一選舉). Het Onderzoeksbureau van het ministerie van Justitie maakte op 8 september de resultaten bekend van onderzoeken naar illegale geldstromen gericht op de verkiezingen voor openbare ambten van 2026 (jaar 115 van de Republiek China). Het onderzoek, dat gelijktijdig liep met speciale onderzoeken van het Hoge OM, richtte zich vooral op de instroom van Chinees geld via ondergrondse kanalen, accounts op het e-commerceplatform Shopee (蝦皮) die Chinese bedrijven op naam van anderen gebruikten, witwasnetwerken opgezet door mensen met de Hongkongse nationaliteit, en het binnenbrengen van buitenlands geld via nepbedrijven zonder werkelijke transacties. Het Onderzoeksbureau zette 24 buitendiensten in het hele land in en onderzocht 54 zaken. Het doorzocht 202 locaties en verhoorde 559 mensen; 25 mensen werden in voorlopige hechtenis genomen en 70 op borgtocht vrijgelaten. Het bedrag aan illegale geldstromen werd vastgesteld op 62.869.710.000 Taiwanese dollar. Daarvan kwam 11.186.290.000 Taiwanese dollar voor rekening van ondergronds geldwisselen en 42.365.600.000 Taiwanese dollar voor netwerken die geld uit fraude en gokken witwassen (水房), waarmee dat ene type ongeveer twee derde van het totaal uitmaakte. De in beslag genomen criminele opbrengsten hadden een waarde van 1.763.180.000 Taiwanese dollar en omvatten 521 illegale bankrekeningen, 2.184 eenheden van de stablecoin Tether (USDT) en 35 panden. Het bureau waarschuwde kandidaten en burgers: "切勿透過地下通匯或各類洗錢管道，收受或協助移轉中資、外資進到國內" (ontvang geen Chinees of buitenlands geld via ondergrondse geldtransfers of witwaskanalen en help niet mee het naar het binnenland over te maken). Shen You-chung (沈有忠), vicevoorzitter van de Raad voor Zaken met het Vasteland, die het China-beleid van de Taiwanese regering behartigt, wees op 17 oktober op een academische conferentie op infiltratie via het eenheidsfront van de Chinese Communistische Partij, politieke propaganda, operaties in de grijze zone en informatiemanipulatie. De raad gaf het persbericht over de uitspraken de titel "威權的中共無權干預民主台灣的人民抉擇" (de autoritaire CCP heeft niet het recht zich te mengen in de keuzes van het volk van het democratische Taiwan). "我們願意交流，但不會接受矮化" (wij willen graag uitwisseling, maar accepteren niet dat we worden gekleineerd), zei Shen. Volgens de raad is het dit jaar 30 jaar geleden dat in 1996 de rechtstreekse presidentsverkiezingen begonnen, en zijn er sindsdien acht rechtstreekse presidentsverkiezingen en drie machtswisselingen geweest. De raad meldde ook dat ongeveer 80 procent van de ondervraagden de status quo steunt dat 'de Republiek China en de Volksrepubliek China niet aan elkaar ondergeschikt zijn'. ## Bronnen (KST) - Taiwanees Hoog Openbaar Ministerie · 2026-10-19 · 《新聞稿115.10.19》本署偵結李姓被告等4人違反陸海空軍刑法等案，起訴請求從量重刑，嚴辦重懲維護國家安全 · https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4509/4515/1450927/post - Taiwanees Hoog Openbaar Ministerie · 2026-10-19 · 新聞稿 (bijgevoegde pdf) · https://www.tph.moj.gov.tw/media/457275/新聞稿.pdf?mediaDL=true - Openbaar Ministerie arrondissement Taoyuan · 2026-10-06 · 1151006桃檢偵結起訴刺探洩漏情報人員資訊案件新聞稿 · https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294166/294168/1446152/post - Openbaar Ministerie arrondissement Taoyuan · 2026-10-12 · 1151012桃檢偵辦某上櫃公司以陸製零件無人機供軍購案新聞稿 · https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294166/294168/1448120/post - 陸海空軍刑法 artikelen 20 en 22 (herziene versie, afgekondigd 2023-12-27) · Wetgevingsdatabank van het Taiwanese ministerie van Justitie · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=F0060002 - 國家安全法 artikelen 2 en 7 (herziene versie, afgekondigd 2022-06-08) · Wetgevingsdatabank van het Taiwanese ministerie van Justitie · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030028 - 貪污治罪條例 artikelen 4 en 11 · Wetgevingsdatabank van de stad Taipei, geraadpleegd 2026-10-20 · https://laws.gov.taipei/law/LawSearch/LawPrint/FL001430?type=0 - Onderzoeksbureau van het Taiwanese ministerie van Justitie · 2026-09-08 15:15 KST · 調查局打擊不法金流，守護民主選舉！全力防堵境外不法資金介選及干擾選舉 · https://www.mjib.gov.tw/news/Details/1/1209 - Raad voor Zaken met het Vasteland · 2026-10-17 · 陸委會沈副主委強調威權的中共無權干預民主台灣的人民抉擇，政府將持續深化民主韌性，堅定捍衛自由民主與台海和平穩定現狀 · https://www.mac.gov.tw/News\_Content.aspx?n=05B73310C5C3A632&sms=1A40B00E4C745211&s=FB1B0FB3F231AB5F - Zuid-Koreaans ministerie van Justitie · 2026-03-12 · 「형법」 일부개정법률 공포·시행 알림 · https://www.moj.go.kr/bbs/moj/159/604279/artclView.do - Zuid-Koreaans ministerie van Justitie · 2026-03-12 · 법률제21450호(형법 일부개정법률).pdf (bijlage bij afkondigingsbericht) · https://www.immigration.go.kr/bbs/moj/159/491851/download.do - Hooggerechtshof van Korea · 1982-11-23 · uitspraak 82도2201 (spionage, overtreding van de voormalige Nationale Veiligheidswet, overtreding van de Anticommunismewet, overtreding van de Nationale Veiligheidswet) · https://www.nepla.ai/case/대법원/82도2201 - Wet bescherming militaire geheimen, artikelen 12, 13 en 15 (wet nr. 22012, in werking 2026-10-02) · Koreaans Centrum voor Wetgevingsinformatie · https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsNm=군사기밀+보호법 - Militair Wetboek van Strafrecht, artikelen 13 en 80 (wet nr. 18465, in werking 2022-07-01) · Koreaans Centrum voor Wetgevingsinformatie · https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsNm=군형법 - Wetsvoorstel Nationale Vergadering nr. 2202119 · ingediend 2024-07-22 · voorstel tot gedeeltelijke wijziging van het Wetboek van Strafrecht (parlementslid Wi Sung-lac en 10 anderen) · Centrum voor Participatieve Wetgeving van het Ministerie van Wetgeving, wetgevingsstatus Nationale Vergadering · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202119/detailRP - Wetsvoorstel Nationale Vergadering nr. 2202437 · ingediend 2024-07-31 · voorstel tot gedeeltelijke wijziging van het Wetboek van Strafrecht (parlementslid In Yo-han en 11 anderen) · Centrum voor Participatieve Wetgeving van het Ministerie van Wetgeving, wetgevingsstatus Nationale Vergadering · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202437/detailRP - Wetsvoorstel Nationale Vergadering nr. 2203154 · ingediend 2024-08-23 · voorstel tot gedeeltelijke wijziging van het Wetboek van Strafrecht (parlementslid Kim Gunn en 9 anderen) · Centrum voor Participatieve Wetgeving van het Ministerie van Wetgeving, wetgevingsstatus Nationale Vergadering · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2203154/detailRP - Wetsvoorstel Nationale Vergadering nr. 2200774 · ingediend 2024-06-21 · voorstel tot gedeeltelijke wijziging van het Wetboek van Strafrecht (parlementslid Joo Ho-young en 9 anderen) · Centrum voor Participatieve Wetgeving van het Ministerie van Wetgeving, wetgevingsstatus Nationale Vergadering · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2200774/detailRP - Wetsvoorstel Nationale Vergadering nr. 2202339 · ingediend 2024-07-29 · voorstel tot gedeeltelijke wijziging van het Militair Wetboek van Strafrecht (parlementslid Lim Jong-deuk en 9 anderen) · Centrum voor Participatieve Wetgeving van het Ministerie van Wetgeving, wetgevingsstatus Nationale Vergadering · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202339/detailRP - Ministerie van Handel, Industrie en Hulpbronnen, persbericht · 2026-10-19 10:00 KST (embargotijd) · 기술유출 사각지대 없애고 일벌백계로 엄정 대응 · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/172301/view - Ministerie van Handel, Industrie en Hulpbronnen, achtergrondinformatie · 2026-10-07 · 산업부, 국감 지적에서 답 찾는다... 산업기술 유출 방지에 총력 · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/172268/view - Ministerie van Intellectueel Eigendom, briefing · 2026-02-12 · 기술유출사건 관련 브리핑 · https://www.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156744454