> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.bexus.info/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 美國證券交易委員會（SEC）因涉嫌 SpaceX 股權基金詐欺起訴管理公司，並指控該基金因未繳納 4 萬 6,020 美元而失去全部 SpaceX 股權
- URL: https://www.bexus.info/20261026-news-161-zh-tw/
- Published: 2026-10-23T14:00:00.000Z
- Updated: 2026-10-26T03:17:56.000Z
- Description: 針對宣稱投資 SpaceX 股權並銷售基金的管理機構涉嫌詐欺一案，美國證券交易委員會（SEC）於 2026 年 9 月 30 日向聯邦法院起訴了紐約的 Meyer Global Management LLC（MGM）及其創辦人兼執行長 Owen E.H. Meyer。SEC 指控，Starship X 基金因未履行 4 萬 6,020 美元的資本催繳通知，導致其持有的 SpaceX 股權遭全數沒收，而投資人投入該基金的資金將近 300 萬美元。
- Author: Alfred Kim
- Tags: chinese-taiwan, 워싱턴

美國

針對一家聲稱投資 SpaceX 股權並銷售基金的資產管理公司所涉詐欺指控，美國證券交易委員會（SEC）於 2026 年 9 月 30 日向聯邦法院對紐約的 Meyer Global Management LLC（MGM）及其創辦人兼執行長 Owen E.H. Meyer 提起訴訟。SEC 指控，Starship X 基金因未能支付一筆 4 萬 6,020 美元的資本催繳款項，導致其持有的 SpaceX 股權全部遭到沒收，而投資人投入的資金接近 300 萬美元。SEC 指控，該管理機構並未將此情況告知投資人，並在 SpaceX 於 2026 年 6 月 12 日上市當天，向已無任何持股的投資人發送電子郵件，稱「請靜候有關分配的進一步消息」。SEC 指控此類詐欺行為至少發生了五起。以上內容皆為訴訟剛起步階段 SEC 在訴狀中提出的指控，法院尚未作出判決。

## SpaceX 為受害投資標的，被告為紐約一人管理機構

原告為 SEC，被告為 MGM 與 Meyer 兩方。SpaceX 並非被告。SEC 訴狀僅將 SpaceX 列為各基金企圖持有股權的未上市公司，並未指控 SpaceX 存在違法行為。訴狀中除 SpaceX 外，OpenAI、Neuralink、Destinus、Relativity Space 等上市前（pre-IPO）公司亦以同樣方式出現。SEC 於同日發布新聞稿 2026-98 與訴訟報告 LR-26659，該案已由紐約南區聯邦地方法院受理，案號為 1:26-cv-08607。

被告的規模並不大。SEC 指出，MGM 管理了約 16 檔私募基金，每檔基金均設計為持有單一未上市公司的股權。SEC 說明，現年 35 歲的 Meyer 是該公司唯一的擁有人兼唯一的全職員工。MGM 向金融主管機關申報的資產管理規模在 2022 年至 2025 年間最高為 3,433 萬美元，2026 年則為 2,533 萬美元。SEC 指控兩名被告自 2019 年至 2024 年間，向約 100 名投資人籌集了至少 1,850 萬美元。

SEC 向法院請求核發永久禁制令以防止未來發生相同違法行為、追繳不法所得及其判決前利息，以及民事罰款。SEC 亦請求針對 Meyer 核發從業行為禁制令，禁止其參與投資顧問或經紀商業務。訴狀並未載明追繳金額或罰款金額，並要求進行陪審團審判。被告方的抗辯並未包含在 SEC 公開的文件中。

## 投資人買入的是組合基金份額，而非 SpaceX 股票

SEC 在訴狀中說明的架構並非讓投資人以自身名義直接持有 SpaceX 股票。SEC 指出，Meyer 為了持有未上市公司股權，另外成立了特殊目的實體（SPV）形式的基金，投資人作為各基金的有限合夥人，對營運與控制毫無實權。投資人購買的不是股票，而是基金份額。

這些基金本身亦未直接持有 SpaceX 股票。SEC 指出，MGM 旗下基金通常投資於由第三方管理機構所管理的其他基金，再由該基金直接持有股票或再次轉投於另一檔第三方基金。架構由投資人流向 MGM 基金，由 MGM 基金流向第三方基金，有時再流向其上層的第三方基金，而在最末端才是 SpaceX 股票。投資人位居這條鏈條的最前端。

投資人的姓名並不會出現在 SpaceX 的股東名冊上，而是必須透過層層中間基金的文件銜接才能確立權益，而掌握這些文件的正是管理機構。SEC 說明，Meyer 透過個人人脈、口碑與業務往來尋找投資人，部分則是在交易上市前股票的線上平台結識。管理機構寄送的電子郵件與對帳單對投資人而言實質上是唯一的確認管道，而 SEC 指控這些文件與事實不符。

SEC 指控，在此結構下，一筆極小的金額導致全部股權化為烏有。

## SEC 指控錯失 4 萬 6,020 美元催繳款致基金持有的 SpaceX 股權全數遭沒收

SEC 說明，2022 年初 MGM 從三名外部投資人處募集約 312 萬 5,000 美元成立 Starship X 基金。其目的是取得 SpaceX 股權，方式則是購買由第三方管理機構（投資顧問 C）管理的基金（訴狀標記為 Fund Y）之份額。根據 SEC 的說法，2022 年 2 月 3 日簽署的合約中包含資本催繳條款，即 Fund Y 為了收取費用與開支，可要求投資人繳納已認繳的資金，並規定若未依約繳納可能導致投資份額遭沒收。SEC 指出，被告在 2022 年與 2023 年均代表基金履行了催繳要求。

SEC 提出質疑的是 2024 年 1 月 3 日發出的催繳通知，金額為 4 萬 6,020 美元。SEC 指控被告並未督促繳納該筆款項，導致 Starship X 最終未能支付。Fund Y 於 2024 年 2 月 9 日、3 月 22 日與 7 月 9 日三次發出違約通知。由於被告均未回應，Fund Y 方面於 2024 年 10 月 1 日向佛羅里達州法院提起訴訟，SEC 指控被告甚至未曾提交答辯狀。法院於 2024 年 11 月 19 日作出宣告性判決，將 Starship X 持有的全部 SpaceX 股權移轉給 Fund Y，SEC 說明該基金資產因而變為零或接近零。

4 萬 6,020 美元相當於該基金所籌集約 312 萬 5,000 美元的 1.5% 左右（此比例為計算所得數值）。涉及金額約為催繳金額的 68 倍（此亦為計算所得數值）。SEC 在新聞稿中將該基金遭沒收的投資額標註為「接近 300 萬美元」。SEC 指控此舉構成資產管理機構違反信託受託人義務。本應為投資人利益管理基金的管理機構，不僅未處理單一筆繳納催告，面對三次通知及訴訟更完全未予回應。從催繳發出之日至判決日共計 321 天（該期間亦為計算所得數值）。

## SEC 指控上市當天向已無股權的投資人寄信稱靜候分配消息

SEC 指控被告既未告知投資人未繳款的事實，亦未告知提起訴訟一事。根據訴狀，對於持有 Starship X 94.1% 份額的最大投資人，被告於 2024 年 10 月 29 日收取了 1 萬美元手續費，聲稱用於將其個人名下部分份額移轉至家族信託。SEC 指出，該日期已是 Fund Y 啟動違約程序近一個月之後。

SEC 接著指控，在法院對 Starship X 作出判決後，被告仍於 2024 年 12 月向同一名投資人發放了新的份額憑單。儘管份額早已喪失價值，被告卻隱瞞未報。訴狀指出，最大投資人在 2025 年 12 月接獲被告前後矛盾且含糊不清的聯繫後聘請律師進行調查，才得知佛羅里達州的訴訟與股權遭沒收一事。從判決日到 2025 年 12 月初約歷時 1 年（此時間間隔為計算所得數值）。

SEC 指控，在 SpaceX 於 2026 年 6 月 12 日上市當天，被告向 Starship 基金的投資人發送了電子郵件。訴狀引述該封郵件稱「這是許多人追尋多年的夢想」，並寫道「今天，我們獲得了參與這家我深信將成為我們這代最重要的公司之一的機會」，並在最後附上「請靜候有關各位股票分配的進一步消息（stay tuned）」等語。SEC 指控該說法純屬虛偽且具誤導性。當時 Starship X 已無任何 SpaceX 股權可供分配。SEC 指控該基金的所有投資人均損失了全部投資金額。

從判決日到這封電子郵件發出相距 570 天，約 1 年半（此期間為計算所得數值）。SEC 指控，投資人在上市當天被要求等待的分配，從一開始便根本不存在。

Starship X 是訴狀中載明的第五起詐欺案，SEC 指控先前的四起案件中亦以不同方式運用了相同的架構。

## SEC 指控 Starship VI 投資人未購得份額卻接獲「已完成」通知

SEC 在訴狀中首先論及的是 2021 年的 Starship VI 基金。SEC 說明，MGM 於 2021 年 2 月與 3 月向 13 名個人投資人募集約 110 萬美元，聲稱將投資於 SpaceX，並於 3 月中旬簽署合約購買第三方公司（Company A）持有的另一檔基金（Fund X）之份額，匯款 103 萬 5,000 美元。SEC 指出，根據 Fund X 的營運合約，該筆交易需要獲得 Fund X 經理人的核准。

根據 SEC 的說法，核准從未發出。2021 年 4 月 2 日，Fund X 經理人透過電子郵件通知「我們無法在此安排轉讓」，被告既未獲得 Fund X 份額，亦未獲得其底層的 SpaceX 股權。然而 SEC 指控，Meyer 仍在 2021 年 6 月 29 日向投資人發送主旨為「Starship VI - 完成！（Closed!）」的電子郵件，聲稱基金的投資已經完成。這距離接獲拒絕通知已過去 88 天（此天數為計算所得數值）。SEC 指控該通知純屬虛偽。

SEC 指控，資金雖被退回卻未轉交給投資人。SEC 指出，Company A 方面於 2021 年 12 月與 2022 年 12 月向 Meyer 關聯公司帳戶共計退回至少 60 萬美元。由於該公司在 Starship VI 投資款中出資份額僅約 5%，有權分得的資金最多為 3 萬美元，SEC 指控其侵占了其餘 57 萬美元。SEC 列出的資金用途包括：2022 年 1 月首批退回的 50 萬美元中，有 22 萬美元轉入 Meyer 個人帳戶、約 7 萬美元用於投資另一檔基金的投資標的 Destinus，以及 10 萬 5,000 美元用於與 SpaceX 投資無關的 MGM 款項支付等。SEC 指控，在此期間被告仍持續向投資人發送顯示持股價值上漲的對帳單與通知直至 2024 年 9 月。根據 SEC 的說法，儘管該基金從未購得股權，投資人卻一直以為其持股價值正在持續增長。

## SEC 指控一再聲稱資金「安全」實則投資款早已遭挪用

接下來的兩起案件，是一檔基金（Meyer Global Partners I，MGP I）藉由變更投資目的而收取資金的案例。SEC 說明，該基金於 2023 年初成立，旨在收購線上賭場公司 PlayStar 的股權。三名投資人在 2023 年 3 月 27 日至 30 日間匯款 8 萬 5,950 美元，但 SEC 指控被告將這筆資金幾乎全數用於非投資或非經許可的營運支出。例如 SEC 指出，2023 年 4 月分別有 3 萬 5,000 美元與 3 萬美元轉入 Meyer 的個人帳戶，用於支付與該基金無關的法律費用。

對 PlayStar 的投資並未實現。根據 SEC 的說法，被告於 2023 年 7 月 5 日告知最大投資人該投資已告吹，但「您的資金在基金內部很安全」，7 月 8 日更傳簡訊稱「保證您投資的資金安全無虞」。SEC 指控，該帳戶餘額自 5 月 3 日至 8 月 3 日期間實為 0 美元。該筆款項直至 2023 年 12 月 28 日才退還給投資人。SEC 將此舉定性為未告知投資人的數月期 8 萬 5,950 美元無息貸款。

同一檔基金於 2024 年 3 月將目的轉變為投資 OpenAI 股權，SEC 指控承諾的投資這次同樣未能落實。訴狀援引 Meyer 本人的宣誓證詞指出，收購 OpenAI 股權一事已於 2024 年 3 月告吹。然而其後的 4 月 8 日至 18 日間，仍有六名投資人匯款 109 萬 7,500 美元，SEC 指控被告向投資人隱瞞投資落空長達約 6 個月之久。SEC 指出，2024 年 7 月 19 日更寄發了載有「投資維持安全」意旨的電子郵件。

SEC 指控，該帳戶淨流出約 16 萬 8,000 美元至 Meyer 個人帳戶。由於與投資人約定的管理費約為 5 萬 4,000 美元，SEC 說明他支取的金額已超過約定費用的三倍以上。SEC 指控，2024 年 10 月前後，被告向投資人提出以更高估值重新投資 OpenAI 或選擇退款，但當時基金資金缺口已達約 13 萬美元。六名投資人中僅有三人拿回了全部或近乎全部的本金。訴狀指出，退還其餘三人款項尚需約 19 萬 5,000 美元，但截至 2025 年 3 月 19 日，帳戶中僅剩餘約 1 萬 5,600 美元。

## SEC 指控約 68 萬 6,000 美元清算結算款未支付給投資人

接下來的案件涉及已清算的 Starship IV、V、VII 三檔基金的投資人資金。SEC 說明，MGM 透過這三檔基金向約 45 名投資人募集約 560 萬美元，並投資於由投資顧問 A 管理的基金。投資顧問 A 於 2025 年 1 月前後結束並清算了該投資項目。在此過程中牽涉到 Meyer 方面與另一家投資顧問簽訂的獨立協議。SEC 說明，該協議規定不得動用基金及投資人的資產，僅是為分配屬於 Meyer 公司份額的手續費與績效報酬，由第三方受託人（Receiver）負責處理清算結算款。

根據 SEC 的說法，2025 年 11 月中旬，受託人向 Meyer 關聯公司帳戶匯入 1,382 萬 9,158 美元，這筆款項應全數歸屬三檔基金及其投資人。然而 SEC 指控，被告向投資人發放的金額僅約 1,314 萬 2,522 美元。剩餘的 68 萬 6,636 美元中，有 5 萬美元流向投資於無關基金的個人，約 63 萬 6,406 美元則在 2025 年 11 月至 2026 年 7 月間轉入 Meyer 個人帳戶。短缺的資金相當於應收總額的約 5%（此比例為計算所得數值）。

SEC 亦對領取款項的附加條件提出質疑。SEC 指出，被告在發放分配款之前，要求投資人簽署免除被告所有與投資相關責任的文件，並要求投資人接受被告計算出的金額為其最終款額的「唯一且具約束力的決定」。SEC 指控，該金額比 Meyer 提交給受託人的結算表短少了約 5%，但投資人對此一無所知。SEC 在訴狀中將被告的行徑形容為扣押部分結算款作為要挾。

## SEC 表示鎖定的是重複的運作模式而非單一疏失

SEC 執法局資產管理組主管 Corey A. Schuster 在新聞稿中表示，該案「提醒人們，詐欺分子可能會利用獨家且高獲利的上市前投資機會作為誘餌，以此為目標鎖定散戶投資人」。Schuster 主管補充指出，SEC 指控被告身為對客戶負有信託義務的投資顧問，卻為了謀取自身私利而從事了多起詐欺行為。SEC 指控，自 2021 年 12 月至今至少發生了五起此類案件，其中三起案件更從客戶基金資產中挪用了至少 127 萬美元。

SEC 援引的法規為《投資顧問法》（Advisers Act）第 206 條第 (1)、(2)、(4) 款及規則 206(4)-8。SEC 指控，所有這些行為均歸咎於同一個脈絡，即 MGM 與 Meyer 違反了對基金及投資人所負有的信託義務。訴狀將此總結為在向投資人宣稱資金安全或正在增值之際，卻挪用資金或喪失股權的行徑。

SEC 已向法院請求核發永久禁制令、追繳違法所得、民事罰款以及針對 Meyer 的從業行為禁制令。法院是否採納這些主張，將留待未來的審判裁決。

## 資料來源（KST）

- 美國證券交易委員會（SEC）新聞稿 2026-98《SEC Charges Meyer Global Management and Its CEO with Defrauding Retail Investors in Private Funds Held Interests》（2026-09-30）：https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2026-98-sec-charges-meyer-global-management-its-ceo-defrauding-retail-investors-private-funds-held-interests
- SEC 訴訟發布 LR-26659：https://www.sec.gov/enforcement-litigation/litigation-releases/lr-26659