Sviluppatore di un'azienda appaltatrice della CIA arrestato con l'accusa di aver consultato 5 rapporti top secret non pertinenti al proprio lavoro e di averli divulgati sul Substack della compagna

WASHINGTON

Il Federal Bureau of Investigation (FBI) ha arrestato il 23 (ora locale) Ian A. Brinksman (42 anni, residente a Washington, D.C.), dipendente di un appaltatore che forniva servizi alla CIA, con l'accusa di trasmissione illegale di informazioni sulla difesa nazionale. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha dichiarato che subito dopo che Brinksman aveva visionato rapporti Top Secret, articoli con il medesimo contenuto venivano pubblicati su una testata online gestita dalla sua compagna. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti lo ha incriminato tramite una denuncia penale a seguito di una perquisizione della sua abitazione. Gli organi inquirenti sostengono che la fuga di notizie riservate non sia stata un errore accidentale, ma si sia ripetuta secondo uno schema prestabilito.

Secondo una dichiarazione giurata resa nota dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, Brinksman ha consultato cinque rapporti Top Secret tra marzo e ottobre di quest'anno e, a ogni consultazione, contenuti analoghi sono apparsi in articoli pubblicati dalla compagna su Substack. Tutti i rapporti in questione esulavano dall'ambito delle sue mansioni. L'indagato è presunto innocente fino a un'eventuale condanna definitiva in tribunale.

Brinksman era uno sviluppatore per l'integrazione di sistemi con accesso Top Secret/SCI

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha reso noto che Brinksman era in possesso di un'abilitazione di sicurezza Top Secret (TS) e dell'accesso a informazioni compartimentate sensibili (SCI). Secondo la denuncia penale, a partire dal 2020 l'uomo ha lavorato come dipendente di un'agenzia governativa statunitense situata nel distretto orientale della Virginia e, dal settembre 2022, come sviluppatore per l'integrazione di sistemi presso una ditta appaltatrice («Company 1») che forniva servizi alla medesima agenzia. Lavorava all'interno di una struttura per informazioni compartimentate sensibili (SCIF) che trattava SCI, e tra le sue mansioni rientrava il trasferimento di dati tra reti classificate e non classificate.

Il direttore della CIA John Ratcliffe ha dichiarato in un comunicato diffuso in giornata che l'FBI ha arrestato un «appaltatore che forniva servizi alla CIA». Il direttore Ratcliffe ha precisato che l'arresto è avvenuto dopo che la CIA ha deferito il caso all'FBI.

L'agente speciale dell'FBI John W. Alsen ha dichiarato nell'affidavit che Brinksman aveva firmato un accordo di non divulgazione relativo all'accesso SCI il 18 dicembre 2025. L'accordo conteneva l'avvertimento che la divulgazione non autorizzata di SCI avrebbe potuto causare «danni irreparabili» agli Stati Uniti ed esporre ad azioni penali. L'agente ha precisato che Brinksman aveva completato la formazione sulla classificazione nel marzo 2026 e la formazione sulla sicurezza per amministratori di sistema a settembre.

Gli inquirenti sostengono che alle consultazioni seguivano telefonate e gli articoli uscivano uno o due giorni dopo

L'agente speciale Alsen ha incrociato i registri di accesso ai documenti, i dati dei badge di ingresso e i tabulati telefonici di Brinksman. L'agente ha dichiarato che nel 2026 tra i due sono intercorsi oltre 800 tentativi e chiamate telefoniche. Il primo caso risale all'11 marzo. La compagna ha chiamato Brinksman alle ore 8:41 e, meno di un'ora dopo, alle 9:09, l'uomo ha aperto un rapporto contrassegnato come Top Secret («Report 1»). Lo stesso giorno, la donna ha pubblicato su Substack un articolo dai contenuti analoghi. L'autorità di classificazione originaria ha confermato che l'articolo conteneva informazioni coperte da segreto fino al livello Top Secret.

Il 12 maggio Brinksman ha chiamato per primo la compagna e lo stesso giorno, alle ore 11:26, ha aperto il rapporto Top Secret numero 2. Secondo l'agente, l'uomo ha effettuato altre 4 telefonate dopo essere uscito dalla struttura protetta alle 12:57. Il giorno seguente, il 13 maggio, la compagna ha pubblicato un articolo dai contenuti analoghi. La medesima sequenza si è ripetuta il 26 maggio, con l'articolo pubblicato dalla compagna il 28 maggio. Il 28 luglio, l'uomo ha consultato il rapporto numero 4 alle ore 10:32 e l'articolo è apparso il 29 luglio.

Il rapporto numero 5 rappresenta la sequenza più prolungata. Brinksman ha aperto il documento due volte il 24 agosto, una volta il 25 agosto, una volta il 26 agosto e lo ha riaperto il 1° ottobre. Nello stesso periodo, le telefonate con la compagna sono durate 22, 45 e 20 minuti il 24 agosto, 12 e 30 minuti il 25 agosto, tra le altre. Il 1° ottobre, dopo aver aperto il rapporto, è uscito dalla struttura e ha parlato al telefono per 47 minuti, seguiti da un'altra chiamata di 37 minuti nel pomeriggio; la compagna ha poi pubblicato l'articolo il 5 ottobre. L'autorità di classificazione originaria ha confermato che tutti gli articoli dall'1 al 5 riflettevano i contenuti riservati dei rispettivi rapporti.

L'agente speciale Alsen ha spiegato che, poiché nella struttura i dipendenti non possono tenere con sé i telefoni cellulari e li lasciano prevalentemente nei propri veicoli, il breve lasso di tempo tra la consultazione dei rapporti e i successivi rientri con badge era sufficiente per recarsi all'auto, telefonare e tornare.

L'appello di raccolta fondi della testata rivendicava «giornalismo basato su valutazioni classificate»

Secondo la dichiarazione giurata, Brinksman intratteneva una «relazione personale continuativa» con la compagna. La donna gestisce su Substack una «nuova testata indipendente» incentrata su «Congresso, guerra ed economia politica». Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha riferito che in un post per la raccolta fondi del settembre 2026 l'autrice aveva scritto di aver svolto «un'attività giornalistica basata su valutazioni classificate che riteniamo i lettori abbiano il diritto di conoscere». In un post pubblico sui social media, la donna aveva inoltre commentato: «Accetto anche fughe di notizie (I also accept leaks)».

L'agente ha inoltre rilevato che tra il 1° marzo e il 5 ottobre non più di sei persone hanno effettuato l'accesso a tale pagina Substack dall'interno della struttura governativa e che, a eccezione di Brinksman, nessun altro tra coloro che avevano consultato tutti e cinque gli articoli disponeva anche dell'accesso a tutti e cinque i rapporti.

L'agente ha presentato come prova anche un'e-mail inviata da Brinksman dal proprio account Gmail a un amico il 20 novembre 2025. Nel messaggio l'uomo scriveva che la donna che stava frequentando era «una giornalista da poco indipendente» e che la stava «aiutando a far decollare il progetto». Questo avveniva prima che iniziassero le consultazioni contestate. L'agente ha indicato che, sulla base di questa e-mail e dei messaggi di posta aziendale, gli investigatori hanno accertato che tra i due vi fosse una relazione sentimentale.

Il 13 marzo la compagna ha condiviso con Brinksman l'accesso in modifica a un documento Google Docs e, dopo che l'uomo ha inviato suggerimenti per la revisione delle frasi, questi sono stati contrassegnati come «risolti», ha precisato l'agente. In quella stessa data è stato pubblicato un articolo riguardante la situazione in Medio Oriente. Il governo ha tuttavia fatto sapere di non aver ancora riscontrato contenuti riservati in quel testo.

In un taccuino osservato dall'agente sulla scrivania di Brinksman il 10 ottobre, diverse pagine presentavano gli angoli strappati. L'agente ha addotto questa circostanza sulla base dell'esperienza investigativa secondo cui le persone prendono appunti per riferire i testi alla lettera.

L'articolo 793, comma (d), dell'Espionage Act prevede fino a 10 anni di reclusione

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha incriminato Brinksman per la violazione della legge federale 18 U.S.C. § 793(d), ossia per la trasmissione illegale di informazioni sulla difesa nazionale. Tale norma prevede che chiunque abbia legittimo accesso a documenti o informazioni attinenti alla difesa nazionale e li trasmetta volontariamente a una persona non autorizzata a riceverli, pur avendo motivo di ritenere che possano essere utilizzati a danno degli Stati Uniti o a vantaggio di una nazione straniera, sia punito con una multa o con la reclusione fino a 10 anni.

Il numero di procedimento è 1:26-mj-423. Il fascicolo è stato depositato presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Orientale della Virginia, Divisione di Alexandria, e il giudice magistrato William E. Fitzpatrick ha raccolto per via telefonica il giuramento relativo alla dichiarazione dell'agente speciale Alsen il 23. Le indagini sono state condotte dalla sede distaccata dell'FBI di Chicago con il supporto della sede di Washington. L'accusa è rappresentata dai procuratori Eli Ross e Catherine DeMarco della Sezione controspionaggio e controllo delle esportazioni della Divisione Sicurezza Nazionale del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e dal sostituto procuratore federale Vito Iaia dell'Ufficio del Procuratore Federale per il Distretto Orientale della Virginia. Forniscono assistenza i sostituti procuratori federali Tejpal Chawla e Stuart Allen dell'Ufficio del Procuratore Federale per il Distretto di Columbia.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha ricordato che «i capi d'imputazione contenuti in una denuncia penale sono mere accuse e tutti gli imputati sono presunti innocenti fino a prova contraria oltre ogni ragionevole dubbio in sede di giudizio».

Il procuratore generale Blanche, il direttore Patel e il direttore Ratcliffe concordi sulla linea della tolleranza zero

Il procuratore generale Todd Blanche ha dichiarato: «Le informazioni sulla difesa nazionale sono classificate per proteggere i cittadini americani dai malintenzionati di tutto il mondo che intendono farci del male», aggiungendo che «i dettagli contestati nella denuncia mostrano la condotta di un appaltatore che si è ritenuto un'eccezione rispetto alle leggi federali poste a tutela delle informazioni classificate». Ha inoltre assicurato che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti continuerà a perseguire penalmente chiunque diffonda segreti mettendo a rischio la sicurezza nazionale.

Il direttore dell'FBI Kash Patel ha dichiarato: «L'FBI ha arrestato un indagato sorpreso a tradire il proprio giuramento e a divulgare informazioni riservate sulla difesa». Ha aggiunto: «Proteggere i segreti dell'America è la massima priorità di controspionaggio di questo FBI».

Il direttore della CIA Ratcliffe ha affermato: «La divulgazione non autorizzata di materiale riservato comporta un grave rischio per la nostra sicurezza nazionale, le fonti di intelligence, le operazioni in corso e il personale», sottolineando che «verso le fughe di notizie vi è assoluta tolleranza zero». L'assistente del procuratore generale per la sicurezza nazionale John A. Eisenberg ha osservato: «Brinksman è andato ben oltre l'ambito delle proprie mansioni per ottenere alcuni dei segreti più strettamente custoditi del Paese e li ha passati alla compagna, sapendo che intendeva pubblicarli», aggiungendo che «non si è trattato di negligenza, bensì di un tradimento del proprio giuramento e del popolo americano». Ha concluso affermando che, se confermate a processo, le accuse costituiranno una grave violazione dell'Espionage Act e che la Divisione Sicurezza Nazionale sosterrà l'accusa con la massima fermezza.

Fonti (KST)

• Comunicato stampa del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (23 ottobre): https://www.justice.gov/opa/pr/us-government-contractor-arrested-allegedly-leaking-national-defense-information
• Dichiarazione giurata della denuncia penale (Procedimento n. 1:26-mj-423, Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Orientale della Virginia): https://www.justice.gov/opa/media/1468496/dl?inline=
• Post su X del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti: https://x.com/TheJusticeDept/status/2113772885412286517
• Post su X del direttore dell'FBI: https://x.com/FBIDirectorKash/status/2113782529199116781