Programista podwykonawcy CIA aresztowany pod zarzutem wglądu do 5 niezwiązanych z jego pracą ściśle tajnych raportów i ujawnienia ich na platformie Substack partnerki

WASZYNGTON

Federalne Biuro Śledcze (FBI) aresztowało 23 października (czasu lokalnego) Iana A. Brinksmana (lat 42, zamieszkałego w Waszyngtonie), pracownika firmy zewnętrznej świadczącej usługi dla CIA, pod zarzutem bezprawnego przekazywania informacji dotyczących obrony narodowej. Departament Sprawiedliwości USA poinformował, że bezpośrednio po zapoznaniu się przez Brinksmana ze ściśle tajnymi raportami (Top Secret), w internetowym medium prowadzonym przez jego partnerkę ukazały się artykuły o tożsamej treści. Departament Sprawiedliwości USA postawił mu zarzuty w skardze karnej po przeszukaniu jego miejsca zamieszkania. Śledczy twierdzą, że wyciek informacji niejawnych nie był przypadkowym błędem, lecz powtarzał się według stałego schematu.

Zgodnie z oświadczeniem pod przysięgą ujawnionym przez Departament Sprawiedliwości USA, Brinksman uzyskał wgląd do pięciu ściśle tajnych raportów w okresie od marca do października bieżącego roku, a po każdym takim przypadku podobne treści pojawiały się we wpisach publikowanych przez jego partnerkę na platformie Substack. Wszystkie odnośne raporty wykraczały poza zakres jego obowiązków służbowych. Do momentu prawomocnego wyroku sądu oskarżony korzysta z domniemania niewinności.

Brinksman był programistą integracji systemów z dostępem do informacji ściśle tajnych i SCI

Departament Sprawiedliwości USA poinformował, że Brinksman posiadał poświadczenie bezpieczeństwa do klauzuli „ściśle tajne” (TS) oraz dostęp do informacji szczególnie chronionych (SCI). Według skargi karnej od 2020 roku pracował on jako pracownik amerykańskiej agencji rządowej zlokalizowanej we Wschodnim Dystrykcie Wirginii, a od września 2022 roku był programistą integracji systemów u wykonawcy („Company 1”) świadczącego usługi na rzecz tej samej instytucji. Wykonywał pracę w bezpiecznym obiekcie przystosowanym do przetwarzania SCI (SCIF), a do jego zadań należało m.in. przenoszenie danych między sieciami niejawnymi a jawnymi.

Dyrektor CIA John Ratcliffe oświadczył tego dnia w komunikacie, że FBI aresztowało „pracownika kontraktowego, który świadczył usługi dla CIA”. Dyrektor Ratcliffe przekazał, że do zatrzymania doszło po tym, jak CIA skierowała sprawę do FBI.

Agent specjalny FBI John W. Alsen stwierdził w oświadczeniu pod przysięgą, że Brinksman podpisał 18 grudnia 2025 roku zobowiązanie do zachowania poufności w zakresie dostępu do SCI. Dokument zawierał ostrzeżenie, że nieuprawnione ujawnienie SCI może spowodować dla Stanów Zjednoczonych „nieodwracalną szkodę” i skutkować odpowiedzialnością karną. Agent podał również, że w marcu 2026 roku Brinksman odbył szkolenie z zakresu klauzulowania informacji, a we wrześniu ukończył szkolenie bezpieczeństwa dla administratorów systemów.

Śledczy twierdzą, że po wglądzie w raporty dochodziło do rozmów telefonicznych, a dzień lub dwa później ukazywały się artykuły

Agent specjalny Alsen zestawił ze sobą rejestry dostępu Brinksmana, zapisy wejść za pomocą przepustki oraz bilingi połączeń telefonicznych. Śledczy ustalił, że w 2026 roku między obojgiem odnotowano ponad 800 połączeń oraz prób połączeń telefonicznych. Pierwszy przypadek miał miejsce 11 marca. Partnerka zadzwoniła do Brinksmana o godzinie 8:41 rano, a niespełna godzinę później, o 9:09, otworzył on raport oznaczony klauzulą „ściśle tajne” („Report 1”). Tego samego dnia jego partnerka opublikowała na Substacku artykuł o zbliżonej treści. Organ pierwotnej klasyfikacji potwierdził, że wpis ten zawierał informacje niejawne aż do poziomu „ściśle tajne”.

12 maja to Brinksman jako pierwszy zadzwonił do partnerki, po czym o 11:26 otworzył ściśle tajny raport nr 2. Według agenta, po opuszczeniu chronionego obiektu o godzinie 12:57 wykonał do niej jeszcze cztery połączenia. Następnego dnia, 13 maja, partnerka opublikowała wpis o podobnej treści. Identyczna sekwencja powtórzyła się 26 maja, a artykuł ukazał się 28 maja. Z kolei 28 lipca o 10:32 Brinksman zapoznał się z raportem nr 4, a wpis na blogu pojawił się 29 lipca.

Raport nr 5 to najdłużej trwająca seria zdarzeń. Brinksman otwierał ten raport dwukrotnie 24 sierpnia, raz 25 sierpnia, raz 26 sierpnia i ponownie 1 października. W tym samym czasie rozmowy z partnerką trwały m.in. 22, 45 i 20 minut 24 sierpnia oraz 12 i 30 minut 25 sierpnia. 1 października, po otwarciu raportu, opuścił budynek i rozmawiał przez telefon przez 47 minut, a po południu odbył kolejną, 37-minutową rozmowę; partnerka zamieściła artykuł 5 października. Organ pierwotnej klasyfikacji potwierdził, że wszystkie artykuły od 1 do 5 odzwierciedlały niejawne informacje z poszczególnych raportów.

Agent specjalny Alsen zaznaczył, że ponieważ pracownicy nie mogą wnosić telefonów komórkowych do obiektu i zazwyczaj pozostawiają je w samochodach, krótki odstęp czasu między wglądem w raport a ponownym wejściem do budynku wystarczał, by podejść do pojazdu, przeprowadzić rozmowę i powrócić na stanowisko.

Zbiórka funduszy na medium partnerki reklamowała „doniesienia oparte na niejawnych ocenach”

Z oświadczenia pod przysięgą wynika, że Brinksman pozostawał z partnerką w „stałym związku osobistym”. Kobieta prowadzi na Substacku „nowe niezależne medium” poruszające tematykę „Kongresu, wojen i ekonomii politycznej”. Departament Sprawiedliwości USA ujawnił, że we wrześniu 2026 roku w poście dotyczącym zbiórki funduszy napisała ona, iż publikuje „doniesienia oparte na niejawnych ocenach, do których poznania czytelnicy mają prawo”. W publicznym wpisie w mediach społecznościowych dodała z kolei w komentarzu: „Przyjmuję również przecieki (I also accept leaks)”.

Śledczy ustalił ponadto, że z terenu obiektu rządowego między 1 marca a 5 października tę stronę na platformie Substack odwiedziło nie więcej niż 6 osób i poza Brinksmanem nikt, kto zapoznał się ze wszystkimi pięcioma artykułami, nie miał jednocześnie dostępu do kompletu pięciu raportów.

Jako materiał dowodowy agent przedstawił także wiadomość e-mail przesłaną przez Brinksmana z prywatnego konta Gmail do znajomego w dniu 20 listopada 2025 roku. Napisał w niej, że kobieta, z którą się spotyka, to „niedawno usamodzielniona dziennikarka”, a on „pomaga jej rozkręcić ten projekt”. Miało to miejsce jeszcze przed rozpoczęciem podejrzanych wglądów w bazy danych. Agent wskazał, że na podstawie tego maila oraz korespondencji ze skrzynki służbowej śledczy ustalili romantyczny charakter ich relacji.

13 marca partnerka nadała Brinksmanowi uprawnienia do edycji dokumentu w Google Docs, a po przesłaniu przez niego propozycji poprawek w treści zdań oznaczono je jako „rozwiązane” – poinformował agent. Tego samego dnia opublikowano artykuł dotyczący sytuacji na Bliskim Wschodzie. Władze oświadczyły jednak, że w tym tekście nie stwierdzono dotąd obecności informacji niejawnych.

W notatniku znalezionym przez agenta na biurku Brinksmana w dniu 10 października kilka stron miało naderwane rogi. Agent powołał się na tę poszlakę, wskazując na doświadczenie śledcze, wedle którego podejrzani sporządzają notatki, aby przekazywać treść dosłownie.

Artykuł 793(d) ustawy Espionage Act przewiduje do 10 lat pozbawienia wolności

Departament Sprawiedliwości USA zarzucił Brinksmanowi naruszenie prawa federalnego na mocy 18 U.S.C. § 793(d), czyli bezprawne przekazywanie informacji dotyczących obrony narodowej. Przepis ten stanowi, że osoba mająca legalny dostęp do dokumentów lub informacji dotyczących obrony narodowej, która mając powody, by sądzić, że mogą one zostać wykorzystane na szkodę Stanów Zjednoczonych lub na korzyść obcego mocarstwa, umyślnie przekazuje je podmiotowi nieuprawnionemu do ich odbioru, podlega karze grzywny lub pozbawienia wolności do lat 10.

Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą 1:26-mj-423. Wpłynęła do Sądu Dystryktowego USA dla Wschodniego Dystryktu Wirginii (Wydział w Aleksandrii), a sędzia pokoju William E. Fitzpatrick przyjął 23 października telefoniczną przysięgę agenta specjalnego Alsena pod złożonym oświadczeniem. Śledztwo prowadziło biuro terenowe FBI w Chicago przy wsparciu biura w Waszyngtonie. Oskarżenie wnoszą prokuratorzy Eli Ross i Catherine DeMarco z Sekcji Kontrwywiadu i Kontroli Eksportu Wydziału Bezpieczeństwa Narodowego Departamentu Sprawiedliwości USA oraz asystent prokuratora USA Vito Iaia z Biura Prokuratora USA dla Wschodniego Dystryktu Wirginii. Czynności wspierają asystenci prokuratora USA Tejpal Chawla i Stuart Allen z Biura Prokuratora USA dla Dystryktu Kolumbii.

Departament Sprawiedliwości USA podkreślił: „Zarzuty zawarte w skardze karnej są jedynie twierdzeniami, a każdego oskarżonego uznaje się za niewinnego do czasu udowodnienia mu winy ponad wszelką wątpliwość”.

Prokurator generalny Blanche, dyrektor Patel i dyrektor Ratcliffe zgodnie zapowiadają zero tolerancji

Prokurator Generalny Todd Blanche oświadczył: „Informacje dotyczące obrony narodowej są obejmowane klauzulą tajności, aby chronić naród amerykański przed wrogimi podmiotami na całym świecie, które chcą wyrządzić nam krzywdę”, dodając: „Szczegóły przedstawione w tej skardze ukazują postawę pracownika kontraktowego, który samowolnie postawił się ponad federalnymi przepisami chroniącymi tajemnice państwowe”. Zapewnił, że Departament Sprawiedliwości USA będzie konsekwentnie ścigać osoby ujawniające informacje niejawne i narażające na niebezpieczeństwo bezpieczeństwo państwa.

Dyrektor FBI Kash Patel powiedział: „FBI aresztowało podejrzanego przyłapanego na zdradzie złożonej przysięgi i ujawnieniu niejawnych informacji dotyczących obrony narodowej”. Dodał: „Ochrona tajemnic Ameryki jest nadrzędnym priorytetem kontrwywiadowczym obecnego FBI”.

Dyrektor CIA Ratcliffe zaznaczył: „Nieuprawnione ujawnienie materiałów niejawnych stwarza poważne zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa narodowego, źródeł wywiadowczych, prowadzonych operacji oraz funkcjonariuszy”, podkreślając, że „wobec wycieków obowiązuje bezwzględne zero tolerancji”. Asystent Prokuratora Generalnego ds. Bezpieczeństwa Narodowego John A. Eisenberg stwierdził: „Brinksman znacznie wykroczył poza zakres swoich obowiązków, aby zdobyć jedne z najściślej strzeżonych tajemnic naszego kraju i przekazał je swojej partnerce, mając świadomość jej zamiaru ich opublikowania”, dodając: „Nie była to nieostrożność; była to zdrada złożonej przysięgi oraz narodu amerykańskiego”. Podkreślił, że w przypadku potwierdzenia zarzutów przed sądem będziemy mieli do czynienia z poważnym naruszeniem ustawy Espionage Act, a Wydział Bezpieczeństwa Narodowego przeprowadzi oskarżenie z pełną surowością.

Źródła (KST)

• Komunikat prasowy Departamentu Sprawiedliwości USA (23 października): https://www.justice.gov/opa/pr/us-government-contractor-arrested-allegedly-leaking-national-defense-information
• Oświadczenie pod przysięgą do skargi karnej (sygn. akt 1:26-mj-423, Sąd Dystryktowy USA dla Wschodniego Dystryktu Wirginii): https://www.justice.gov/opa/media/1468496/dl?inline=
• Wpis Departamentu Sprawiedliwości USA w serwisie X: https://x.com/TheJusticeDept/status/2113772885412286517
• Wpis Dyrektora FBI w serwisie X: https://x.com/FBIDirectorKash/status/2113782529199116781