Desenvolvedor terceirizado da CIA é preso acusado de acessar 5 relatórios ultrassecretos não relacionados ao trabalho e vazá-los no Substack da parceira

WASHINGTON

O Departamento Federal de Investigação (FBI) prendeu no dia 23 (horário local) Ian A. Brinksman (42 anos, residente em Washington, D.C.), funcionário de uma empresa terceirizada que prestava serviços para a CIA, sob a acusação de transmissão ilegal de informações de defesa nacional. O Departamento de Justiça dos EUA informou que, imediatamente após Brinksman consultar relatórios ultrassecretos (Top Secret), publicações com o mesmo teor foram veiculadas em um veículo online gerido por sua parceira. O Departamento de Justiça o indiciou mediante queixa-crime após uma busca em sua residência. As autoridades de investigação sustentam que o vazamento de informações confidenciais não foi um engano acidental, mas se repetiu em um padrão deliberado.

De acordo com uma declaração juramentada divulgada pelo Departamento de Justiça dos EUA, Brinksman acessou cinco relatórios ultrassecretos entre março e outubro deste ano e, a cada visualização, conteúdos semelhantes surgiam em publicações feitas por sua parceira no Substack. Todos os relatórios em questão estavam fora do escopo de suas atribuições funcionais. Ele é presumido inocente até que sua culpa seja comprovada em juízo.

Brinksman era desenvolvedor de integração de sistemas com autorização Ultrassecreta/SCI

O Departamento de Justiça dos EUA informou que Brinksman possuía credencial de segurança Ultrassecreta (TS) e acesso a Informações Compartimentadas Sensíveis (SCI). Segundo a denúncia, ele atuava desde 2020 como funcionário de uma agência governamental dos EUA localizada no Distrito Leste da Virgínia e, a partir de setembro de 2022, passou a trabalhar como desenvolvedor de integração de sistemas para uma empresa prestadora de serviços (“Company 1”) ligada à mesma agência. Ele desempenhava suas funções dentro de uma Instalação para Informações Compartimentadas Sensíveis (SCIF) e, por dever de ofício, era responsável pela transferência de dados entre redes confidenciais e não confidenciais.

O diretor da CIA, John Ratcliffe, declarou em nota emitida naquele dia que o FBI prendeu um “prestador de serviços que fornecia suporte à CIA”. O diretor Ratcliffe afirmou que a prisão ocorreu depois que a CIA encaminhou o caso ao FBI.

O agente especial do FBI John W. Alsen informou na declaração juramentada que Brinksman assinou um termo de compromisso de confidencialidade para acesso a SCI em 18 de dezembro de 2025. O documento trazia advertências de que a divulgação não autorizada de SCI poderia causar “danos irreparáveis” aos Estados Unidos e sujeitá-lo a processo criminal. O agente afirmou que Brinksman concluiu o treinamento de classificação em março de 2026 e o treinamento de segurança para administradores de sistemas em setembro.

Investigadores afirmam que chamadas telefônicas se sucediam após a consulta aos relatórios e textos eram publicados um ou dois dias depois

O agente especial Alsen cruzou os registros de acesso, registros de entrada por crachá e históricos de chamadas telefônicas de Brinksman. O investigador constatou que, em 2026, houve mais de 800 ligações e tentativas de ligação entre os dois. O primeiro episódio ocorreu em 11 de março. A parceira ligou para Brinksman às 8h41 e, menos de uma hora depois, às 9h09, ele abriu um relatório classificado como Ultrassecreto (“Report 1”). No mesmo dia, a parceira publicou no Substack um texto com conteúdo similar. Uma autoridade de classificação original confirmou que essa postagem continha informações confidenciais de nível até Ultrassecreto.

Em 12 de maio, Brinksman telefonou primeiro para a parceira e abriu o relatório ultrassecreto número 2 às 11h26 do mesmo dia. Segundo o agente, ele fez mais quatro ligações após deixar as instalações de segurança às 12h57. A parceira publicou um texto com teor semelhante no dia seguinte, 13 de maio. A mesma sequência repetiu-se em 26 de maio, e a parceira veiculou a matéria em 28 de maio. Em 28 de julho, ele acessou o relatório 4 às 10h32, e a publicação ocorreu em 29 de julho.

O relatório 5 representa a sequência mais prolongada. Brinksman consultou o documento duas vezes em 24 de agosto, uma vez em 25 de agosto, uma em 26 de agosto e voltou a abri-lo em 1º de outubro. No mesmo intervalo, as conversas telefônicas com a parceira duraram 22, 45 e 20 minutos em 24 de agosto, além de 12 e 30 minutos em 25 de agosto, entre outras. Em 1º de outubro, após abrir o relatório, ele saiu do complexo e conversou por 47 minutos, voltando a falar por mais 37 minutos no período da tarde; a parceira publicou o texto em 5 de outubro. A autoridade de classificação original confirmou que todas as postagens de 1 a 5 reproduziam informações confidenciais dos respectivos relatórios.

O agente especial Alsen ressaltou que, como os funcionários são proibidos de portar telefones celulares nas dependências de trabalho e costumam deixá-los em seus veículos, o curto intervalo entre a consulta aos relatórios e as reentradas registradas no crachá era suficiente para que ele se deslocasse até o carro, fizesse as ligações e retornasse.

Campanha de arrecadação do veículo da parceira destacava “reportagens baseadas em avaliações confidenciais”

De acordo com a declaração juramentada, Brinksman mantinha um “relacionamento pessoal contínuo” com a mulher. A parceira comanda no Substack um “novo veículo independente” dedicado à cobertura de “Congresso, guerras e economia política”. O Departamento de Justiça dos EUA revelou que, em uma publicação de arrecadação de fundos em setembro de 2026, ela escreveu que vinha realizando “reportagens baseadas em avaliações confidenciais que acreditamos que os leitores têm o direito de conhecer”. Em uma publicação aberta em rede social, a parceira chegou a comentar: “Eu também aceito vazamentos (I also accept leaks)”.

O investigador também apontou que seis ou menos pessoas acessaram essa página do Substack de dentro das instalações governamentais entre 1º de março e 5 de outubro e que, com exceção de Brinksman, ninguém que visualizou os cinco artigos também teve acesso aos cinco relatórios.

O agente apresentou ainda como elemento de prova uma mensagem eletrônica enviada por Brinksman de sua conta pessoal no Gmail para um amigo em 20 de novembro de 2025. No e-mail, ele escreveu que a mulher com quem estava saindo era “uma jornalista recém-independente” e que ele a estava “ajudando a colocar o projeto de pé”. Isso ocorreu antes do início dos acessos suspeitos aos relatórios. O investigador destacou que, com base nessa mensagem e em comunicações por e-mail corporativo, apurou-se que os dois mantinham um relacionamento amoroso.

Em 13 de março, a parceira compartilhou com Brinksman a permissão de edição de um arquivo no Google Docs; após ele sugerir revisões de frases, os apontamentos retornaram como “resolvidos”, informou o agente. Naquela mesma data, foi veiculada uma publicação sobre a conjuntura do Oriente Médio. O governo, no entanto, informou que ainda não identificou conteúdo confidencial nesse texto específico.

Em um caderno observado pelo investigador sobre a mesa de Brinksman em 10 de outubro, várias folhas estavam com os cantos rasgados. O agente citou essa circunstância com base na experiência prática de que indivíduos anotam trechos para repassar o texto de forma literal.

Seção 793(d) da Lei de Espionagem comina pena de até 10 anos de prisão

O Departamento de Justiça dos EUA autuou Brinksman por infração ao Código dos EUA, 18 U.S.C. § 793(d), correspondente à transmissão ilegal de informações de defesa nacional. O dispositivo prevê que qualquer pessoa com acesso legítimo a documentos ou informações de defesa nacional que tenha motivos para crer que tais elementos possam prejudicar os Estados Unidos ou favorecer nação estrangeira, e deliberadamente os transmita a quem não tem autorização para recebê-los, estará sujeita a multa ou a pena de reclusão de até 10 anos.

O processo recebeu o número 1:26-mj-423. A ação tramita na Divisão de Alexandria do Tribunal Distrital Federal dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, onde o juiz magistrado federal William E. Fitzpatrick colheu por telefone o juramento da declaração prestada pelo agente especial Alsen no dia 23. As apurações foram conduzidas pelo escritório do FBI em Chicago, com o auxílio do escritório de Washington. A acusação é liderada pelos procuradores de julgamento Eli Ross e Catherine DeMarco, da Seção de Contrainteligência e Controle de Exportações da Divisão de Segurança Nacional do Departamento de Justiça dos EUA, em conjunto com o procurador federal assistente Vito Iaia, da Procuradoria Federal para o Distrito Leste da Virgínia. Os procuradores federais assistentes Tejpal Chawla e Stuart Allen, da Procuradoria Federal para o Distrito de Columbia, atuam no suporte ao caso.

O Departamento de Justiça dos EUA pontuou que “as imputações constantes de uma queixa-crime são meras alegações, e todos os réus são presumidos inocentes até que se comprove sua culpa além de qualquer dúvida razoável”.

Secretário de Justiça Blanche, diretor Patel e diretor Ratcliffe reforçam em uníssono política de tolerância zero

O secretário de Justiça dos EUA, Todd Blanche, declarou: “As informações de defesa nacional são classificadas para proteger o povo americano de agentes mal-intencionados pelo mundo que buscam nos prejudicar”, complementando que “os detalhes alegados nesta denúncia expõem a conduta de um prestador de serviços que se julgou uma exceção às leis federais de salvaguarda de informações confidenciais”. Ele asseverou que o Departamento de Justiça continuará a processar com rigor qualquer pessoa que vaze dados sigilosos e ponha em perigo a segurança nacional.

O diretor do FBI, Kash Patel, afirmou: “O FBI prendeu um prestador de serviços governamental flagrado por, segundo as investigações, trair seu juramento e vazar informações confidenciais de defesa nacional”. Ele reforçou: “A proteção dos segredos dos Estados Unidos é prioridade máxima de contrainteligência deste FBI”.

O diretor da CIA, Ratcliffe, assinalou que “a divulgação não autorizada de materiais confidenciais impõe graves riscos à nossa segurança nacional, às fontes de inteligência, às operações em andamento e aos nossos agentes”, enfatizando que “para vazamentos há tolerância absolutamente zero”. O procurador-geral adjunto dos EUA para Segurança Nacional, John A. Eisenberg, afirmou: “Brinksman extrapolou deliberadamente as funções de seu cargo para obter alguns dos segredos mais bem guardados de nossa nação e os repassou à sua parceira, sabendo de sua intenção de publicá-los”, pontuando que “não se tratou de descuido, mas sim de uma traição ao seu juramento e à população americana”. Ele concluiu afirmando que, se comprovadas em juízo, as acusações constituem violação gravíssima da Lei de Espionagem, cabendo à Divisão de Segurança Nacional promover a responsabilização na extensão cabível.

Fontes (KST)

• Comunicado à imprensa do Departamento de Justiça dos EUA (23 de outubro): https://www.justice.gov/opa/pr/us-government-contractor-arrested-allegedly-leaking-national-defense-information
• Declaração juramentada da queixa-crime (Processo nº 1:26-mj-423, Tribunal Distrital Federal dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia): https://www.justice.gov/opa/media/1468496/dl?inline=
• Publicação do Departamento de Justiça no X: https://x.com/TheJusticeDept/status/2113772885412286517
• Publicação do diretor do FBI no X: https://x.com/FBIDirectorKash/status/2113782529199116781