Departamento de Guerra de EE. UU.: interés «excepcional» por la «Próxima Gran Base Estadounidense»; el subsecretario Marks califica «Fortress America» de «vocación nacional»

Washington, D.C.

El Departamento de Guerra de EE. UU. (Department of War) anunció que existe un interés «excepcional» en todo el país en torno a la competencia para albergar la «Next Great American Base (NGAB)» (Próxima Gran Base Estadounidense), una nueva instalación de fuerzas conjuntas a gran escala. En un artículo oficial publicado el 27 de octubre (hora local), el Departamento de Guerra informó que Dale Marks, subsecretario de Guerra para Energía, Instalaciones y Medio Ambiente, transmitió este mensaje en una carta enviada el 22 de octubre a los gobernadores y a los generales adjuntos (Adjutants General) de todo el país. Asimismo, en un artículo del 29 de octubre, el Departamento de Guerra reportó que el subsecretario Marks calificó la iniciativa de «Fortress America» y la Next Great American Base como un «llamamiento nacional» durante un discurso pronunciado a principios de esta semana en la cumbre de la Asociación de Comunidades de Defensa (Association of Defense Communities), celebrada en Tampa, Florida.

En la misiva, el subsecretario Marks afirmó que las respuestas de los estados y las comunidades «reflejan el compromiso compartido de competir para apoyar a nuestros soldados, fortalecer la defensa nacional y proporcionar las capacidades necesarias para una rápida proyección de poder global». El Departamento de Guerra explicó que cuando el secretario de Guerra, Pete Hegseth, anunció el plan de competencia el 30 de septiembre, presentó un criterio de superficie de 100.000 a 250.000 acres (entre 40.400 y 101.100 hectáreas), un límite superior que cuadruplica la extensión original del Distrito de Columbia.

«El criterio de superficie es solo una guía de planificación… La idoneidad para la misión es primordial»

En su carta del 22 de octubre, el subsecretario Marks explicó que el rango de 100.000 a 250.000 acres sirve como guía de planificación para una base de primer nivel en el territorio continental de Estados Unidos (CONUS) capaz de respaldar la misión de la Next Great American Base. Marks aclaró que este rango ilustrativo no pretende excluir propuestas convincentes que presenten extensiones fuera de dicho intervalo, añadiendo que las comunidades que propongan terrenos fuera de estos parámetros también pueden presentar sus propias propuestas de nominación y «recibirán una consideración exhaustiva».

No obstante, el subsecretario Marks subrayó que esta aclaración no altera la importancia de proporcionar suficiente terreno e infraestructura para respaldar la totalidad de la misión de la Next Great American Base, recalcando que «la idoneidad para la misión sigue siendo primordial». Marks señaló que «todas las nominaciones se evaluarán de manera competitiva dentro del proceso más amplio de selección y evaluación». El subsecretario solicitó a los gobernadores que continúen respaldando las autonominaciones que presenten las comunidades elegibles de sus respectivos estados, recordando que el cronograma y los procedimientos de envío establecidos se mantienen sin cambios.

De acuerdo con el documento «NGAB Facts and FAQ» (Datos y preguntas frecuentes sobre la NGAB), divulgado por el Departamento de Guerra junto con la carta, la región objetivo es el territorio continental de Estados Unidos, el terreno recomendado debe contar con entre 100.000 y 250.000 acres contiguos y el personal residente proyectado se sitúa entre 15.000 y 25.000 militares en servicio activo. El Departamento de Guerra fijó como fecha límite para las nominaciones el 1 de diciembre de 2026, mientras que la selección final se prevé para junio de 2027. En el documento de preguntas y respuestas, la cartera de Guerra precisó que los lugares que cuenten con solo 85.000 acres también pueden postularse, y que las zonas no adyacentes a masas de agua, antiguas bases militares y terrenos colindantes con instalaciones militares existentes serán todos susceptibles de evaluación siempre que cumplan con los criterios de selección preliminar. Asimismo, el Departamento de Guerra indicó que los candidatos con altas puntuaciones serán notificados a principios de 2027 y dispondrán de oportunidades para realizar presentaciones directas y visitas de inspección en la primavera de 2027, bastando con enviar una propuesta de autonominación de una sola página antes del 1 de diciembre.

El secretario Hegseth: «No hemos construido una nueva base en 40 años… ¡Eso termina ahora!»

En una carta fechada el 30 de septiembre dirigida a los gobernadores y a los generales adjuntos del país, el secretario Hegseth manifestó que el Departamento de Guerra debe edificar rápidamente la Next Great American Base para responder a amenazas multidominio complejas y disponer de una postura de rápida proyección de poder global. Hegseth explicó que se optó por un enfoque colaborativo con el propósito de que todos los estados elegibles compitan mediante propuestas propias para convertirse en la sede de esta misión. El secretario señaló que, en la selección inicial, los estados candidatos serán evaluados principalmente en función de la donación de tierras, la extensión a escala y con financiación garantizada de servicios públicos, la celeridad en las revisiones legales y regulatorias y la capacidad de acogida de la comunidad.

Según los criterios de evaluación adjuntos a la carta del secretario Hegseth, el Departamento de Guerra valorará los emplazamientos candidatos sobre una escala ponderada de 100 puntos: 50 puntos para Misión Militar, 30 puntos para Capacidad de Infraestructura, 10 puntos para Apoyo Comunitario y 10 puntos para Costo para la Nación. En la categoría de Misión Militar, se pondera el acceso a redes de transporte estratégico como ferrocarriles, autopistas, aeródromos e instalaciones portuarias, los plazos para alcanzar la capacidad operativa inicial y total, y la resiliencia frente a amenazas operativas, incluidas las disrupciones cibernéticas, estipulando expresamente que «la idoneidad para la misión es primordial». En Capacidad de Infraestructura, se evaluará si los gobiernos estatales garantizan los fondos para extender redes de gran envergadura de agua, electricidad y telecomunicaciones hasta el perímetro de la base, mientras que en Apoyo Comunitario se examinarán el costo de vida, el precio de la vivienda y el acceso al apoyo para uniformados y veteranos.

El 30 de septiembre, la cuenta oficial de respuesta rápida del Departamento de Guerra (@DOWResponse) publicó un video en el que el secretario Hegseth anunció la iniciativa de la Next Great American Base expresando: «El presidente Trump es un constructor, y este proyecto se trata de hacer algo audaz, hermoso y de categoría mundial para los grandes estadounidenses que visten el uniforme de nuestra nación». Hegseth remarcó: «Esto no va a ser una instalación gubernamental sin alma», añadiendo: «Hablamos de cientos de miles de acres, generación propia de energía, defensas aéreas modernas y tecnología de vanguardia. Piensen en una FORTALEZA». El Departamento de Guerra informó que Hegseth afirmó que esta base podrá albergar hasta 25.000 miembros del servicio militar. El material informativo distribuido incluyó la siguiente declaración de Hegseth: «No hemos construido una nueva base en este país en 40 años. ¡Eso termina ahora!».

Sean Parnell, asistente del secretario de Guerra para Asuntos Públicos, también declaró ese mismo día en su cuenta oficial de X que el Departamento de Guerra anunciaba la Next Great American Base por orden del secretario Hegseth, destacando que esta instalación será una plataforma dinámica y autosuficiente para la proyección de poder militar.

El subsecretario Marks: «Abandonemos la mentalidad de tiempos de paz y actuemos a velocidad de tiempos de guerra»… Presenta tres señales de alarma

De acuerdo con el Departamento de Guerra, el subsecretario Marks sostuvo durante su intervención en Tampa que «las iniciativas Fortress America y Next Great American Base no son la habitual gestión burocrática de siempre», recalcando que «esto es un llamamiento nacional». Marks señaló que para alcanzar el modelo de bases deseado por el Departamento de Guerra deben superarse numerosos obstáculos, de los cuales el tiempo y la inercia burocrática son los mayores. «Debemos abandonar la cómoda complacencia de una mentalidad de tiempos de paz y ejecutar a la velocidad de los tiempos de guerra», afirmó Marks, quien agregó que los socios de la industria que actúen con mayor rapidez y posean las visiones más audaces ganarán el derecho de construir las comunidades militares más destacadas de Estados Unidos.

Para fundamentar por qué el éxito de ambas iniciativas resulta vital, Marks expuso tres señales de advertencia que están haciendo parpadear «luces rojas de alerta» en toda la estructura de la seguridad nacional. Primero, advirtió que los adversarios han implantado accesos maliciosos previos en las redes energéticas, hídricas y de telecomunicaciones del país, lo que significa que el enemigo ya no necesita imponer un bloqueo aéreo, sino simplemente desconectar los interruptores de la infraestructura nacional. Segundo, destacó que los misiles de crucero de precisión y las municiones merodeadoras han suprimido los santuarios seguros en la guerra moderna, asegurando que «la geografía ya no garantiza la supervivencia». Tercero, contrastó que mientras los contendientes en conflictos contemporáneos escriben código, reentrenan modelos de aprendizaje automático para reconocimiento de objetivos y despliegan sistemas autónomos adaptados «en cuestión de semanas», dentro de la estructura de defensa la actualización de algoritmos demora meses o años debido a las regulaciones y a las anticuadas redes tecnológicas, sentenciando que «no se puede ganar una carrera tecnológica partiendo desde una línea de salida de hace 80 años».

Marks definió Fortress America como «nuestra póliza de seguro nacional» y presentó cinco pilares fundamentales: soberanía energética, resiliencia de la cadena de suministro nacional, blindaje de bases y ciberresiliencia, reservas estratégicas de defensa, y resiliencia en el espacio y en el espectro electromagnético. «No se puede proyectar un poder decisivo en el extranjero sobre una base frágil en el plano interno», recalcó Marks, agregando que «por eso, los ajustes superficiales no son suficientes». «Fortress America es el escudo que garantiza que nuestra patria nunca sea tomada como rehén», afirmó, concluyendo que «para disuadir conflictos y garantizar la victoria no podemos depender únicamente del escudo; también debemos afilar la espada». El Departamento de Guerra indicó que Fortress America y la Next Great American Base forman parte de las seis prioridades centrales anunciadas por el secretario Hegseth en los últimos meses.

«Construir sistemas de armas de combate soberanos, no bienes raíces»… Reactores nucleares pequeños y 30 días de funcionamiento autónomo

El subsecretario Marks afirmó que la Next Great American Base es la materialización de Fortress America: «Ya no estamos construyendo bienes raíces; estamos construyendo sistemas de armas de combate soberanos». Añadió que la premisa fundamental es «construir una sola vez, construir con belleza y construir para perdurar». Según el Departamento de Guerra, la base prototipo generará su propia energía mediante microrredes y pequeños reactores nucleares, operará redes informáticas aisladas del exterior mediante sistemas de separación física (air-gapped) y recolectará y reciclará agua potable en circuito cerrado. El Departamento de Guerra explicó que las bases de Fortress America aprovecharán modelos económicos público-privados, pero estarán concebidas para subsistir durante 30 días operando con su propia infraestructura en aislamiento total respecto a los suministros externos si colapsan las redes eléctricas civiles circundantes. Marks aseveró: «La pregunta ya no es "¿qué misiones albergará esta base?", sino "¿qué nuevas dimensiones de disuasión y letalidad militar estadounidense se habilitan gracias a la existencia de esta plataforma?"».

Al referirse a la modernización de las bases tradicionales, el subsecretario la comparó con «el equivalente moderno de entrar a caballo en una tormenta de drones», afirmando que «no se puede ganar una guerra definida por software montado sobre una silla de la era industrial». Marks aseguró que una vez validada la base prototipo, sus sistemas y enseñanzas se replicarán en las instalaciones existentes, explicando que «esto proporcionará a las bases tradicionales el chasis blindado que requieren para sobrevivir».

Asimismo, Marks enfatizó la necesidad de mejorar las condiciones de vida de las tropas. «Nuestro sistema de armas más determinante siempre ha sido el combatiente individual estadounidense», manifestó, advirtiendo que «la mejor tecnología del mundo no sirve de nada si nuestros talentos más brillantes y guerreros más dedicados deciden no seguir vistiendo el uniforme». El subsecretario afirmó que no se puede pretender que los militares regresen a alojamientos con moho negro, tuberías rotas y goteras y luego se concentren en operaciones multidominio de alta intensidad: «Las malas condiciones de habitabilidad no son simples incomodidades menores; erosionan activamente la moral, la preparación combativa y la retención del talento de élite». El Departamento de Guerra detalló que la Next Great American Base se diseñará con un esquema compacto y transitable a pie, dotado de escuelas de primer nivel, modernos centros médicos y núcleos urbanos que fomenten la vida comunitaria. Junto con el reporte, el Departamento de Guerra publicó una fotografía de Dakota Meyer, asistente especial del secretario de Guerra (Grupo de Trabajo para Cuarteles), durante su inspección del 20 de octubre en la base del Cuerpo de Marines de Camp Pendleton, en California, en la que examinó barracones vacíos declarados inhabitables. La cartera explicó que Meyer acudió a la I Fuerza Expedicionaria de Marines con el propósito de recopilar antecedentes para la modernización y mejora de los cuarteles a fin de ofrecer un alojamiento seguro, higiénico y digno a marines y marineros.

Para concluir su alocución, el subsecretario Marks instó: «Construyamos bases dignas de ser llamadas hogar por nuestros soldados», y añadió: «Establezcamos las alianzas requeridas para proteger nuestra patria y garanticemos que, cada vez que llegue el llamado, Estados Unidos posea la fuerza inquebrantable para prevalecer».

Fuentes (KST)

• Artículo del Departamento de Guerra de EE. UU. «Assistant Secretary Says There's 'Exceptional Interest' in the Next Great American Base» (2026-10-27): https://www.war.gov/News/News-Stories/Article/Article/4635071/
• Artículo del Departamento de Guerra de EE. UU. «Assistant Secretary Says New Infrastructure Initiatives Are a 'National Calling'» (2026-10-29): https://www.war.gov/News/News-Stories/Article/Article/4637154/
• Carta del subsecretario de Guerra para Energía, Instalaciones y Medio Ambiente (2026-10-22): https://media.defense.gov/2026/Oct/26/2004019385/-1/-1/1/ASW-EI-AND-E-LETTER-TO-THE-NATIONS-GOVERNORS-AND-THE-ADJUTANTS-GENERAL-OCR.PDF
• «NGAB Facts and FAQ» del Departamento de Guerra: https://media.defense.gov/2026/Oct/26/2004019463/-1/-1/1/NGAB-FACTS-AND-FAQ.PDF
• «Next Great American Base Fact Sheet» del Departamento de Guerra: https://media.defense.gov/2026/Oct/26/2004019466/-1/-1/1/NEXT-GREAT-AMERICAN-BASE-FACT-SHEET.PDF
• Carta del secretario de Guerra (2026-09-30): https://media.defense.gov/2026/Oct/25/2004018609/-1/-1/1/SECRETARY-OF-WAR-LETTER-TO-THE-NATIONS-GOVERNORS-AND-THE-ADJUTANTS-GENERAL-2026-09-30.PDF
• Cuenta oficial en X de Respuesta Rápida del Departamento de Guerra de EE. UU.: https://x.com/DOWResponse/status/2105399026766012494
• Cuenta en X de Sean Parnell, asistente del secretario de Guerra (Asuntos Públicos): https://x.com/SeanParnellASW/status/2105399274104361119