Лидер Демократической партии Ким Мин Сок заявил о начале обсуждения импичмента председателя Верховного суда Чо Хи Дэ… По состоянию на 05:00 17-го числа проект резолюции об импичменте внесен не был

От «рассмотрения всех вариантов» 14 октября к «началу обсуждения» 16 октября — риторика ужесточается… Лидер фракции «Силы народа» Чон Джом Сик: «В тот же момент, когда внесут проект, народ потребует импичмента Ли Чжэ Мёна»

Текст статьи

Лидер Демократической партии «Тобуро» Ким Мин Сок заявил 16 октября по вопросу об импичменте председателя Верховного суда Чо Хи Дэ: «Что касается импичмента, то широкие требования уже звучат, поэтому можно считать, что мы начали обсуждение, положив на стол все методы и любые пути». Лидер Ким ответил таким образом на вопрос об импичменте председателя Чо утром того же дня в эфире YouTube-канала Демократической партии «Минти 07» (сообщение агентства «Рёнхап» от 16 октября, 08:36). Официальный аккаунт Демократической партии в X в тот же день объявил о прямой трансляции передачи. Формулировка высказывания приведена в точности по сообщению «Рёнхап».

https://x.com/TheMinjoo_Kr/status/2110847892571201634

Это заявление стало шагом вперед по сравнению со сказанным двумя днями ранее. 14 октября на заседании Высшего совета партии лидер Ким заявил в адрес председателя Верховного суда Чо, что «терпение не безгранично», добавив: «Мы предметно рассматриваем все варианты». В тот же день Демократическая партия опубликовала на своем официальном аккаунте в качестве главного тезиса заседания Высшего совета фразу: «Народ наблюдает за поведением председателя Верховного суда». Слово, звучавшее 14 октября как «рассмотрение», 16 октября сменилось на «начало обсуждения». Руководство партии при этом не объявляло ни сроков внесения проекта резолюции об импичменте, ни официальной партийной линии.

https://x.com/TheMinjoo_Kr/status/2110190918309707975

В том же эфире лидер Ким сказал: «До определенного момента мы считали правильным не произносить даже первой буквы слова „импичмент“, а предоставить народу исчерпывающие разъяснения и процесс понимания, и действовали соответственно», добавив: «Теперь же мы комплексно систематизируем причины, по которым он „обязан уйти в отставку“». Участвовавший в той же передаче член Комитета по законодательству и судейству Ким Ги Пхё заявил: «Оснований для импичмента более чем достаточно», подчеркнув: «Мы обязаны объявить ему импичмент прямо сейчас, в сложившейся ситуации, безо всяких условий». Депутат Пак Кюн Тхэк заявил: «Отрицание конституционной нормы о праве президента на назначение и отказ от дачи свидетельской присяги (на парламентской проверке) в нарушение Закона о свидетельских показаниях и экспертизе в Национальном собрании вполне могут служить достаточными основаниями для импичмента». Приведенные обоими депутатами основания являются утверждениями самих парламентариев, а не фактами, установленными решением Конституционного суда или суда общей юрисдикции.

Партия «Сила народа» изложила свою позицию утром того же дня на совещании по мерам в рамках парламентской проверки. Лидер парламентской фракции Чон Джом Сик заявил: «Если Демократическая партия уверена в себе, пусть попробует объявить импичмент председателю Верховного суда Чо», добавив: «В тот самый момент, когда они внесут проект об импичменте, народ поднимется и потребует „импичмента Ли Чжэ Мёна“». Лидер партии Чан Дон Хёк в тот же день опубликовал в своем аккаунте в X запись, в которой заявил, что цель состоит в отстранении председателя Верховного суда Чо от исполнения обязанностей до регулярных кадровых перестановок в судебной системе в феврале следующего года, чтобы заблокировать осуществление им кадровых полномочий. Это утверждение лидера Чана; Демократическая партия по состоянию на 05:00 17 октября не представила отдельной позиции по данному поводу.

https://x.com/jangdonghyeok9/status/2110914996687573083

По поводу слов министра государственного законодательства Чо Вон Чхоля, сказанных днем ранее на проверке Комитета по законодательству и судейству о том, что право председателя Верховного суда вносить представления о кандидатурах судей Верховного суда представляет собой «в определенном смысле рекомендацию и предложение», лидер фракции Чон заявил, что министр «чудовищно исказил Конституцию». Он также утверждал: «То, что делает сейчас президент, — это не просто требование повторного представления, а принуждение к представлению судьи Ким Мин Ги». Заявляла ли администрация президента официальное требование о представлении конкретного кандидата, официально подтверждено не было. Агентство «Рёнхап» 22 сентября сообщило, что администрация президента «дала понять, что желает повторного представления одного из остальных кандидатов из четырех первоначально рекомендованных, исключая старшего судью Сона». Депутат той же партии, член Комитета по законодательству и судейству Чу Джин У написал в Facebook: «Если объявить импичмент председателю Верховного суда Чо, работа Верховного суда будет парализована, а вынесение вердиктов, затрагивающих жизнь граждан, полностью остановится». Демократическая партия не выразила отдельной позиции по этому вопросу (по состоянию на 05:00 17 октября).

Поводом стало одно вакантное место судьи Верховного суда

Истоком конфликта послужило одно вакантное место судьи Верховного суда. После того как бывший судья Верховного суда Но Тхэ Ак 3 марта ушел в отставку, должность его преемника остается свободной. Комитет по рекомендации кандидатов в судьи Верховного суда 21 января рекомендовал четырех кандидатов: старших судей Высокого суда Сеула Ким Мин Ги и Пак Сун Ён, старшего судью Высокого суда Сеула Юн Сон Сика и старшего судью окружного суда Тэгу Сон Бон Ги (сообщение «Рёнхап» от 22 сентября).

18 августа председатель Верховного суда Чо внес представление о назначении старшего судьи Сон Бон Ги кандидатом в судьи Верховного суда. Десять дней спустя, 28 августа, администрация президента запросила повторное представление, заявив, что это было «одностороннее письменное представление без содержательных консультаций». 22 сентября председатель Верховного суда Чо заявил журналистам: «В запросе о повторном представлении кандидата в судьи Верховного суда от 28 августа не указаны конкретные причины такого требования и его конституционные основания», добавив: «Заявляю, что не могу удовлетворить требование о повторном представлении». Администрация президента в тот же день заявила: «Это представление о том, будто право председателя Верховного суда на внесение кандидатур имеет приоритет над правом президента на назначение, что противоречит Конституции Республики Корея».

Оценки продолжительности периода, пока место остается вакантным, расходятся. Агентство «Рёнхап» 22 сентября написало, что должность свободна «более 200 дней», а депутат от Демократической партии Ли Сон Юн 15 октября на проверке Министерства государственного законодательства заявил: «Судья Верховного суда не представляется уже 225-й день». Из-за различий в датах отсчета количество дней вакантности в разных подсчетах отличается. Дата отставки — 3 марта.