Парламентский аудит KBS в Комитете по науке, ИКТ, вещанию и коммуникациям автоматически завершился после вопросов лишь 4 из 18 депутатов

Противостояние правящей и оппозиционной партий из-за отвода депутата Ли Джинсук и подозрений в «давлении на репортажи KBS» со стороны депутата Хан Джунхо… Президент KBS Пак Чанбом не явился, перенос на общую проверку 22 октября

Основной текст

Парламентская проверка телерадиокомпании KBS и других общественных вещателей Комитетом Национального собрания по науке, ИКТ, вещанию и связи от 16 октября была автоматически закрыта после того, как лишь 4 из 18 членов комитета успели завершить свои вопросы (согласно сводным данным агентства «Рёнхап» по состоянию на 22:26 16 октября). В этот день объектами аудита являлись KBS, EBS, Фонд культуры вещания, Фонд зрительских медиа и другие организации. Число «4 из 18» приведено по подсчетам агентства «Рёнхап».

Как сообщает «Рёнхап», аудит был прерван уже через 1 час 30 минут после начала — еще до перехода к основным вопросам. Спустя час заседание возобновилось, однако из-за возобновившихся споров примерно через час после возобновления оно снова прервалось и больше не продолжалось. Член комитета от Демократической партии Ли Хунги написал в своем аккаунте в сети X, что заседание «было автоматически закрыто с наступлением полуночи» (17 октября, 00:55 KST). Сразу после остановки слушаний депутаты от партии «Сила народа» выразили протест председателю комитета Сон Гихону перед президиумом, заявив о предвзятом ведении заседания. Камнем преткновения стал «отвод» двух депутатов, то есть вопрос об их исключении из участия в аудите.

https://x.com/hoongihoongi/status/2111123954693976463

Первый спорный вопрос: отвод депутата Ли Джинсук

12 октября комитет по инициативе проправительственной коалиции одобрил резолюцию об отводе депутата от партии «Сила народа» Ли Джинсук от участия в парламентской проверке. Причиной послужило возможное наличие конфликта интересов между ее предыдущей деятельностью на посту председателя Комиссии по коммуникациям Кореи и проверяемыми организациями.

Депутат от Демократической партии Ли Джонхон заявил 16 октября: «Парламентский аудит — это место для контроля и указания на ошибки в управлении государственными делами в целом, и он ни в коем случае не должен становиться площадкой для оправдания собственного прошлого. Если человек будет сам расследовать решения, которые принимал, и оценивать управление, в котором сам участвовал, справедливого аудита не получится ни при каких обстоятельствах». После закрытия заседания депутат Ли также опубликовал в своем аккаунте в X запись под заголовком «Игрок не может быть судьей, парламентский аудит — не место для самооправдания» (17 октября, 00:11 KST). Депутат Ким Намгук также разместил в своем аккаунте в X сообщение, касающееся отвода депутата Ли Джинсук (16 октября).

https://x.com/Lee_jeong_heon/status/2111112850542584054

https://x.com/lawmaker2024/status/2111002158309282206

Депутат Ли заявила: «Право выступать в этом постоянном комитете — это священное полномочие, данное избирателями уезда Тальсон города Тэгу. Присутствующие здесь 10 депутатов от Демократической партии и 2 депутата широкого проправительственного блока не имеют права лишать меня его». Она обратилась к председателю комитета Сон Гихону с просьбой пересмотреть решение об отводе: «Если в ходе этого аудита вы сочтете, что возникает „конфликт интересов“, и председатель остановит мое выступление, я прекращу соответствующие высказывания».

Секретарь комитета от оппозиционной партии «Сила народа» Чхве Хёнду отметил: «Сколько раз человек, проработавший на канале YTN в течение двух лет первой половины созыва Национального собрания 22-го созыва, лично проводил слушания по YTN? Если начать разбираться с конфликтами интересов, этому не будет конца». Председатель Сон отклонил просьбу, подчеркнув: «Пока решение комитета не изменено или не аннулировано на основании закона либо иных полномочий, сохранение этой резолюции в силе является правильным решением с позиции председателя».

Второй спорный вопрос: резолюция об отводе депутата Хан Джунхо

Партия «Сила народа» заявила, что те же критерии необходимо применить и к секретарю комитета от Демократической партии Хан Джунхо. Ранее, в сентябре, депутат от партии «Сила народа» Ким Джангём выдвинул подозрения о том, что помощник из офиса депутата Хана звонил репортеру KBS и выражал претензии по поводу репортажа, связанного с бывшим кандидатом на пост министра юстиции Ким Сынвоном. В настоящее время полиция проводит расследование по данному факту, подтверждения этим утверждениям пока нет.

Депутат Ким в тот день заявил: «Если поднимается вопрос об отводе депутата Ли, разве секретарь Хан Джунхо не должен быть отведен хотя бы от вопросов, касающихся KBS? Только так можно избежать предвзятости». Депутат от той же партии Со Чхонхо заявил, что в обнародованных депутатом Ханом разъяснительных материалах отсутствует фрагмент ответа KBS, где говорится, что «был подтвержден факт звонка лицу, связанному с выпуском новостей KBS».

Депутат Хан в ходе своей очереди задавать вопросы лично спросил вице-президента KBS Ким Усона, вызванного в качестве свидетеля, и председателя Ассоциации журналистов KBS Чхве Гванхо, присутствовавшего в качестве эксперта, о подозрениях в давлении на прессу. Председатель Чхве ответил: «Насколько мне известно, это не был разговор с автором статьи. Я пришел к выводу, что даже руководство компании не расценивает это как внешнее давление».

После остановки аудита члены комитета от партии «Сила народа» подали председателю резолюцию об отводе депутата Хана. Документ предусматривает отстранение депутата Хана от участия в аудите KBS в этот день и в общей проверке 22 октября по вопросам, напрямую связанным с подозрениями во внешнем давлении на репортажи. После подачи резолюции депутаты от «Силы народа» провели пресс-конференцию, на которой заявили: «Тот факт, что фигурант дела о давлении на журналистов вызывает в зал аудита и допрашивает представителей СМИ, свидетельствовавших о неблагоприятных для него обстоятельствах, является очевидным конфликтом интересов и злоупотреблением властью». Сторона депутата Хана заявила: «Ответы председателя Ассоциации журналистов KBS и вице-президента компании, прозвучавшие сегодня в парламенте, опровергают заявления депутата Кима о давлении». В распространенном в тот же день пресс-релизе утверждалось: «Депутат Хан никоим образом не обращался с просьбами об удалении или исправлении соответствующей статьи», а также подчеркивалось, что он лично не связывался по телефону ни с написавшим материал репортером, ни с редакторами. Сторона Хана также добавила: «Мы активно сотрудничаем со следствием полиции и планируем предпринять юридические шаги против депутата Кима сразу после обнародования результатов расследования».