El Partido del Poder Popular abandona la sala para exigir testigos de Samsung y SK sobre el proyecto de chips de Honam y deja sin preguntas la auditoría matinal de la comisión de clima y trabajo
SEÚL
Los miembros del Partido del Poder Popular (PPP) en la Comisión de Clima, Energía, Medio Ambiente y Trabajo de la Asamblea Nacional surcoreana abandonaron el 19 de octubre la sala de la auditoría parlamentaria. Se marcharon porque no prosperó su petición de citar como testigos a directivos de Samsung Electronics y SK para examinar el proyecto de semiconductores de Honam, en el suroeste del país. La auditoría de ese día, celebrada en la Asamblea Nacional, tuvo como objeto el Comité de Gestión de Residuos Radiactivos de Alta Actividad y los organismos del área energética dependientes del Ministerio de Clima, Energía y Medio Ambiente. La sesión de la mañana terminó sin preguntas de los diputados y se reanudó a las 14:00. El vídeo de la reunión, retransmitido en directo por la Televisión de la Asamblea Nacional (NATV), recoge todo el proceso.
El Partido del Poder Popular exigió la comparecencia de directivos de Samsung y SK alegando que ese día vencía el plazo para aprobar testigos
La auditoría comenzó con la declaración de apertura del presidente de la comisión, Kim Jung-ho. El presidente afirmó que la auditoría se celebraba conforme al artículo 61 de la Constitución, el artículo 127 de la Ley de la Asamblea Nacional y la Ley de Inspección e Investigación de la Administración del Estado. Los testigos de los organismos juraron, conforme a la Ley de Testimonio y Peritaje ante la Asamblea Nacional, declarar la verdad según su conciencia. El presidente advirtió de que negarse a jurar sin causa justificada o prestar falso testimonio podía dar lugar a una denuncia penal. Kim Dong-cheol, presidente de Korea Electric Power Corp. (KEPCO); Kim Hoe-cheon, presidente de Korea Hydro & Nuclear Power, y Lee Jung-bok, presidente de Korea Western Power, pronunciaron saludos y presentaron sus informes de gestión. Los demás organismos los entregaron por escrito. Terminados los informes, siguieron las intervenciones sobre el orden de los trabajos.
El primero en intervenir fue el diputado Lee Cheol-gyu, del PPP. Lee dijo que los secretarios de ambos partidos en la comisión habían negociado la cuestión de los testigos, pero que hasta esa mañana no habían cerrado un acuerdo. Explicó que su partido había solicitado tres testigos: los presidentes de Samsung Electronics y de SK y el consejero delegado de una filial de segundo nivel de SK. Lee señaló que en todo el país se suceden la construcción y la captación de centros de datos, y que evitar la sobreinversión y sus efectos secundarios es tarea de la Asamblea Nacional.
El diputado Lee Jong-bae, del PPP, insistió en el plazo. "Hoy es prácticamente el día D. Es la fecha límite", dijo. Lee afirmó no entender por qué los diputados del Partido Democrático no colaboraban activamente para que comparecieran como testigos los máximos responsables de los grandes grupos. Si su comparecencia resultaba difícil, pidió que al menos se citara a personas capaces de responder con responsabilidad.
El diputado Kim Wi-sang, del PPP, recordó que el día 13, durante la auditoría del Ministerio de Empleo y Trabajo, solicitó que el presidente de Samsung Electronics, Lee Jae-yong, y el presidente del Grupo SK, Chey Tae-won, fueran aprobados como testigos. Kim sostuvo que la falta de una decisión era responsabilidad del presidente de la comisión y del partido gobernante. Dado el tiempo que quedaba hasta la auditoría general del día 26, dijo, ese día era en la práctica la última oportunidad. Kim afirmó que en la auditoría había que preguntar por el volumen y el calendario de la inversión del proyecto de Honam, por la garantía de electricidad y agua y por los planes de beneficio compartido con la región.
El plazo tiene base legal. El apartado 5 del artículo 5 de la Ley de Testimonio y Peritaje ante la Asamblea Nacional establece que la citación "debe notificarse a más tardar siete días antes de la fecha en que se solicite el informe o la presentación de documentos, o de la fecha en que se requiera la comparecencia del testigo". Según el apartado 1 del mismo artículo, la citación la expide el presidente de la comisión. El propio Kim Jung-ho dijo ese día sobre los testigos: "Hay que notificarlo con una semana de antelación". El presidente añadió que los secretarios de ambos partidos seguían negociando, pero no habían logrado acercar posturas.
El Partido del Poder Popular sostuvo que, si no los presidentes de los grupos, al menos debían comparecer los responsables de división
El PPP presentó también una propuesta rebajada. La diputada Na Kyung-won recordó que su partido ya había aceptado testigos de nivel ejecutivo y pidió que se aprobaran sin falta. En una nueva intervención, Na afirmó: "No insistimos en absoluto en los presidentes Lee Jae-yong y Chey Tae-won". Explicó que se trataba de que comparecieran responsables de división para comprobar, punto por punto, si la electricidad, el agua y los terrenos se estaban preparando sin contratiempos.
Na acusó al Partido Democrático de mantener una "defensa de muro de hierro" en la cuestión de los testigos. Dijo sospechar que la dirección del partido gobernante o la oficina presidencial, Cheong Wa Dae, había dado instrucciones de no tratar el asunto. La existencia de esa instrucción es una afirmación de Na. Según la revisión del PPP, añadió, la electricidad y el agua son fundamentalmente insuficientes. Esto también es una afirmación de Na. Advirtió de que, si se construyen fábricas que luego no pueden funcionar, el proyecto podría convertirse en una "tortura de la esperanza" para los habitantes de Honam.
La diputada Kim So-hee, del PPP, dijo que había preguntado al ministro de Clima, Energía y Medio Ambiente y a Korea Water Resources Corp. por la electricidad y el agua del proyecto de Honam, pero que solo había escuchado que harían todo lo posible. Kim afirmó que hacía falta un procedimiento para contrastar con las empresas qué más necesitan y pidió que al menos comparecieran responsables técnicos. Propuso un breve receso para negociar si no había acuerdo.
También se reclamaron testigos relacionados con accidentes laborales. El diputado Yun Jae-ok, del PPP, dijo que en Hanwha Aerospace habían muerto 13 personas en tres accidentes en ocho años. Yun añadió que, desde la entrada en vigor de la Ley de Castigo de Accidentes Graves, 23 personas habían muerto en 19 accidentes en filiales de Hanwha. El número de accidentes y de fallecidos son cifras presentadas por Yun. Yun afirmó que, si no se podía aprobar como testigo al vicepresidente primero del Grupo Hanwha, Kim Dong-kwan, "creo que nuestra comisión, responsable de la seguridad industrial, no tiene razón de existir".
El Partido Democrático replicó que las preguntas sobre electricidad y agua podían dirigirse a las empresas públicas presentes y al Gobierno
El diputado Kim Ju-young, del Partido Democrático, afirmó que los interlocutores para las preguntas sobre electricidad y agua ya estaban presentes. Recordó que en la auditoría anterior había comparecido el presidente de Korea Water Resources Corp. y que ese día estaban el presidente de KEPCO y los de las compañías generadoras. Kim dijo que las empresas que planean invertir no pueden responder con precisión a esa cuestión. Añadió que, por costumbre, es difícil aprobar testigos si los secretarios de ambos partidos no se ponen de acuerdo.
El diputado Shin Jeong-hoon, del Partido Democrático, dijo que el proceso de decisión del proyecto de Honam podía examinarse a fondo interrogando al Gobierno. Shin afirmó que la exigencia de citar a los máximos responsables de los grupos parecía un intento de la oposición, y no del Gobierno, de torcer el brazo a las empresas. Subrayó que el suministro de electricidad y agua es responsabilidad del Gobierno y que hay que pedir cuentas al Gobierno y a KEPCO. En ese momento intervino el diputado Kim Gi-hyeon, del PPP, se elevaron las voces y el presidente pidió moderación.
El diputado Ahn Ho-young, del Partido Democrático, cuestionó que sea tarea de la Asamblea Nacional citar e interrogar a cada empresa por sus decisiones de inversión. Ahn dijo que la electricidad y el agua necesarias para la inversión empresarial son una cuestión de infraestructura que debe preparar el Estado, y que se puede preguntar al Gobierno, a KEPCO y a Korea Water Resources Corp. El diputado Eo Gi-gu, del Partido Democrático, se quejó de que cada vez se pierden mañanas enteras sin preguntas y pidió empezar el interrogatorio mientras los secretarios seguían negociando.
Los diputados de los grupos sin estatus de grupo negociador criticaron a los dos grandes partidos
El diputado Seo Wang-jin, del Partido de Reconstrucción de Corea, afirmó que el enfrentamiento entre los dos partidos estaba relegando los asuntos que deben examinarse. Seo lamentó en primer lugar la actitud pasiva del Partido Democrático. Dijo que los centros de datos de inteligencia artificial (IA) y los clústeres de semiconductores tienen un gran impacto en el balance eléctrico nacional y que, si era difícil citarlos como testigos, al menos debían aprobarse como comparecientes informativos. Seo criticó también al PPP por centrarse solo en la pugna política sobre si las decisiones de inversión de las empresas obedecían a presiones del Gobierno. Pidió que en la auditoría se tratara también la responsabilidad de gestión del presidente Chung Mong-won por un accidente mortal grave en Mando, así como las acusaciones de cesión ilegal de trabajadores, y preguntó por qué no se le había aprobado como testigo.
La diputada Jeong Hye-kyung, del Partido Progresista, sostuvo que la auditoría no debía verse entorpecida por ofensivas políticas y defendió continuarla tal como estaba prevista.
La auditoría matinal se suspendió sin preguntas y la comisión aprobó órdenes de comparecencia forzosa
El presidente dijo que dejaría las negociaciones en manos de los secretarios y comenzaría el turno de preguntas y respuestas. Antes, el secretario del PPP en la comisión había señalado que no había desacuerdo entre los partidos sobre los testigos relacionados con accidentes laborales y había propuesto acordarlos primero. Dijo que la propuesta de citar al menos a responsables de división para examinar el proyecto de Honam debería ser aceptable también para el partido gobernante. Cuando el presidente propuso iniciar las preguntas, el secretario protestó. Afirmó que nunca una comisión había seguido adelante unilateralmente con una sesión, ni siquiera entre gritos. Dijo que no sería tarde aprovechar la pausa del almuerzo para resolver la cuestión de los testigos y continuar después con la auditoría. En medio de este forcejeo, los diputados del PPP abandonaron la sala.