Il Partito del Potere Popolare abbandona l'aula chiedendo testimoni di Samsung e SK sul progetto dei chip di Honam: la seduta mattutina della commissione clima-lavoro si chiude senza domande
SEUL
I membri del Partito del Potere Popolare (PPP) nella commissione Clima, Energia, Ambiente e Lavoro dell'Assemblea nazionale sudcoreana hanno abbandonato il 19 ottobre l'aula del controllo parlamentare sull'amministrazione. Se ne sono andati perché non è stata accolta la loro richiesta di convocare come testimoni dirigenti di Samsung Electronics e SK per esaminare il progetto di semiconduttori di Honam, nel sud-ovest del Paese. Il controllo del giorno, svolto all'Assemblea nazionale, riguardava il Comitato per la gestione dei rifiuti radioattivi ad alta attività e gli enti del settore energetico dipendenti dal ministero del Clima, dell'Energia e dell'Ambiente. La seduta del mattino si è conclusa senza domande dei deputati ed è ripresa alle 14. Il video della riunione, trasmesso in diretta dalla televisione dell'Assemblea nazionale (NATV), documenta l'intera sequenza.
Il Partito del Potere Popolare ha chiesto la presenza di dirigenti di Samsung e SK sostenendo che il termine per ammettere i testimoni scadeva quel giorno
Il controllo è stato aperto dalla dichiarazione del presidente della commissione, Kim Jung-ho. Il presidente ha spiegato che il controllo si svolgeva ai sensi dell'articolo 61 della Costituzione, dell'articolo 127 della legge sull'Assemblea nazionale e della legge sull'ispezione e l'indagine dell'amministrazione statale. I testimoni degli enti hanno giurato, in base alla legge su testimonianze e perizie davanti all'Assemblea nazionale, di testimoniare secondo coscienza e verità. Il presidente ha avvertito che rifiutare il giuramento senza giustificato motivo o rendere falsa testimonianza può portare a una denuncia penale. Kim Dong-cheol, amministratore delegato di Korea Electric Power Corp. (KEPCO), Kim Hoe-cheon, amministratore delegato di Korea Hydro & Nuclear Power, e Lee Jung-bok, amministratore delegato di Korea Western Power, hanno rivolto un saluto e presentato le relazioni di attività. Gli altri enti le hanno consegnate per iscritto. Concluse le relazioni, sono seguiti gli interventi sull'ordine dei lavori.
Il primo a intervenire è stato il deputato Lee Cheol-gyu del PPP. Lee ha detto che i capigruppo dei due partiti in commissione avevano discusso la questione dei testimoni, senza però chiuderla entro quella mattina. Ha spiegato che il suo partito aveva chiesto tre testimoni, tra cui i presidenti di Samsung Electronics e di SK e l'amministratore delegato di una controllata di secondo livello di SK. Lee ha osservato che in tutto il Paese si moltiplicano la costruzione e l'attrazione di data center, e che prevenire gli eccessi di investimento e i loro effetti collaterali è compito dell'Assemblea nazionale.
Il deputato Lee Jong-bae del PPP ha insistito sulla scadenza. «Oggi è praticamente il giorno X. È la scadenza», ha detto. Lee ha affermato di non capire perché i deputati del Partito Democratico non collaborassero attivamente alla convocazione dei vertici dei grandi gruppi. Se la loro presenza era difficile, ha chiesto di convocare almeno persone in grado di rispondere in modo responsabile.
Il deputato Kim Wi-sang del PPP ha ricordato di aver chiesto il 13 ottobre, durante il controllo sul ministero dell'Occupazione e del Lavoro, l'ammissione come testimoni del presidente di Samsung Electronics Lee Jae-yong e del presidente del gruppo SK Chey Tae-won. Kim ha sostenuto che la mancanza di una decisione era responsabilità del presidente della commissione e del partito di governo. Considerato il tempo rimasto fino al controllo generale del 26, ha detto, quel giorno era di fatto l'ultima occasione. Kim ha affermato che nel controllo bisognava chiedere conto dell'entità e dei tempi degli investimenti del progetto di Honam, della disponibilità di energia elettrica e acqua e dei piani di condivisione dei benefici con il territorio.
La scadenza ha una base giuridica. Il comma 5 dell'articolo 5 della legge su testimonianze e perizie davanti all'Assemblea nazionale stabilisce che la citazione «deve essere notificata al più tardi sette giorni prima della data in cui è richiesta la relazione o la presentazione di documenti, o della data in cui è richiesta la comparizione del testimone». In base al comma 1 dello stesso articolo, la citazione è emessa dal presidente della commissione. Lo stesso Kim Jung-ho ha detto quel giorno, a proposito dei testimoni: «Bisogna avvisare una settimana prima». Il presidente ha aggiunto che i capigruppo dei due partiti continuavano a trattare senza riuscire a ridurre le distanze.
Il Partito del Potere Popolare ha sostenuto che, se non i presidenti dei gruppi, dovessero comparire almeno i responsabili di divisione
Il PPP ha presentato anche una proposta al ribasso. La deputata Na Kyung-won ha ricordato che il partito aveva già accettato testimoni a livello di responsabili operativi e ha chiesto che fossero ammessi senza indugio. Intervenendo di nuovo, Na ha dichiarato: «Non insistiamo affatto sui presidenti Lee Jae-yong e Chey Tae-won». L'obiettivo, ha spiegato, era far comparire responsabili di divisione per verificare punto per punto se energia elettrica, acqua e terreni venissero predisposti senza intoppi.
Na ha accusato il Partito Democratico di erigere un «muro di ferro» sulla questione dei testimoni. Ha detto di sospettare che la dirigenza del partito di governo o l'ufficio presidenziale, Cheong Wa Dae, avessero dato istruzione di non discutere la questione. L'esistenza di tale istruzione è un'affermazione di Na. Secondo le valutazioni del PPP, ha aggiunto, energia elettrica e acqua sono fondamentalmente insufficienti. Anche questa è un'affermazione di Na. Ha avvertito che, se si costruiscono stabilimenti che poi non possono funzionare, il progetto rischia di diventare una «tortura della speranza» per gli abitanti di Honam.
La deputata Kim So-hee del PPP ha riferito di aver chiesto al ministro del Clima, dell'Energia e dell'Ambiente e alla Korea Water Resources Corp. dell'energia e dell'acqua per il progetto di Honam, ottenendo solo l'assicurazione che avrebbero fatto del loro meglio. Kim ha detto che serve una procedura per verificare con le imprese di cos'altro abbiano bisogno e ha chiesto che fossero convocati almeno i responsabili tecnici. Ha proposto una breve sospensione per trattare se non si fosse raggiunto un accordo.
Sono stati chiesti anche testimoni legati agli infortuni sul lavoro. Il deputato Yun Jae-ok del PPP ha detto che in otto anni in Hanwha Aerospace sono morte 13 persone in tre incidenti. Secondo Yun, dall'entrata in vigore della legge sulla punizione degli incidenti gravi sono morte 23 persone in 19 incidenti nelle società del gruppo Hanwha. Il numero di incidenti e di vittime sono dati presentati da Yun. Yun ha detto che, se il vicepresidente esecutivo del gruppo Hanwha Kim Dong-kwan non potesse essere ammesso come testimone, «credo che la nostra commissione, responsabile della sicurezza industriale, non abbia ragione di esistere».
Il Partito Democratico ha ribattuto che le domande su energia e acqua potevano essere rivolte alle aziende pubbliche presenti e al governo
Il deputato Kim Ju-young del Partito Democratico ha detto che gli interlocutori per le domande su energia e acqua erano già presenti. Ha ricordato che al controllo precedente era intervenuto l'amministratore delegato della Korea Water Resources Corp. e che quel giorno erano presenti il vertice di KEPCO e quelli delle società di generazione. Kim ha osservato che le imprese intenzionate a investire non possono rispondere con precisione su questo punto. Ha aggiunto che, per prassi, è difficile ammettere testimoni senza l'accordo dei capigruppo dei due partiti.
Il deputato Shin Jeong-hoon del Partito Democratico ha detto che il processo decisionale del progetto di Honam può essere esaminato a fondo interrogando il governo. Secondo Shin, la richiesta di convocare i vertici dei gruppi sembrava un tentativo dell'opposizione, e non del governo, di torcere il braccio alle imprese. Ha sottolineato che la fornitura di energia elettrica e acqua è responsabilità del governo e che è al governo e a KEPCO che bisogna chiederne conto. A quel punto il deputato Kim Gi-hyeon del PPP è intervenuto, i toni si sono alzati e il presidente ha richiamato i deputati alla moderazione.
Il deputato Ahn Ho-young del Partito Democratico ha messo in dubbio che sia compito dell'Assemblea nazionale convocare e interrogare ogni singola impresa sulle sue scelte di investimento. Ahn ha detto che l'energia e l'acqua necessarie agli investimenti delle imprese sono una questione di infrastrutture che spetta allo Stato e che si possono chiedere al governo, a KEPCO e alla Korea Water Resources Corp. Il deputato Eo Gi-gu del Partito Democratico ha lamentato che ogni volta si perdono intere mattinate senza domande e ha chiesto di iniziare con le domande mentre i capigruppo proseguivano le trattative.
I deputati dei gruppi senza status di gruppo negoziale hanno criticato entrambi i grandi partiti
Il deputato Seo Wang-jin del Partito per la Ricostruzione della Corea ha detto che lo scontro tra i due partiti stava relegando in secondo piano le questioni da esaminare. Seo ha espresso anzitutto rammarico per l'atteggiamento passivo del Partito Democratico. Ha osservato che i data center per l'intelligenza artificiale (IA) e i poli dei semiconduttori incidono pesantemente sull'equilibrio tra domanda e offerta di elettricità del Paese e che, se convocarli come testimoni era difficile, i dirigenti andavano almeno ascoltati come persone informate. Seo ha criticato anche il PPP per concentrarsi solo sulla battaglia politica intorno alla questione se le decisioni di investimento delle imprese siano frutto di pressioni del governo. Ha chiesto che nel controllo si trattassero anche la responsabilità gestionale del presidente Chung Mong-won per un grave incidente mortale in Mando e le accuse di somministrazione illecita di manodopera, domandando perché non fosse stato ammesso come testimone.
La deputata Jeong Hye-kyung del Partito Progressista ha detto che il controllo non doveva essere ostacolato da offensive politiche e ha proposto di proseguirlo regolarmente.
La seduta del mattino è stata sospesa senza domande e la commissione ha approvato gli ordini di accompagnamento coattivo
Il presidente ha detto che avrebbe lasciato le trattative ai capigruppo e avviato il botta e risposta con le domande. In precedenza il capogruppo del PPP in commissione aveva osservato che sui testimoni legati agli infortuni sul lavoro non c'erano divergenze tra i partiti e aveva proposto di accordarsi prima su quelli. Aveva aggiunto che la proposta di convocare almeno responsabili di divisione per esaminare il progetto di Honam avrebbe dovuto essere accettabile anche per il partito di governo. Quando il presidente ha proposto di cominciare le domande, il capogruppo ha protestato. Ha detto che una commissione non aveva mai proseguito una seduta in modo unilaterale, nemmeno tra le urla. Secondo lui non sarebbe stato tardi sistemare la questione dei testimoni durante la pausa pranzo e proseguire poi con il controllo. Nel mezzo di questo scontro, i deputati del PPP hanno lasciato l'aula.