国民の力、湖南半導体でサムスン・SKの証人採択を求め退場　気候労働委の午前の国政監査は質疑なしで終了

ソウル

韓国国会の気候エネルギー環境労働委員会(気候労働委)に所属する国民の力の委員らが19日、国政監査の場から退場した。湖南(全羅道地域)の半導体事業を点検するとして求めたサムスン電子・SK関係者の証人採択が実現しなかったためだ。この日の監査は、高レベル放射性廃棄物管理委員会と気候エネルギー環境部のエネルギー分野の所属・傘下機関を対象に国会で開かれた。午前の監査は議員の質疑がないまま終わり、午後2時に再開された。国会放送が生中継した会議映像に、この経過が収められている。

国民の力は証人採択の期限がこの日だとして、サムスン・SK関係者の出席を要求

監査は金正浩(キム・ジョンホ)委員長の開始宣言で始まった。委員長は憲法第61条と国会法第127条、国政監査及び調査に関する法律に基づき監査を開くと述べた。機関の証人らは証言鑑定法に従い、良心に従って事実をありのまま証言すると宣誓した。委員長は、正当な理由なく宣誓を拒んだり虚偽の証言をしたりすれば告発されうると告げた。金東哲(キム・ドンチョル)韓国電力公社社長、金会千(キム・フェチョン)韓国水力原子力社長、李正福(イ・ジョンボク)韓国西部発電社長があいさつと業務報告を行った。残る機関の業務報告は書面に代えられた。業務報告が終わると、議事進行発言が続いた。

最初の発言者は国民の力の李喆圭(イ・チョルギュ)議員だった。李議員は、証人採択問題について両党の幹事が協議したが、この日の午前になってもまとまらなかったと述べた。李議員はサムスン電子とSKの会長、SKの孫会社の代表取締役ら3人を証人として申請したと明らかにした。李議員は全国でデータセンターの建設と誘致が相次いでいるとし、過剰投資と副作用を防ぐのが国会の仕事だと述べた。

国民の力の李鍾培(イ・ジョンベ)議員は期限を強調した。李議員は「今日がもうDデーも同然です。デッドラインです」と述べた。李議員は、共に民主党の議員らが大企業トップの証人出席に積極的に協力しない理由が分からないと語った。李議員は、トップの出席が難しければ責任を持って答弁できる人だけでも呼んでほしいと求めた。

国民の力の金渭相(キム・ウィサン)議員は、13日の雇用労働部の監査で李在鎔(イ・ジェヨン)サムスン電子会長と崔泰源(チェ・テウォン)SKグループ会長の証人採択を要請したと述べた。金議員は、いまだ結論が出ていないのは委員長と与党の責任だとした。金議員は、26日の総合監査までに残された時間を考えれば、この日が事実上最後の機会だと述べた。金議員は、湖南半導体事業の投資規模と日程、電力と用水の確保、地域との共生策を国政監査で問うべきだと主張した。

期限には法的根拠がある。「国会における証言・鑑定等に関する法律」(証言鑑定法)第5条第5項は、出席要求書が「遅くとも報告もしくは書類等の提出要求日または証人等の出席要求日の7日前までに送達されなければならない」と定めている。同条第1項により、出席要求書は委員長が発付する。金正浩委員長もこの日、証人採択について「1週間前には通知しなければなりませんから」と述べた。委員長は、両党の幹事が協議を続けているが、意見の隔たりを縮められずにいると明らかにした。

国民の力はトップでなくとも部門長級の実務責任者は出席すべきだと主張

国民の力は要求水準を下げた案も示した。羅卿瑗(ナ・ギョンウォン)議員は、実務責任者級の証人でもよいとすでに述べたとして、必ず採択してほしいと求めた。羅議員は再び発言を求め、「李在鎔、崔泰源会長には絶対にこだわりません」と述べた。羅議員は、責任ある部門長級が出席し、電力と用水、用地が円滑に準備されているかを一つ一つ確かめようというものだと説明した。

羅議員は、共に民主党が証人問題で「鉄壁の防御」をしていると述べた。羅議員は、与党指導部や青瓦台(大統領府)がこの問題を議論するなと指示したのではないかとの疑念を抱いていると語った。この指示の有無は羅議員の主張だ。羅議員は、国民の力の検討では電力と用水が基本的に不足していると述べた。これも羅議員の主張だ。羅議員は、工場だけ建てて稼働できなければ湖南の住民にとって「希望拷問」になりかねないと述べた。

国民の力の金昭希(キム・ソヒ)議員は、気候エネルギー環境部長官と韓国水資源公社に湖南半導体の電力・用水について尋ねたが、「頑張る」という答えしか得られなかったと述べた。金議員は、企業を通じて何がさらに必要かを相互に確認する手続きが必要だとし、少なくとも実務者だけでも出席させてほしいと求めた。金議員は、合意できなければしばらく休会してでも協議しようと提案した。

産業災害に関する証人の要求も出た。国民の力の尹在玉(ユン・ジェオク)議員は、ハンファエアロスペースで8年間に3件の事故で13人が死亡したと述べた。尹議員は、重大災害処罰法の施行後、ハンファ系列会社で19件の事故により23人が死亡したとした。事故件数と死者数は尹議員が示した数字だ。尹議員は、金東官(キム・ドングァン)ハンファグループ首席副会長を証人として採択できないのであれば「産業安全に責任を負う私たちの委員会の存在理由はないと思います」と述べた。

共に民主党は電力と用水は出席した公企業と政府に問えばよいと対抗

共に民主党の金柱暎(キム・ジュヨン)議員は、電力と用水の問題を問う相手はすでに出席していると述べた。金議員は、前回の監査には水資源公社の社長が出席し、この日は韓電の社長と発電会社の社長らが出席したと述べた。金議員は、投資するという企業がこの問題に正確に答えることはできないとした。金議員は、両党の幹事が合意しなければ証人採択は容易でないのが慣例だと付け加えた。

共に民主党の申晸勳(シン・ジョンフン)議員は、湖南半導体の意思決定は政府を相手に十分に検証できると述べた。申議員は、企業トップを呼べという要求は、政府ではなく野党が企業の腕をねじり上げているように見えると語った。申議員は、電力と用水の供給は政府の責任であり、政府と韓電に問いただすべきことだと強調した。この場面で国民の力の金起炫(キム・ギヒョン)議員が割って入って怒号が飛び交い、委員長は発言の自制を求めた。

共に民主党の安浩永(アン・ホヨン)議員は、個別企業の投資問題を国会がすべて呼び出して追及するのが国会の仕事なのか疑問だと述べた。安議員は、企業投資に必要な電力と用水は国が準備すべきインフラの問題であり、政府と韓電、水資源公社に問えばよいとした。共に民主党の魚基亀(オ・ギグ)議員は、毎回午前中ずっと質疑ができないとして、質疑から始め、協議は幹事らが続けてほしいと求めた。

非交渉団体の議員らは両党をそろって批判

祖国革新党の徐旺鎮(ソ・ワンジン)議員は、両党の対立で検証すべき事案が後回しにされていると述べた。徐議員はまず共に民主党の消極的な態度に遺憾を表した。徐議員は、人工知能(AI)データセンターと半導体クラスターが国家の電力需給に大きな影響を与えるとして、証人が難しければ参考人としてでも採択すべきだと述べた。徐議員は、国民の力も企業の投資決定が政府の圧力によるものかをめぐる政治攻防にばかり力を入れていると批判した。徐議員は、万都(マンド)の重大災害死亡事故に関する鄭夢元(チョン・モンウォン)会長の経営責任と違法派遣の疑惑も国政監査で扱うべきだとし、なぜ証人採択ができないのかと問いただした。

進歩党の鄭恵京(チョン・ヘギョン)議員は、政治攻勢で国政監査に支障が出てはならないとして、監査をそのまま進めようとの意見を出した。

午前の監査は質疑なしで中止され、委員会は同行命令を議決

委員長は、協議は幹事らに任せ、一問一答の質疑を始めると述べた。国民の力の幹事は先の発言で、産業災害関連の証人は与野党に異論がなかった部分だとして、まず合意しようと述べていた。幹事は、部門長級でも呼んで湖南半導体を確認しようという案は与党も受け入れられるはずだと述べた。委員長が質疑の開始を提案すると、幹事は反発した。幹事は、怒号が飛び交っても委員会が一方的に会議を進めた例はなかったと述べた。幹事は、昼休みを利用して証人問題を整理してから監査を進めても遅くないと述べた。この攻防の間に、国民の力の委員らが会議場を後にした。