Partido do Poder Popular abandona a sessão exigindo testemunhas da Samsung e da SK sobre o projeto de chips de Honam, e a auditoria matinal da comissão de clima e trabalho termina sem perguntas
SEUL
Os membros do Partido do Poder Popular (PPP) na Comissão de Clima, Energia, Meio Ambiente e Trabalho da Assembleia Nacional sul-coreana abandonaram, em 19 de outubro, a sala da auditoria parlamentar. Eles saíram porque não foi aceito o pedido para convocar executivos da Samsung Electronics e da SK como testemunhas, a fim de examinar o projeto de semicondutores de Honam, no sudoeste do país. A auditoria do dia, realizada na Assembleia Nacional, teve como alvo o Comitê de Gestão de Resíduos Radioativos de Alto Nível e os órgãos da área de energia vinculados ao Ministério do Clima, Energia e Meio Ambiente. A sessão da manhã terminou sem perguntas dos parlamentares e foi retomada às 14h. O vídeo da reunião, transmitido ao vivo pela TV da Assembleia Nacional (NATV), registrou todo o processo.
O Partido do Poder Popular exigiu a presença de executivos da Samsung e da SK, alegando que o prazo para aprovar testemunhas vencia naquele dia
A auditoria começou com a declaração de abertura do presidente da comissão, Kim Jung-ho. Ele afirmou que a auditoria se realizava com base no artigo 61 da Constituição, no artigo 127 da Lei da Assembleia Nacional e na Lei de Inspeção e Investigação da Administração do Estado. As testemunhas dos órgãos juraram, nos termos da Lei de Testemunho e Perícia perante a Assembleia Nacional, dizer a verdade de acordo com a própria consciência. O presidente advertiu que recusar o juramento sem motivo justificado ou prestar falso testemunho poderia levar a uma denúncia criminal. Kim Dong-cheol, presidente da Korea Electric Power Corp. (KEPCO), Kim Hoe-cheon, presidente da Korea Hydro & Nuclear Power, e Lee Jung-bok, presidente da Korea Western Power, fizeram saudações e apresentaram relatórios de gestão. Os demais órgãos entregaram os relatórios por escrito. Encerrados os relatórios, vieram as questões de ordem.
O primeiro a falar foi o deputado Lee Cheol-gyu, do PPP. Lee disse que os secretários dos dois partidos na comissão haviam discutido a questão das testemunhas, mas que até aquela manhã não tinham chegado a uma conclusão. Ele explicou que o partido pedira três testemunhas, entre elas os presidentes da Samsung Electronics e da SK e o diretor-executivo de uma subsidiária de segundo nível da SK. Lee afirmou que centros de dados estão sendo construídos e disputados em todo o país e que evitar o excesso de investimento e seus efeitos colaterais é tarefa da Assembleia Nacional.
O deputado Lee Jong-bae, do PPP, enfatizou o prazo. "Hoje é praticamente o Dia D. É o prazo final", disse. Lee afirmou não entender por que os parlamentares do Partido Democrático não cooperavam ativamente para que os líderes dos grandes conglomerados comparecessem como testemunhas. Se a presença deles fosse difícil, pediu, que ao menos fossem chamadas pessoas capazes de responder com responsabilidade.
O deputado Kim Wi-sang, do PPP, disse que, no dia 13, durante a auditoria do Ministério do Emprego e Trabalho, pediu a aprovação como testemunhas do presidente da Samsung Electronics, Lee Jae-yong, e do presidente do Grupo SK, Chey Tae-won. Kim afirmou que a falta de decisão era responsabilidade do presidente da comissão e do partido governista. Considerando o tempo restante até a auditoria geral do dia 26, disse, aquele dia era na prática a última chance. Kim defendeu que a auditoria perguntasse sobre o volume e o cronograma de investimentos do projeto de Honam, a garantia de energia e água e os planos de benefício compartilhado com a região.
O prazo tem base legal. O parágrafo 5 do artigo 5 da Lei de Testemunho e Perícia perante a Assembleia Nacional determina que a intimação "deve ser entregue até sete dias antes da data em que se solicita o relatório ou a apresentação de documentos, ou da data em que se exige o comparecimento da testemunha". Segundo o parágrafo 1 do mesmo artigo, a intimação é expedida pelo presidente da comissão. O próprio Kim Jung-ho disse naquele dia, sobre as testemunhas: "É preciso notificar com uma semana de antecedência". O presidente acrescentou que os secretários dos dois partidos continuavam negociando, mas não haviam conseguido reduzir as divergências.
O Partido do Poder Popular defendeu que, se não os líderes dos grupos, ao menos comparecessem os responsáveis executivos de divisão
O PPP também apresentou uma proposta mais modesta. A deputada Na Kyung-won lembrou que o partido já havia aceitado testemunhas de nível executivo e pediu que fossem aprovadas sem falta. Em nova intervenção, Na afirmou: "Não insistimos de forma alguma nos presidentes Lee Jae-yong e Chey Tae-won". Ela explicou que a ideia era que responsáveis de divisão comparecessem para verificar, ponto por ponto, se energia, água e terrenos estavam sendo preparados sem problemas.
Na disse que o Partido Democrático mantinha uma "defesa de muralha de ferro" na questão das testemunhas. Afirmou suspeitar que a liderança do partido governista ou o gabinete presidencial, Cheong Wa Dae, tivesse instruído os parlamentares a não discutir o assunto. A existência dessa instrução é uma alegação de Na. Segundo análise do PPP, acrescentou, energia e água são fundamentalmente insuficientes. Isso também é uma alegação de Na. Ela advertiu que, se as fábricas forem construídas e não puderem operar, o projeto pode virar uma "tortura da esperança" para os moradores de Honam.
A deputada Kim So-hee, do PPP, disse ter perguntado ao ministro do Clima, Energia e Meio Ambiente e à Korea Water Resources Corp. sobre a energia e a água do projeto de Honam, mas ter ouvido apenas que fariam o melhor possível. Kim afirmou ser necessário um procedimento para checar com as empresas o que mais elas precisam e pediu que ao menos responsáveis técnicos fossem convocados. Ela propôs um breve recesso para negociar caso não houvesse acordo.
Também foram pedidas testemunhas ligadas a acidentes de trabalho. O deputado Yun Jae-ok, do PPP, disse que 13 pessoas morreram em três acidentes em oito anos na Hanwha Aerospace. Yun acrescentou que, desde a entrada em vigor da Lei de Punição de Acidentes Graves, 23 pessoas morreram em 19 acidentes em afiliadas da Hanwha. O número de acidentes e de mortos são dados apresentados por Yun. Yun disse que, se o vice-presidente sênior do Grupo Hanwha, Kim Dong-kwan, não pudesse ser aprovado como testemunha, "acho que nossa comissão, responsável pela segurança industrial, não tem razão de existir".
O Partido Democrático rebateu que as perguntas sobre energia e água poderiam ser feitas às estatais presentes e ao governo
O deputado Kim Ju-young, do Partido Democrático, disse que os interlocutores para as perguntas sobre energia e água já estavam presentes. Ele lembrou que, na auditoria anterior, compareceu o presidente da Korea Water Resources Corp., e que naquele dia estavam presentes o presidente da KEPCO e os das geradoras. Kim afirmou que empresas que pretendem investir não podem responder com precisão a essa questão. Acrescentou que, por convenção, é difícil aprovar testemunhas sem acordo entre os secretários dos dois partidos.
O deputado Shin Jeong-hoon, do Partido Democrático, disse que o processo decisório do projeto de Honam pode ser examinado a fundo questionando o governo. Shin afirmou que a exigência de convocar os líderes dos conglomerados parecia a oposição, e não o governo, torcendo o braço das empresas. Ele ressaltou que o fornecimento de energia e água é responsabilidade do governo e que cabe cobrar o governo e a KEPCO. Nesse momento, o deputado Kim Gi-hyeon, do PPP, interveio, os ânimos se exaltaram e o presidente pediu moderação.
O deputado Ahn Ho-young, do Partido Democrático, questionou se é papel da Assembleia Nacional convocar e interrogar cada empresa sobre suas decisões de investimento. Ahn disse que a energia e a água necessárias ao investimento empresarial são uma questão de infraestrutura a cargo do Estado e podem ser cobradas do governo, da KEPCO e da Korea Water Resources Corp. O deputado Eo Gi-gu, do Partido Democrático, reclamou que manhãs inteiras são perdidas sem perguntas e pediu que o questionamento começasse enquanto os secretários seguiam negociando.
Parlamentares de bancadas sem status de grupo de negociação criticaram os dois grandes partidos
O deputado Seo Wang-jin, do Partido da Reconstrução da Coreia, disse que o confronto entre os dois partidos estava deixando em segundo plano os temas que precisam ser examinados. Seo lamentou primeiro a postura passiva do Partido Democrático. Afirmou que centros de dados de inteligência artificial (IA) e polos de semicondutores têm grande impacto no equilíbrio entre oferta e demanda de energia do país e que, se a convocação como testemunhas fosse difícil, os executivos deveriam ao menos ser aprovados como depoentes informativos. Seo também criticou o PPP por se concentrar apenas na disputa política sobre se as decisões de investimento das empresas resultaram de pressão do governo. Ele defendeu que a auditoria tratasse ainda da responsabilidade de gestão do presidente Chung Mong-won por um acidente fatal grave na Mando, além das suspeitas de terceirização ilegal de mão de obra, e perguntou por que ele não havia sido aprovado como testemunha.
A deputada Jeong Hye-kyung, do Partido Progressista, afirmou que a auditoria não deveria ser prejudicada por ofensivas políticas e defendeu que prosseguisse normalmente.
A auditoria da manhã foi suspensa sem perguntas e a comissão aprovou ordens de condução coercitiva
O presidente disse que deixaria as negociações com os secretários e iniciaria a rodada de perguntas e respostas. Antes, o secretário do PPP na comissão havia dito que não havia divergência entre os partidos sobre as testemunhas ligadas a acidentes de trabalho e propôs fechar acordo primeiro sobre elas. Ele afirmou que a proposta de chamar ao menos responsáveis de divisão para examinar o projeto de Honam deveria ser aceitável também para o partido governista. Quando o presidente propôs iniciar as perguntas, o secretário protestou. Disse que nunca uma comissão havia conduzido uma sessão de forma unilateral, mesmo em meio a gritos. Afirmou que não seria tarde resolver a questão das testemunhas durante o intervalo do almoço e prosseguir depois com a auditoria. Em meio a esse embate, os parlamentares do PPP deixaram a sala.