Taïwan : le parquet inculpe quatre personnes, dont d'anciens militaires ayant livré des secrets militaires à la Chine, pour « divulgation à l'ennemi » ; le droit sud-coréen, lui, n'a aucune disposition sur l'espionnage nommant la Chine

TAÏWAN

Le parquet de la Haute Cour de Taïwan (臺灣高等檢察署) a renvoyé le 19 octobre (heure locale) devant la justice quatre personnes, trois anciens militaires et un fonctionnaire, soupçonnées d'avoir livré contre rémunération des documents militaires classifiés à la partie chinoise. Parmi les dispositions retenues figure l'article 20, alinéa 2, du Code pénal des forces armées, qui punit de la peine de mort ou de la réclusion à perpétuité quiconque divulgue ou remet des secrets militaires à l'ennemi. Le parquet a demandé au tribunal de prononcer de lourdes peines contre les quatre prévenus. Les gains illicites perçus par les quatre s'élèvent au total à 1 829 403 dollars taïwanais.

Deux anciens militaires ont livré des secrets militaires pendant plus d'un an, selon le parquet

Les prévenus désignés par le parquet de la Haute Cour sont Li ○-da (李○達), Sen ○-zi (森○姿), Cai ○-cheng (蔡○澄) et You ○-yu (尤○宇). Li ○-da et Sen ○-zi étaient militaires d'active au moment des faits et ont depuis tous deux quitté l'armée. Ils sont soupçonnés d'avoir, contre de l'argent, espionné, recueilli, divulgué et remis pour le compte de la partie chinoise plusieurs documents militaires classifiés.

Selon le parquet, Li ○-da a agi de mars-avril 2024 (an 113 de la République de Chine) à août 2025, et Sen ○-zi d'octobre-novembre 2023 à mars 2025. Sen ○-zi a commencé environ cinq mois plus tôt, et les agissements de Li ○-da se sont poursuivis jusqu'en août 2025, cinq mois après ceux de Sen ○-zi.

Les gains illicites de Li ○-da s'élèvent à 884 000 dollars taïwanais, et les sommes perçues par Sen ○-zi et Cai ○-cheng à 515 000 dollars taïwanais au total. Le parquet a qualifié les documents livrés par les deux militaires de « 足以使國家與軍事作戰安全及國防利益遭受損害之軍事機密文件 » (documents militaires classifiés de nature à porter atteinte à la sécurité de l'État et des opérations militaires ainsi qu'aux intérêts de la défense nationale).

Le compte d'un fonctionnaire et un portefeuille de cryptomonnaie ont servi à acheminer les paiements

Cai ○-cheng, alors fonctionnaire, est soupçonné d'avoir prêté un compte bancaire à son nom pour permettre à Sen ○-zi de percevoir la contrepartie des secrets livrés.

You ○-yu, ancien militaire, est soupçonné d'avoir reçu « 自113年3月間至同年10月止 » (de mars 2024 à octobre de la même année), sur un portefeuille de cryptomonnaie à son nom, des cryptomonnaies envoyées par une personne de la partie chinoise. Il les a vendues à des changeurs hors marché (幣商) contre des espèces, qu'il a ensuite déposées, sur instruction de cette personne de la partie chinoise, sur les comptes de Li ○-da et de Cai ○-cheng. Le parquet y a vu le fait de « 掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源 » (masquer et dissimuler l'origine des produits d'infractions déterminées) et a également retenu contre lui une infraction à la loi sur le contrôle du blanchiment d'argent. Les gains illicites de You ○-yu s'élèvent à 430 403 dollars taïwanais.

Le parquet invoque la confrontation militaire entre les deux rives pour requérir de lourdes peines contre tous

Le parquet a souligné qu'au moment des faits, Li ○-da et Sen ○-zi avaient « 國家軍人身分，肩負保家衛國之軍職 » (le statut de militaires de la nation, investis de la mission militaire de défendre le foyer et la patrie). Il a estimé que Cai ○-cheng, en tant que fonctionnaire, aurait lui aussi dû connaître l'importance de la sécurité nationale et de la stabilité sociale.

« 現今兩岸長期處於軍事對立之緊張關係，面對大陸地區之武力威脅 » (les deux rives du détroit sont aujourd'hui depuis longtemps dans une relation tendue de confrontation militaire et font face à la menace militaire de la région continentale), a relevé le parquet, ajoutant que les prévenus avaient pourtant « 竟為牟取私利，輕易背棄對國家之忠誠義務 » (pour un profit personnel, renié à la légère leur devoir de loyauté envers l'État). Il a jugé que les agissements de Li ○-da, Sen ○-zi et Cai ○-cheng avaient eu un « 影響國家安全甚鉅 » (impact considérable sur la sécurité nationale).

Selon le parquet, You ○-yu, bien que « 前因洩漏、交付機密軍事資料而遭起訴 » (déjà inculpé auparavant pour avoir divulgué et remis des documents militaires classifiés), a « 猶接受大陸地區所新闢之管道獲取財物 » (encore accepté un canal nouvellement ouvert par la région continentale pour obtenir de l'argent). Le parquet a estimé qu'il avait joué un rôle indispensable dans la réalisation des faits et qu'après ceux-ci, il avait continué de « 飾詞狡辯，毫無悔悟之心 » (se justifier par des propos fallacieux, sans le moindre remords). « 建請法院均從重量刑，以收儆懲 » (nous demandons au tribunal d'infliger à tous de lourdes peines, à des fins de dissuasion et de sanction), a-t-il conclu.

Les dispositions retenues comprennent un article prévoyant la peine de mort ou la perpétuité

Le parquet a retenu six textes : le Code pénal des forces armées, la loi sur la protection des secrets d'État, la loi sur la sécurité nationale, le Code pénal, la loi anticorruption (貪污治罪條例) et la loi sur le contrôle du blanchiment d'argent.

La plus sévère, l'article 20, alinéa 2, du Code pénal des forces armées, dispose que quiconque divulgue ou remet des secrets militaires à l'« 敵人 » (ennemi) est « 處死刑或無期徒刑 » (puni de la peine de mort ou de la réclusion à perpétuité). L'alinéa 1 du même article, qui vise la divulgation à une partie autre que l'ennemi, prévoit une peine de trois à dix ans d'emprisonnement. Le parquet a engagé les poursuites en considérant la partie chinoise comme l'« ennemi » au sens de cette disposition. L'article 22, alinéa 2, du même code punit de cinq à douze ans d'emprisonnement quiconque espionne ou recueille des secrets militaires pour l'ennemi, et en temps de guerre de la réclusion à perpétuité ou d'au moins sept ans d'emprisonnement.

L'article 2 de la loi sur la sécurité nationale interdit à quiconque de divulguer, de remettre, d'espionner ou de recueillir des documents secrets officiels pour le compte de pays étrangers, de la région continentale, de Hong Kong et Macao ou de forces hostiles extérieures. L'article 7, alinéa 2, punit la divulgation ou la remise d'un à sept ans d'emprisonnement, assortis le cas échéant d'une amende pouvant atteindre 10 millions de dollars taïwanais, et l'alinéa 3 punit l'espionnage ou la collecte de six mois à cinq ans d'emprisonnement et d'une amende pouvant atteindre 3 millions de dollars taïwanais. L'acte d'accusation vise aussi l'article 32, alinéa 2 (divulgation ou remise de secrets d'État à la région continentale), et l'article 34, alinéa 3 (espionnage ou collecte de secrets d'État pour la région continentale), de la loi sur la protection des secrets d'État, ainsi que l'article 109, alinéas 1 et 2, du Code pénal, relatif à la divulgation ou à la remise de secrets de défense, et son article 111, alinéa 1, relatif à l'espionnage et à la collecte.

L'article 4, alinéa 1, point 5, de la loi anticorruption punit de la réclusion à perpétuité ou d'au moins dix ans d'emprisonnement le fonctionnaire qui accepte un pot-de-vin pour un acte contraire à ses fonctions, et permet d'y ajouter une amende pouvant atteindre 100 millions de dollars taïwanais. Le parquet a également retenu l'article 11, alinéas 1 et 4, de cette loi. L'article 11, alinéa 1, punit d'un à sept ans d'emprisonnement quiconque corrompt un fonctionnaire en échange d'un acte contraire à ses fonctions, et l'alinéa 4 prévoit la même peine lorsque l'infraction est commise par une personne n'ayant pas la qualité de fonctionnaire. La seconde partie de l'article 19, alinéa 1, de la loi sur le contrôle du blanchiment d'argent a été appliquée.

L'enquête menée conjointement par le Bureau d'investigation, le Bureau de la guerre politique et le Commandement de la sécurité militaire

Sous la direction du parquet de la Haute Cour, l'enquête a été menée par la station de protection de la sécurité nationale (國家安全維護工作站) du Bureau d'investigation du ministère de la Justice, le Bureau de la guerre politique du ministère de la Défense et le Commandement de la sécurité militaire. Le Bureau d'investigation est chargé des enquêtes de contre-espionnage à Taïwan, tandis que le Bureau de la guerre politique et le Commandement de la sécurité militaire ont la charge de la sécurité interne et du contre-espionnage au sein de l'armée.

Le parquet a souligné que « 國家安全乃民主基石，本署針對任何危害國家安全案件，均秉持縝密蒐證及嚴正執法之原則 » (la sécurité nationale est la pierre angulaire de la démocratie, et ce parquet s'en tient, dans toute affaire portant atteinte à la sécurité nationale, aux principes d'une collecte minutieuse des preuves et d'une application rigoureuse de la loi).

Le parquet de Taoyuan traite coup sur coup la collecte de données sur des agents de renseignement et des drones à puces chinoises

Les inculpations dans des affaires de sécurité liées à la partie chinoise se succèdent ce mois-ci à Taïwan. Le parquet du tribunal de district de Taoyuan (臺灣桃園地方檢察署) a annoncé le 6 octobre avoir inculpé pour espionnage Fei ○-hong (費○鋐), capitaine de l'armée de l'air à la retraite. Selon le parquet, Fei ○-hong a quitté l'armée en 1976 (an 65 de la République de Chine) et a été en 2021 chef d'un canton (鄉) de la province chinoise du Hebei (河北).

Sur instruction d'un homme se présentant comme « Gao Jinli (高金力) », Fei ○-hong a recueilli en janvier 2024 la profession, le véhicule, le domicile réel et le lieu de travail de l'agent de renseignement taïwanais A1. Il a pour cela fait enquêter une agence de détectives privés, qui ignorait tout de l'affaire, sur les déplacements, le lieu de travail et les trajets du véhicule d'A1. Son fils Fei ○-xun (費○勛), employé d'une agence immobilière, est soupçonné d'avoir consulté via le système de l'entreprise tous les biens immobiliers au nom d'A1 et d'en avoir transmis les résultats. Le parquet a indiqué que ces informations relèvent du secret officiel ordinaire. En juillet 2024, Fei ○-hong a recueilli de la même manière les déplacements, le lieu de travail et les trajets du véhicule d'un autre agent de renseignement, A2.

Les enquêteurs ont obtenu un mandat judiciaire le 17 août 2026, perquisitionné le domicile de Fei ○-hong et l'ont emmené. Le tribunal a fait droit à la demande du parquet et l'a placé en détention avec interdiction de communiquer. Le parquet a retenu contre Fei ○-hong l'article 30-1 de la loi sur les services nationaux de renseignement (espionnage), l'article 7, alinéas 2 et 3, de la loi sur la sécurité nationale et la loi sur la protection des données personnelles, et contre son fils uniquement une infraction à la loi sur la protection des données personnelles. L'affaire a été renvoyée en vue d'un procès avec participation de citoyens, en application de la loi sur les juges citoyens.

Le parquet du tribunal de district de Taoyuan a annoncé le 12 octobre que Jin○ Industrial (錦○實業), société cotée sur le marché de gré à gré (上櫃), et sa filiale Ying○ International (英○國際) avaient enfreint les règles contractuelles en participant à plusieurs appels d'offres de l'armée pour l'achat de drones. Les deux sociétés sont soupçonnées d'avoir monté sur les drones des puces et des objectifs fabriqués en Chine, interdits par les contrats, et d'avoir présenté de faux certificats d'origine lors de la réception. Le parquet estime que des responsables des sociétés ont livré le matériel en sachant que les composants provenaient de la région continentale.

La station du comté de Hsinchu (新竹縣調查站) du Bureau d'investigation du ministère de la Justice a perquisitionné le 8 octobre, sur mandat judiciaire, six sites, dont la société, sa filiale, le fournisseur Taiwan Jie○si Technology (臺灣傑○斯科技) et les domiciles de personnes concernées, et a entendu sept suspects et employés ainsi qu'un témoin. Le 9 octobre vers 3 heures du matin, le tribunal a autorisé la détention avec interdiction de communiquer du vice-président de Jin○ Industrial, Jian ○-ting (簡○廷), et du directeur général des opérations, Chen ○-cheng (陳○澄). Le parquet a retenu l'article 11, alinéa 1, et l'article 12, alinéa 1, de la loi sur la sécurité nationale, les dispositions du Code pénal relatives aux fausses mentions dans des documents professionnels et à leur usage, ainsi que la disposition sur l'escroquerie aggravée commise par trois personnes ou plus de concert.

Le parquet a indiqué avoir obtenu des renseignements au préalable et rassemblé des preuves avant de procéder aux perquisitions. Le procureur en chef du parquet de Taoyuan, Zhang Chunhui (張春暉), a accordé une grande importance à l'affaire et l'a confiée à un procureur spécialisé dans la sécurité nationale, et l'enquête a été dirigée par le procureur Lin Yiwei (林奕瑋), qui avait inculpé le 6 octobre l'auteur présumé de la collecte de données sur les agents de renseignement. Le parquet taïwanais a appliqué la loi sur la sécurité nationale dans les trois affaires, portant respectivement sur des documents militaires classifiés, des données personnelles d'agents de renseignement et des composants d'équipements livrés à l'armée.

Le droit sud-coréen ne nomme pas spécifiquement la Chine dans ses dispositions sur l'espionnage

Les lois taïwanaises n'emploient pas le nom de pays « Chine ». Elles visent la Chine par l'expression « région continentale » (大陸地區). L'article 2 de la loi sur la sécurité nationale désigne, aux côtés des pays étrangers, la « région continentale » comme destinataire interdit de toute divulgation ou de tout espionnage, et les articles 32 et 34 de la loi sur la protection des secrets d'État prévoient eux aussi des dispositions distinctes pour la région continentale. Dans cette affaire, le parquet de la Haute Cour a considéré la partie chinoise qui a versé de l'argent aux prévenus comme cette « région continentale » et a appliqué la loi sur la sécurité nationale. Le résumé de l'acte d'accusation désigne lui aussi la Chine comme la « région continentale », dans des formules telles que « 大陸地區之武力威脅 » (la menace militaire de la région continentale) et « 大陸地區所新闢之管道 » (un canal nouvellement ouvert par la région continentale). Le parquet a également considéré cette même partie chinoise comme l'« 敵人 » (ennemi) au sens de l'article 20, alinéa 2, du Code pénal des forces armées et a retenu en outre cette disposition, qui prévoit la peine de mort ou la réclusion à perpétuité. Ce texte ne définissant pas l'« ennemi », il reviendra au tribunal de dire si la partie chinoise en relève.

Le crime d'espionnage du Code pénal sud-coréen n'a longtemps visé que l'« État ennemi ». Avant sa réforme, l'article 98 du Code pénal punissait de la peine de mort, de la réclusion à perpétuité ou d'au moins sept ans d'emprisonnement quiconque se livrait à l'espionnage pour un État ennemi ou aidait un espion d'un État ennemi, ainsi que quiconque divulguait des secrets militaires à un État ennemi. Une proposition de loi modifiant le Code pénal déposée le 31 juillet 2024 par le député In Yo-han et 11 autres parlementaires indiquait elle aussi dans son exposé des motifs : « La loi en vigueur punit au titre de l'espionnage quiconque espionne pour un "État ennemi" ou aide un espion, ainsi que quiconque divulgue des secrets militaires à un "État ennemi". » Dans son arrêt 82Do2201 du 23 novembre 1982, la Cour suprême, tout en déclarant : « Il est en effet exact, comme le soutient le pourvoi, que le groupe communiste nord-coréen n'est pas un État ennemi », a jugé que le crime d'espionnage prévu par la loi sur la sécurité nationale était constitué lorsqu'une personne agissant sur ordre d'une organisation antiétatique commettait l'infraction de l'article 98, alinéa 1, du Code pénal. La livraison de secrets à des pays étrangers sans lien avec la Corée du Nord restait en dehors de ce cadre.

Ces affaires relevaient jusqu'ici des dispositions sur la divulgation de la loi sur la protection des secrets militaires et du Code pénal militaire. L'article 12, alinéa 1, de la loi sur la protection des secrets militaires punit d'au moins un an d'emprisonnement quiconque divulgue des secrets militaires qu'il a espionnés ou recueillis, et l'article 13, alinéa 1, punit d'au moins trois ans d'emprisonnement la personne qui, chargée de secrets militaires dans le cadre de ses fonctions, les divulgue. L'article 15 prévoit que la peine peut être aggravée jusqu'à la moitié lorsque ces infractions sont commises pour le compte d'un pays étranger ou d'un étranger (y compris une organisation étrangère). L'article 80, alinéa 1, du Code pénal militaire punit de dix ans au plus d'emprisonnement, avec ou sans travail, quiconque divulgue des secrets militaires. L'article 13 du Code pénal militaire prévoit la peine de mort pour la divulgation de secrets militaires à l'ennemi, mais uniquement lorsque le destinataire est l'« ennemi ».

La proposition de loi modifiant le Code pénal déposée le 22 juillet 2024 par le député Wi Sung-lac et 10 autres parlementaires relevait : « En droit actuel, le crime d'espionnage ne s'applique qu'aux actes commis pour un "État ennemi", si bien que la répression d'actes tels que la collecte de secrets d'État pour des pays étrangers qui ne sont pas des États ennemis est limitée. » La proposition déposée le 23 août de la même année par le député Kim Gunn et neuf autres parlementaires indiquait : « Comme l'a montré la récente fuite de la liste d'agents du Commandement du renseignement de la défense, des voix se sont élevées pour réclamer l'élargissement de la notion d'État ennemi au sens traditionnel. » Au cours de la 22e législature, des propositions similaires se sont succédé, dont celle déposée le 21 juin 2024 par le député Joo Ho-young et neuf autres parlementaires. Une sous-commission de la commission de la législation et de la justice a décidé le 13 novembre 2024 d'intégrer ces propositions dans un texte de substitution. La commission de la législation et de la justice réunie en séance plénière a adopté la réforme le 3 décembre 2025, et l'Assemblée nationale en séance plénière le 26 février 2026.

Le gouvernement a promulgué le 12 mars le Code pénal modifié sous le numéro de loi 21450. Le nouvel article 98-2 (espionnage pour le compte de pays étrangers, etc.) punit d'une « peine d'emprisonnement à temps d'au moins trois ans » quiconque, pour le compte d'« un pays étranger ou d'une organisation assimilée », espionne, recueille, divulgue, transmet ou sert d'intermédiaire pour des secrets d'État, ou y prête son concours, sous ses ordres, à son instigation ou dans le cadre de toute autre communication avec lui. Conformément à ses dispositions complémentaires, le Code pénal modifié est entré en vigueur le 13 septembre, six mois après sa promulgation. L'article 98, alinéa 1, qui vise l'espionnage pour un État ennemi, a conservé la « peine de mort, la réclusion à perpétuité ou au moins sept ans d'emprisonnement ». L'article 102 dispose que pour les infractions prévues notamment à l'article 98, « un pays étranger, etc., hostile à la République de Corée est réputé État ennemi ». L'espionnage pour un pays étranger non réputé hostile (article 98-2) n'est passible ni de la peine de mort ni de la réclusion à perpétuité, et le plancher de la peine, trois ans, est inférieur aux sept ans prévus pour l'espionnage au profit d'un État ennemi. La loi ne précise pas nommément quels pays sont des « pays étrangers hostiles à la République de Corée ».

Les dispositions du Code pénal militaire sur l'espionnage restent fondées sur la notion d'« ennemi ». La proposition de loi modifiant le Code pénal militaire (n° 2202339) déposée le 29 juillet 2024 par le député Lim Jong-deuk et neuf autres parlementaires vise à créer une base légale pour réprimer au titre de l'espionnage l'espionnage pour le compte de pays étrangers et la divulgation de secrets militaires à des pays étrangers. Le texte a été inscrit le 4 novembre de la même année à l'ordre du jour de la commission de la législation et de la justice réunie en séance plénière, puis renvoyé en sous-commission. Le Code pénal et la loi sur la protection des secrets militaires sud-coréens ne comportent aucune disposition nommant un pays ou une région spécifique, comme le fait la loi taïwanaise sur la sécurité nationale.

La réponse du gouvernement de Lee Jae-myung reste elle aussi dans le même cadre. Les six chantiers de lutte contre les fuites de technologies élaborés le 19 octobre par le ministère du Commerce, de l'Industrie et des Ressources lors de la 76e réunion du comité de protection des technologies industrielles ne contiennent ni le mot « Chine » ni le mot « espionnage ». Lors de l'audit parlementaire du ministère le 6 octobre, il avait été demandé de fixer des critères pour appliquer le crime d'espionnage aux infractions de fuite de technologies, mais cette demande n'a pas été reprise dans les chantiers. Le ministère de la Propriété intellectuelle avait indiqué lors d'un point presse en février qu'environ 70 % des fuites de technologies à l'étranger étaient parties vers la Chine. Le jour où le parquet taïwanais a appliqué une disposition prévoyant la peine de mort ou la perpétuité à des prévenus ayant livré des secrets à la Chine, les mesures du gouvernement sud-coréen ont omis le nom du pays concerné.

Le Bureau d'investigation traque les flux clandestins d'argent chinois avant les élections locales

Taïwan organise cette année des élections locales au cours desquelles neuf catégories de mandats locaux sont pourvues en même temps (九合一選舉). Le Bureau d'investigation du ministère de la Justice a annoncé le 8 septembre les résultats d'enquêtes visant à traquer les fonds illicites ciblant les élections de 2026 (an 115 de la République de Chine). Menées parallèlement aux enquêtes spécialisées du parquet de la Haute Cour, ces investigations portaient en priorité sur l'entrée d'argent chinois par des circuits clandestins, des comptes sur la plateforme de commerce en ligne Shopee (蝦皮) empruntés sous le nom de tiers par des entreprises chinoises, des réseaux de blanchiment montés par des ressortissants de Hong Kong et l'introduction de fonds étrangers via des sociétés fictives sans transactions réelles.

Le Bureau d'investigation a mobilisé 24 unités de terrain dans tout le pays pour enquêter sur 54 affaires. Il a perquisitionné 202 sites et entendu 559 personnes ; 25 ont été placées en détention et 70 libérées sous caution. Le montant des fonds illicites a été évalué à 62 869 710 000 dollars taïwanais. Le change clandestin en représente 11 186 290 000 dollars taïwanais et les réseaux de blanchiment de l'argent de l'escroquerie et des jeux (水房) 42 365 600 000 dollars taïwanais, ce seul type représentant environ les deux tiers du total. Les produits du crime saisis sont évalués à 1 763 180 000 dollars taïwanais et comprennent 521 comptes bancaires illégaux, 2 184 unités du stablecoin Tether (USDT) et 35 biens immobiliers. Le Bureau a mis en garde candidats et citoyens : « 切勿透過地下通匯或各類洗錢管道，收受或協助移轉中資、外資進到國內 » (ne recevez pas, et n'aidez pas à faire entrer dans le pays, de fonds chinois ou étrangers par des transferts clandestins ou par quelque circuit de blanchiment que ce soit).

Shen You-chung (沈有忠), vice-président du Conseil des affaires continentales, chargé de la politique chinoise du gouvernement taïwanais, a évoqué le 17 octobre lors d'un colloque universitaire l'infiltration du Front uni du Parti communiste chinois, la propagande politique, les opérations de zone grise et la manipulation de l'information. Le Conseil a intitulé le communiqué rapportant ces propos « 威權的中共無權干預民主台灣的人民抉擇 » (le PCC autoritaire n'a pas le droit de s'immiscer dans les choix du peuple de Taïwan démocratique). « 我們願意交流，但不會接受矮化 » (nous voulons les échanges, mais nous n'accepterons pas d'être rabaissés), a déclaré M. Shen. Le Conseil a rappelé que cette année marque les 30 ans de l'élection présidentielle au suffrage direct, instaurée en 1996, et qu'il y a eu depuis huit élections présidentielles directes et trois alternances. Il a également indiqué qu'environ 80 % des personnes interrogées soutiennent le statu quo selon lequel « la République de Chine et la République populaire de Chine ne sont pas subordonnées l'une à l'autre ».

Sources (KST)

• Parquet de la Haute Cour de Taïwan · 2026-10-19 · 《新聞稿115.10.19》本署偵結李姓被告等4人違反陸海空軍刑法等案，起訴請求從量重刑，嚴辦重懲維護國家安全 · https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4509/4515/1450927/post
• Parquet de la Haute Cour de Taïwan · 2026-10-19 · 新聞稿 (PDF joint) · https://www.tph.moj.gov.tw/media/457275/新聞稿.pdf?mediaDL=true
• Parquet du tribunal de district de Taoyuan · 2026-10-06 · 1151006桃檢偵結起訴刺探洩漏情報人員資訊案件新聞稿 · https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294166/294168/1446152/post
• Parquet du tribunal de district de Taoyuan · 2026-10-12 · 1151012桃檢偵辦某上櫃公司以陸製零件無人機供軍購案新聞稿 · https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294166/294168/1448120/post
• 陸海空軍刑法, articles 20 et 22 (version modifiée promulguée le 2023-12-27) · base de données des lois et règlements du ministère taïwanais de la Justice · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=F0060002
• 國家安全法, articles 2 et 7 (version modifiée promulguée le 2022-06-08) · base de données des lois et règlements du ministère taïwanais de la Justice · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030028
• 貪污治罪條例, articles 4 et 11 · base de données des lois et règlements de la ville de Taipei, consultée le 2026-10-20 · https://laws.gov.taipei/law/LawSearch/LawPrint/FL001430?type=0
• Bureau d'investigation du ministère de la Justice (Taïwan) · 2026-09-08 15:15 KST · 調查局打擊不法金流，守護民主選舉！全力防堵境外不法資金介選及干擾選舉 · https://www.mjib.gov.tw/news/Details/1/1209
• Conseil des affaires continentales · 2026-10-17 · 陸委會沈副主委強調威權的中共無權干預民主台灣的人民抉擇，政府將持續深化民主韌性，堅定捍衛自由民主與台海和平穩定現狀 · https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=05B73310C5C3A632&sms=1A40B00E4C745211&s=FB1B0FB3F231AB5F
• Ministère sud-coréen de la Justice · 2026-03-12 · 「형법」 일부개정법률 공포·시행 알림 · https://www.moj.go.kr/bbs/moj/159/604279/artclView.do
• Ministère sud-coréen de la Justice · 2026-03-12 · 법률제21450호(형법 일부개정법률).pdf (pièce jointe à l'avis de promulgation) · https://www.immigration.go.kr/bbs/moj/159/491851/download.do
• Cour suprême de Corée · 1982-11-23 · arrêt 82도2201 (espionnage, violation de l'ancienne loi sur la sécurité nationale, violation de la loi anticommuniste, violation de la loi sur la sécurité nationale) · https://www.nepla.ai/case/대법원/82도2201
• Loi sur la protection des secrets militaires, articles 12, 13 et 15 (loi n° 22012, en vigueur depuis le 2026-10-02) · Centre d'information sur la législation nationale · https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsNm=군사기밀+보호법
• Code pénal militaire, articles 13 et 80 (loi n° 18465, en vigueur depuis le 2022-07-01) · Centre d'information sur la législation nationale · https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsNm=군형법
• Proposition de loi n° 2202119 de l'Assemblée nationale · déposée le 2024-07-22 · proposition de modification partielle du Code pénal (député Wi Sung-lac et 10 autres) · Centre de participation citoyenne à la législation du ministère de la Législation, état de la législation à l'Assemblée nationale · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202119/detailRP
• Proposition de loi n° 2202437 de l'Assemblée nationale · déposée le 2024-07-31 · proposition de modification partielle du Code pénal (député In Yo-han et 11 autres) · Centre de participation citoyenne à la législation du ministère de la Législation, état de la législation à l'Assemblée nationale · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202437/detailRP
• Proposition de loi n° 2203154 de l'Assemblée nationale · déposée le 2024-08-23 · proposition de modification partielle du Code pénal (député Kim Gunn et 9 autres) · Centre de participation citoyenne à la législation du ministère de la Législation, état de la législation à l'Assemblée nationale · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2203154/detailRP
• Proposition de loi n° 2200774 de l'Assemblée nationale · déposée le 2024-06-21 · proposition de modification partielle du Code pénal (député Joo Ho-young et 9 autres) · Centre de participation citoyenne à la législation du ministère de la Législation, état de la législation à l'Assemblée nationale · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2200774/detailRP
• Proposition de loi n° 2202339 de l'Assemblée nationale · déposée le 2024-07-29 · proposition de modification partielle du Code pénal militaire (député Lim Jong-deuk et 9 autres) · Centre de participation citoyenne à la législation du ministère de la Législation, état de la législation à l'Assemblée nationale · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202339/detailRP
• Ministère du Commerce, de l'Industrie et des Ressources, communiqué · 2026-10-19 10:00 KST (heure d'embargo) · 기술유출 사각지대 없애고 일벌백계로 엄정 대응 · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/172301/view
• Ministère du Commerce, de l'Industrie et des Ressources, document de référence · 2026-10-07 · 산업부, 국감 지적에서 답 찾는다... 산업기술 유출 방지에 총력 · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/172268/view
• Ministère de la Propriété intellectuelle, point presse · 2026-02-12 · 기술유출사건 관련 브리핑 · https://www.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156744454