Promotoria de Taiwan acusa quatro, entre eles ex-militares, de entregar segredos militares à China e 'vazá-los ao inimigo'; já a lei sul-coreana não tem dispositivo de espionagem que nomeie a China

TAIWAN

A Promotoria Superior de Taiwan (臺灣高等檢察署) denunciou à Justiça nesta segunda-feira (19, horário local) quatro pessoas — três ex-militares e um servidor público — sob a acusação de entregar documentos militares sigilosos ao lado chinês em troca de pagamento. Entre os dispositivos aplicados está o parágrafo 2º do artigo 20 do Código Penal das Forças Armadas, que pune com pena de morte ou prisão perpétua quem vazar ou entregar segredos militares ao inimigo. A promotoria pediu ao tribunal penas pesadas para os quatro réus. Os ganhos ilícitos obtidos pelos quatro somam 1.829.403 dólares taiwaneses.

Promotoria Superior diz que dois ex-militares repassaram segredos por mais de um ano

Os réus identificados pela Promotoria Superior são Li ○-da (李○達), Sen ○-zi (森○姿), Tsai ○-cheng (蔡○澄) e Yu ○-yu (尤○宇). Li ○-da e Sen ○-zi eram militares da ativa na época dos crimes e hoje estão ambos na reserva. Os dois são acusados de, mediante pagamento, sondar, coletar, vazar e entregar diversos dados militares sigilosos em favor do lado chinês.

Segundo a promotoria, Li ○-da atuou de março-abril de 2024 (ano 113 do calendário da República da China) a agosto de 2025, e Sen ○-zi, de outubro-novembro de 2023 a março de 2025. Sen ○-zi começou cerca de cinco meses antes, e as ações de Li ○-da se estenderam até agosto de 2025, cinco meses depois das de Sen ○-zi.

Os ganhos ilícitos de Li ○-da foram de 884.000 dólares taiwaneses, e o dinheiro recebido por Sen ○-zi e Tsai ○-cheng somou 515.000 dólares taiwaneses. A promotoria classificou o material entregue pelos dois como "足以使國家與軍事作戰安全及國防利益遭受損害之軍事機密文件" (documentos militares sigilosos capazes de causar dano à segurança do Estado e das operações militares e aos interesses da defesa nacional).

Conta de servidor e carteira de criptomoedas serviram para transportar pagamentos

Tsai ○-cheng, que era servidor público, é acusado de ter emprestado uma conta em seu nome para que Sen ○-zi recebesse o pagamento pelos segredos entregues.

O militar da reserva Yu ○-yu é acusado de ter recebido, "自113年3月間至同年10月止" (de março a outubro de 2024), em uma carteira de criptomoedas em seu nome, criptomoedas enviadas por uma pessoa ligada ao lado chinês. Ele vendeu as criptomoedas a um cambista informal (幣商), converteu-as em dinheiro e, seguindo instruções da pessoa ligada ao lado chinês, depositou os valores nas contas de Li ○-da e Tsai ○-cheng. A promotoria considerou isso "掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源" (encobrir e ocultar a origem de produto de crime específico) e aplicou também a acusação de violação da Lei de Prevenção à Lavagem de Dinheiro. Os ganhos ilícitos de Yu ○-yu foram de 430.403 dólares taiwaneses.

Promotoria cita confronto militar no Estreito e pede penas pesadas para todos

A promotoria observou que Li ○-da e Sen ○-zi eram, na época, pessoas "國家軍人身分，肩負保家衛國之軍職" (com status de militares do Estado, incumbidas do dever militar de defender o país e os lares). Sobre Tsai ○-cheng, afirmou que, como servidor público, ele deveria conhecer a importância da segurança nacional e da estabilidade social.

"現今兩岸長期處於軍事對立之緊張關係，面對大陸地區之武力威脅" (Hoje os dois lados do Estreito vivem há muito tempo uma relação tensa de confronto militar e enfrentam a ameaça armada da região continental), afirmou a promotoria, acrescentando que, mesmo assim, os réus "竟為牟取私利，輕易背棄對國家之忠誠義務" (para obter vantagem pessoal, abandonaram levianamente o dever de lealdade ao Estado). Sobre os atos de Li ○-da, Sen ○-zi e Tsai ○-cheng, avaliou que "影響國家安全甚鉅" (o impacto sobre a segurança nacional é muito grande).

Segundo a promotoria, embora Yu ○-yu "前因洩漏、交付機密軍事資料而遭起訴" (já tivesse sido processado anteriormente por vazar e entregar dados militares sigilosos), ele "猶接受大陸地區所新闢之管道獲取財物" (ainda assim aceitou um novo canal aberto pela região continental para obter bens). A promotoria apontou que ele teve papel indispensável para a consumação dos crimes e que, depois deles, "飾詞狡辯，毫無悔悟之心" (inventou justificativas e não demonstrou nenhum arrependimento). "建請法院均從重量刑，以收儆懲" (Pedimos ao tribunal que fixe penas pesadas para todos, para obter efeito de advertência e punição), afirmou.

Dispositivos aplicados incluem artigo que prevê pena de morte e prisão perpétua

A promotoria aplicou seis leis: o Código Penal das Forças Armadas, a Lei de Proteção de Segredos de Estado, a Lei de Segurança Nacional, o Código Penal, o Regulamento de Punição da Corrupção (貪污治罪條例) e a Lei de Prevenção à Lavagem de Dinheiro.

O dispositivo mais pesado, o parágrafo 2º do artigo 20 do Código Penal das Forças Armadas, estabelece que quem vazar ou entregar segredos militares ao "敵人" (inimigo) "處死刑或無期徒刑" (será punido com pena de morte ou prisão perpétua). O parágrafo 1º do mesmo artigo, que trata do vazamento a quem não é inimigo, prevê pena de 3 a 10 anos de prisão. A promotoria apresentou a denúncia considerando o lado chinês como "inimigo" nos termos desse dispositivo. O parágrafo 2º do artigo 22 da mesma lei pune quem sondar ou coletar segredos militares em favor do inimigo com 5 a 12 anos de prisão e, em tempo de guerra, com prisão perpétua ou no mínimo 7 anos de prisão.

O artigo 2º da Lei de Segurança Nacional proíbe qualquer pessoa de vazar, entregar, sondar ou coletar documentos sigilosos oficiais em favor de países estrangeiros, da região continental, de Hong Kong e Macau ou de forças hostis no exterior. O parágrafo 2º do artigo 7º pune o vazamento e a entrega com 1 a 7 anos de prisão, com possibilidade de multa de até 10 milhões de dólares taiwaneses, e o parágrafo 3º pune a sondagem e a coleta com 6 meses a 5 anos de prisão e multa de até 3 milhões de dólares taiwaneses. A denúncia inclui também o parágrafo 2º do artigo 32 (vazamento e entrega de segredos de Estado à região continental) e o parágrafo 3º do artigo 34 (sondagem e coleta de segredos de Estado em favor da região continental) da Lei de Proteção de Segredos de Estado, além dos parágrafos 1º e 2º do artigo 109 do Código Penal, sobre vazamento e entrega de segredos de defesa, e do parágrafo 1º do artigo 111, sobre sondagem e coleta.

O inciso 5 do parágrafo 1º do artigo 4º do Regulamento de Punição da Corrupção pune com prisão perpétua ou no mínimo 10 anos de prisão o servidor que praticar ato contrário a seu dever e receber propina, com possibilidade de multa de até 100 milhões de dólares taiwaneses. A promotoria aplicou também os parágrafos 1º e 4º do artigo 11 do mesmo regulamento. O parágrafo 1º do artigo 11 pune com 1 a 7 anos de prisão quem oferecer propina a servidor em troca de ato contrário a seu dever, e o parágrafo 4º estabelece a mesma punição a quem cometer esse crime sem ser servidor público. Da Lei de Prevenção à Lavagem de Dinheiro, foi aplicada a parte final do parágrafo 1º do artigo 19.

Investigação conduzida pelo Departamento de Investigação, pelo Departamento de Guerra Política e pelo Comando de Segurança Militar

A investigação, sob a coordenação da Promotoria Superior, foi conduzida pela Estação de Manutenção da Segurança Nacional (國家安全維護工作站) do Departamento de Investigação do Ministério da Justiça, pelo Departamento de Guerra Política do Ministério da Defesa e pelo Comando de Segurança Militar. O Departamento de Investigação cuida das investigações de contraespionagem de Taiwan, e o Departamento de Guerra Política e o Comando de Segurança Militar são responsáveis pela segurança interna e pela contraespionagem nas Forças Armadas.

"國家安全乃民主基石，本署針對任何危害國家安全案件，均秉持縝密蒐證及嚴正執法之原則" (A segurança nacional é o alicerce da democracia, e esta promotoria segue os princípios de coleta meticulosa de provas e aplicação rigorosa da lei em todos os casos que ameacem a segurança nacional), ressaltou a promotoria.

Promotoria de Taoyuan trata em sequência de casos de coleta de dados de agentes de inteligência e de drones com chips chineses

Taiwan tem registrado neste mês uma série de denúncias em casos de segurança ligados ao lado chinês. A Promotoria Distrital de Taoyuan (臺灣桃園地方檢察署) anunciou no dia 6 a denúncia por espionagem do capitão reformado da Força Aérea Fei ○-hong (費○鋐). Segundo a promotoria, Fei ○-hong deixou a Força Aérea em 1976 (ano 65 do calendário da República da China) e, em 2021, foi chefe de um cantão (鄉) na província chinesa de Hebei (河北).

Seguindo instruções de um homem que se apresentou como "Gao Jinli (高金力)", Fei ○-hong coletou em janeiro de 2024 a profissão, o veículo, a residência real e o local de trabalho do agente de inteligência taiwanês A1. Nesse processo, contratou uma agência de detetives, que desconhecia a situação, para levantar os deslocamentos, o local de trabalho e os registros de circulação do veículo de A1. Seu filho Fei ○-xun (費○勛), que trabalha em uma imobiliária, é acusado de ter consultado no sistema da empresa todos os imóveis em nome de A1 e repassado os dados. A promotoria afirmou que essas informações são classificadas como segredo oficial comum. Em julho de 2024, Fei ○-hong coletou da mesma forma os deslocamentos, o local de trabalho e os registros de circulação do veículo de outro agente de inteligência, A2.

A equipe de investigação fez buscas na casa de Fei ○-hong em 17 de agosto de 2026, com mandado judicial, e o levou para depor. O tribunal acolheu o pedido da promotoria e decretou sua prisão preventiva com proibição de visitas. A promotoria imputou a Fei ○-hong o artigo 30-1 da Lei de Operações Nacionais de Inteligência (espionagem), os parágrafos 2º e 3º do artigo 7º da Lei de Segurança Nacional e a Lei de Proteção de Dados Pessoais, e ao filho apenas a violação da Lei de Proteção de Dados Pessoais. O caso foi denunciado sob a Lei dos Juízes Cidadãos, com participação de cidadãos no julgamento.

A Promotoria Distrital de Taoyuan anunciou no dia 12 que a empresa listada no mercado de balcão (上櫃) 錦○實業 e sua subsidiária 英○國際 violaram regras contratuais ao participar de várias licitações de compra de drones para as Forças Armadas. As duas empresas são acusadas de montar nos drones chips e lentes chineses, cujo uso era proibido pelo contrato, e de apresentar certificados de origem falsos na fase de inspeção. A promotoria considera que os responsáveis pelas empresas sabiam que a origem das peças era a região continental e mesmo assim as forneceram.

A Estação de Investigação do Condado de Hsinchu (新竹縣調查站), do Departamento de Investigação do Ministério da Justiça, fez em 8 de outubro, com mandado judicial, buscas em seis locais, entre eles a empresa, a subsidiária, a fornecedora 臺灣傑○斯科技 e residências de envolvidos, e interrogou sete suspeitos e funcionários e uma testemunha. Por volta das 3h do dia 9, o tribunal autorizou a prisão preventiva com proibição de visitas do vice-presidente do conselho da 錦○實業, Jian ○-ting (簡○廷), e do diretor-geral de negócios, Chen ○-cheng (陳○澄). A promotoria aplicou o parágrafo 1º do artigo 11 e o parágrafo 1º do artigo 12 da Lei de Segurança Nacional, o dispositivo do Código Penal sobre falsidade e uso de documento em atividade profissional e o dispositivo sobre estelionato qualificado cometido em conluio por três ou mais pessoas.

A promotoria informou que obteve informações de inteligência previamente e reuniu provas antes das buscas. O procurador-chefe da Promotoria Distrital de Taoyuan, Chang Chun-hui (張春暉), deu importância ao caso e o atribuiu a um promotor dedicado à segurança nacional, e a investigação foi comandada pelo promotor Lin Yi-wei (林奕瑋), que denunciou no dia 6 o caso de coleta de dados de agentes de inteligência. A promotoria taiwanesa aplicou a Lei de Segurança Nacional nos três casos, que tratam, respectivamente, de documentos militares sigilosos, dados de agentes de inteligência e peças de equipamentos fornecidos às Forças Armadas.

Lei sul-coreana não nomeia a China em seus dispositivos de espionagem

As leis de Taiwan não usam o nome do país "China". Em vez disso, referem-se à China pela expressão "região continental" (大陸地區). O artigo 2º da Lei de Segurança Nacional define a "região continental", ao lado dos países estrangeiros, como destinatário proibido de vazamento e sondagem, e os artigos 32 e 34 da Lei de Proteção de Segredos de Estado também tratam separadamente da região continental. Neste caso, a Promotoria Superior considerou o lado chinês que pagou os réus como essa "região continental" e aplicou a Lei de Segurança Nacional. O resumo da denúncia também se refere à China como "região continental", em trechos como "大陸地區之武力威脅" (a ameaça armada da região continental) e "大陸地區所新闢之管道" (um novo canal aberto pela região continental). A promotoria considerou ainda o mesmo lado chinês como "敵人" (inimigo) nos termos do parágrafo 2º do artigo 20 do Código Penal das Forças Armadas e aplicou também esse dispositivo, que prevê pena de morte ou prisão perpétua. Como o dispositivo não define "inimigo", caberá ao tribunal decidir se o lado chinês se enquadra nessa categoria.

O crime de espionagem do Código Penal sul-coreano teve por muito tempo como alvo apenas o "Estado inimigo". Antes da reforma, o artigo 98 do Código Penal punia com pena de morte, prisão perpétua ou no mínimo 7 anos de prisão quem praticasse espionagem em favor de Estado inimigo ou auxiliasse espião de Estado inimigo e quem vazasse segredo militar a Estado inimigo. O projeto de reforma do Código Penal apresentado em 31 de julho de 2024 pelo deputado In Yo-han e outros 11 parlamentares afirmava em sua justificativa: "A lei vigente pune como crime de espionagem quem pratica espionagem ou auxilia espião em favor de 'Estado inimigo' e quem vaza segredo militar a 'Estado inimigo'". Em decisão de 23 de novembro de 1982 (82도2201), a Suprema Corte afirmou que "o grupo comunista norte-coreano de fato não é um Estado inimigo, como alegado", mas concluiu que, se alguém que recebeu ordens de uma organização antiestatal cometer o crime do parágrafo 1º do artigo 98 do Código Penal, configura-se o crime de espionagem da Lei de Segurança Nacional. A entrega de segredos a países estrangeiros sem ligação com a Coreia do Norte ficou fora desse enquadramento.

Nesses casos, vinham sendo aplicados os dispositivos sobre vazamento da Lei de Proteção de Segredos Militares e do Código Penal Militar. O parágrafo 1º do artigo 12 da Lei de Proteção de Segredos Militares pune com prisão de no mínimo 1 ano quem vazar segredo militar sondado ou coletado, e o parágrafo 1º do artigo 13 pune com prisão de no mínimo 3 anos quem, lidando com segredos militares por dever de ofício, os vazar. O artigo 15 prevê aumento de até metade da pena quando esses crimes forem cometidos em favor de país estrangeiro ou estrangeiro (incluindo organizações estrangeiras). O parágrafo 1º do artigo 80 do Código Penal Militar pune com até 10 anos de prisão ou detenção quem vazar segredo militar. O artigo 13 do Código Penal Militar prevê pena de morte para o vazamento de segredo militar ao inimigo, mas apenas quando o destinatário for o "inimigo".

O projeto de reforma do Código Penal apresentado em 22 de julho de 2024 pelo deputado Wi Sung-lac e outros 10 parlamentares apontava: "Pela lei vigente, o crime de espionagem se limita a atos em favor de 'Estado inimigo', e a punição de atos como a coleta de segredos de Estado em favor de países estrangeiros que não sejam Estado inimigo é limitada". O projeto apresentado em 23 de agosto do mesmo ano pelo deputado Kim Gunn e outros 9 parlamentares dizia: "Como mostrou o recente caso de vazamento da lista de agentes do Comando de Inteligência de Defesa, tem sido apontada a necessidade de ampliar o alcance do Estado inimigo no sentido tradicional". Na 22ª legislatura da Assembleia Nacional, seguiram-se projetos semelhantes, como o apresentado em 21 de junho de 2024 pelo deputado Joo Ho-young e outros 9 parlamentares. A subcomissão da Comissão de Legislação e Justiça decidiu em 13 de novembro de 2024 incorporar esses projetos em um substitutivo. O plenário da comissão aprovou a reforma em 3 de dezembro de 2025, e o plenário da Assembleia, em 26 de fevereiro de 2026.

O governo promulgou o Código Penal reformado em 12 de março como Lei nº 21450. O novo artigo 98-2 (espionagem em favor de país estrangeiro etc.) pune com "prisão de no mínimo 3 anos" quem, sob ordens, instigação ou outra comunicação de vontade de "país estrangeiro ou entidade equivalente", sondar, coletar, vazar, transmitir ou intermediar segredos de Estado, ou auxiliar nesses atos. Conforme suas disposições complementares, o Código Penal reformado entrou em vigor em 13 de setembro, seis meses após a promulgação. O parágrafo 1º do artigo 98, que trata da espionagem em favor de Estado inimigo, manteve "pena de morte, prisão perpétua ou no mínimo 7 anos de prisão". O artigo 102 estabelece que, nos crimes do artigo 98 e outros, "o país estrangeiro etc. hostil à República da Coreia é considerado Estado inimigo". A espionagem em favor de país estrangeiro não considerado hostil (artigo 98-2) não prevê pena de morte nem prisão perpétua, e a pena mínima, de 3 anos, é menor que os 7 anos da espionagem em favor de Estado inimigo. A lei não define nominalmente quais países são "países estrangeiros hostis à República da Coreia".

Os dispositivos sobre espionagem do Código Penal Militar continuam tendo como critério o "inimigo". O projeto de reforma do Código Penal Militar (nº 2202339), apresentado em 29 de julho de 2024 pelo deputado Lim Jong-deuk e outros 9 parlamentares, cria base para punir como espionagem atos de espionagem em favor de países estrangeiros e o vazamento de segredos militares a países estrangeiros. O projeto foi pautado no plenário da Comissão de Legislação e Justiça em 4 de novembro daquele ano e enviado à subcomissão. O Código Penal e a Lei de Proteção de Segredos Militares sul-coreanos não têm dispositivos que nomeiem um país ou região específica, como a Lei de Segurança Nacional de Taiwan.

A resposta do governo Lee Jae-myung também permanece no mesmo enquadramento. As seis tarefas contra o vazamento de tecnologia elaboradas pelo Ministério do Comércio, Indústria e Recursos na 76ª reunião do Comitê de Proteção de Tecnologia Industrial, no dia 19, não contêm as palavras "China" nem "espionagem". Na auditoria parlamentar do ministério, no dia 6, houve pedido para que se criassem critérios para aplicar o crime de espionagem a crimes de vazamento de tecnologia, mas isso não foi incluído nas tarefas. O Ministério da Propriedade Intelectual havia informado em entrevista coletiva em fevereiro que cerca de 70% dos vazamentos de tecnologia para o exterior tiveram como destino a China. No dia em que a promotoria de Taiwan aplicou dispositivos de pena de morte e prisão perpétua a réus que entregaram segredos à China, as medidas do governo sul-coreano omitiram o nome do país de destino.

Departamento de Investigação rastreia canais clandestinos de entrada de dinheiro chinês antes das eleições locais

Taiwan realiza neste ano eleições locais que escolhem de uma só vez nove níveis de cargos públicos locais (九合一選舉). O Departamento de Investigação do Ministério da Justiça divulgou em 8 de setembro os resultados de uma investigação de rastreamento de dinheiro ilícito voltada às eleições de 2026 (ano 115 do calendário da República da China). Conduzida simultaneamente à investigação especial da Promotoria Superior, a operação teve como foco a entrada de dinheiro chinês por canais clandestinos, contas no comércio eletrônico Shopee (蝦皮) usadas por empresas chinesas com nomes emprestados, organizações de lavagem de dinheiro criadas por cidadãos de Hong Kong e a entrada de recursos do exterior por meio de firmas de fachada sem transações reais.

O Departamento de Investigação mobilizou 24 unidades externas em todo o país e investigou 54 casos. Fez buscas em 202 locais e interrogou 559 pessoas; 25 foram presas e 70 libertadas sob fiança. O volume de dinheiro ilícito foi calculado em 62.869.710.000 dólares taiwaneses. Desse total, o câmbio clandestino respondeu por 11.186.290.000 dólares taiwaneses, e as organizações que lavam dinheiro de fraudes e jogos de azar (水房), por 42.365.600.000 dólares taiwaneses — esse único tipo representou cerca de dois terços do total. O produto de crime apreendido equivale a 1.763.180.000 dólares taiwaneses e inclui 521 contas bancárias ilegais, 2.184 unidades da stablecoin Tether (USDT) e 35 imóveis. O departamento advertiu candidatos e cidadãos: "切勿透過地下通匯或各類洗錢管道，收受或協助移轉中資、外資進到國內" (não recebam nem ajudem a transferir para o país dinheiro chinês ou estrangeiro por meio de remessas clandestinas ou de qualquer canal de lavagem de dinheiro).

O vice-ministro do Conselho de Assuntos do Continente, órgão do governo taiwanês responsável pela política para a China, Shen You-chung (沈有忠), citou no dia 17, em um congresso acadêmico, a infiltração da frente unida do Partido Comunista Chinês, a propaganda política, as operações de zona cinzenta e a manipulação de informações. O conselho deu ao comunicado que divulgou a fala o título "威權的中共無權干預民主台灣的人民抉擇" (O PCC autoritário não tem o direito de interferir na escolha do povo do Taiwan democrático). "我們願意交流，但不會接受矮化" (Queremos intercâmbio, mas não aceitaremos ser rebaixados), disse Shen. O conselho afirmou que neste ano se completam 30 anos desde o início da eleição presidencial direta, em 1996, período em que houve 8 eleições presidenciais diretas e 3 alternâncias de poder. Informou também que cerca de 80% dos entrevistados apoiam o status quo de que "a República da China e a República Popular da China não estão subordinadas uma à outra".

Fontes (KST)

• 臺灣高等檢察署 (Promotoria Superior de Taiwan) · 2026-10-19 · 《新聞稿115.10.19》本署偵結李姓被告等4人違反陸海空軍刑法等案，起訴請求從量重刑，嚴辦重懲維護國家安全 · https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4509/4515/1450927/post
• 臺灣高等檢察署 (Promotoria Superior de Taiwan) · 2026-10-19 · 新聞稿 (PDF anexo) · https://www.tph.moj.gov.tw/media/457275/新聞稿.pdf?mediaDL=true
• 臺灣桃園地方檢察署 (Promotoria Distrital de Taoyuan) · 2026-10-06 · 1151006桃檢偵結起訴刺探洩漏情報人員資訊案件新聞稿 · https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294166/294168/1446152/post
• 臺灣桃園地方檢察署 (Promotoria Distrital de Taoyuan) · 2026-10-12 · 1151012桃檢偵辦某上櫃公司以陸製零件無人機供軍購案新聞稿 · https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294166/294168/1448120/post
• 陸海空軍刑法, arts. 20 e 22 (versão emendada promulgada em 2023-12-27) · Banco Nacional de Leis e Regulamentos do Ministério da Justiça de Taiwan · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=F0060002
• 國家安全法, arts. 2º e 7º (versão emendada promulgada em 2022-06-08) · Banco Nacional de Leis e Regulamentos do Ministério da Justiça de Taiwan · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030028
• 貪污治罪條例, arts. 4º e 11 · banco de dados de normas da cidade de Taipé, consultado em 2026-10-20 · https://laws.gov.taipei/law/LawSearch/LawPrint/FL001430?type=0
• 法務部調查局 (Departamento de Investigação do Ministério da Justiça de Taiwan) · 2026-09-08 15:15 KST · 調查局打擊不法金流，守護民主選舉！全力防堵境外不法資金介選及干擾選舉 · https://www.mjib.gov.tw/news/Details/1/1209
• 大陸委員會 (Conselho de Assuntos do Continente) · 2026-10-17 · 陸委會沈副主委強調威權的中共無權干預民主台灣的人民抉擇，政府將持續深化民主韌性，堅定捍衛自由民主與台海和平穩定現狀 · https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=05B73310C5C3A632&sms=1A40B00E4C745211&s=FB1B0FB3F231AB5F
• Ministério da Justiça da Coreia do Sul · 2026-03-12 · 「형법」 일부개정법률 공포·시행 알림 · https://www.moj.go.kr/bbs/moj/159/604279/artclView.do
• Ministério da Justiça da Coreia do Sul · 2026-03-12 · 법률제21450호(형법 일부개정법률).pdf (anexo do aviso de promulgação) · https://www.immigration.go.kr/bbs/moj/159/491851/download.do
• Suprema Corte da Coreia do Sul · 1982-11-23 · decisão 82도2201 (espionagem, violação da antiga Lei de Segurança Nacional, violação da Lei Anticomunista, violação da Lei de Segurança Nacional) · https://www.nepla.ai/case/대법원/82도2201
• Lei de Proteção de Segredos Militares, arts. 12, 13 e 15 (Lei nº 22012, em vigor desde 2026-10-02) · Centro Nacional de Informação Legislativa · https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsNm=군사기밀+보호법
• Código Penal Militar, arts. 13 e 80 (Lei nº 18465, em vigor desde 2022-07-01) · Centro Nacional de Informação Legislativa · https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsNm=군형법
• Assembleia Nacional, projeto nº 2202119 · apresentado em 2024-07-22 · 형법 일부개정법률안 (deputado Wi Sung-lac e outros 10) · situação legislativa da Assembleia, Centro de Participação Legislativa do Ministério de Legislação do Governo · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202119/detailRP
• Assembleia Nacional, projeto nº 2202437 · apresentado em 2024-07-31 · 형법 일부개정법률안 (deputado In Yo-han e outros 11) · situação legislativa da Assembleia, Centro de Participação Legislativa do Ministério de Legislação do Governo · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202437/detailRP
• Assembleia Nacional, projeto nº 2203154 · apresentado em 2024-08-23 · 형법 일부개정법률안 (deputado Kim Gunn e outros 9) · situação legislativa da Assembleia, Centro de Participação Legislativa do Ministério de Legislação do Governo · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2203154/detailRP
• Assembleia Nacional, projeto nº 2200774 · apresentado em 2024-06-21 · 형법 일부개정법률안 (deputado Joo Ho-young e outros 9) · situação legislativa da Assembleia, Centro de Participação Legislativa do Ministério de Legislação do Governo · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2200774/detailRP
• Assembleia Nacional, projeto nº 2202339 · apresentado em 2024-07-29 · 군형법 일부개정법률안 (deputado Lim Jong-deuk e outros 9) · situação legislativa da Assembleia, Centro de Participação Legislativa do Ministério de Legislação do Governo · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202339/detailRP
• Ministério do Comércio, Indústria e Recursos da Coreia do Sul, comunicado à imprensa · 2026-10-19 10:00 KST (embargo) · 기술유출 사각지대 없애고 일벌백계로 엄정 대응 · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/172301/view
• Ministério do Comércio, Indústria e Recursos da Coreia do Sul, material de referência · 2026-10-07 · 산업부, 국감 지적에서 답 찾는다... 산업기술 유출 방지에 총력 · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/172268/view
• Ministério da Propriedade Intelectual da Coreia do Sul, entrevista coletiva · 2026-02-12 · 기술유출사건 관련 브리핑 · https://www.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156744454