Procurorii taiwanezi au inculpat patru persoane, între care foști militari care au predat Chinei secrete militare, pentru divulgare „către inamic”; în schimb, legea sud-coreeană nu are o prevedere privind spionajul care să numească China

TAIWAN

Parchetul de pe lângă Curtea Superioară a Taiwanului (臺灣高等檢察署) a trimis în judecată pe 19 octombrie (ora locală) patru persoane, trei foști militari și un funcționar public, acuzate că au predat contra cost părții chineze documente militare secrete. Printre normele invocate se află articolul 20 alineatul 2 din Codul penal al forțelor terestre, navale și aeriene, care pedepsește cu moartea sau cu detențiunea pe viață divulgarea sau predarea secretelor militare către inamic. Procurorii au cerut instanței să aplice pedepse grele tuturor celor patru inculpați. Câștigurile ilicite obținute de cei patru însumează 1.829.403 dolari taiwanezi.

Parchetul afirmă că doi foști militari au predat secrete militare timp de peste un an

Inculpații făcuți publici de parchet sunt Li ○-da (李○達), Sen ○-zi (森○姿), Cai ○-cheng (蔡○澄) și You ○-yu (尤○宇). Li ○-da și Sen ○-zi erau militari activi la momentul faptelor și între timp au fost amândoi trecuți în rezervă. Cei doi sunt acuzați că, în schimbul banilor, au cules și au strâns pentru partea chineză mai multe materiale militare secrete, pe care le-au divulgat și predat.

Potrivit procurorilor, Li ○-da a comis faptele din martie-aprilie 2024 (anul 113 al Republicii Chineze) până în august 2025, iar Sen ○-zi din octombrie-noiembrie 2023 până în martie 2025. Sen ○-zi a început cu aproximativ cinci luni mai devreme, iar faptele lui Li ○-da au continuat până în august 2025, cu cinci luni mai mult decât ale lui Sen ○-zi.

Câștigurile ilicite ale lui Li ○-da s-au ridicat la 884.000 de dolari taiwanezi, iar sumele primite de Sen ○-zi și Cai ○-cheng au totalizat împreună 515.000 de dolari taiwanezi. Procurorii au calificat materialele predate de cei doi drept „足以使國家與軍事作戰安全及國防利益遭受損害之軍事機密文件” (documente militare secrete de natură să aducă atingere securității statului și a operațiunilor militare, precum și intereselor apărării naționale).

Contul unui funcționar public și un portofel de criptomonede au vehiculat plățile

Cai ○-cheng, care avea calitatea de funcționar public, este acuzat că și-a împrumutat contul bancar pe propriul nume pentru ca Sen ○-zi să poată primi plata pentru secretele predate.

You ○-yu, militar trecut în rezervă, este acuzat că „自113年3月間至同年10月止” (din martie 2024 până în octombrie același an) a primit într-un portofel de criptomonede pe numele său criptomonede trimise de o persoană din partea chineză. El a vândut criptomonedele unor cambiști din afara pieței reglementate (幣商), le-a transformat în numerar și apoi, la instrucțiunile persoanei din partea chineză, a depus banii în conturile lui Li ○-da și Cai ○-cheng. Procurorii au considerat acest lucru drept „掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源” (disimularea și ascunderea provenienței produsului unor infracțiuni determinate) și l-au acuzat și de încălcarea Legii privind combaterea spălării banilor. Câștigurile ilicite ale lui You ○-yu se ridică la 430.403 dolari taiwanezi.

Procurorii invocă confruntarea militară dintre cele două maluri ale strâmtorii și cer pedepse grele pentru toți

Procurorii au subliniat că Li ○-da și Sen ○-zi erau la momentul faptelor persoane cu „國家軍人身分，肩負保家衛國之軍職” (statut de militari ai statului, purtând îndatorirea militară de a apăra casa și țara). Despre Cai ○-cheng au spus că, în calitate de funcționar public, ar fi trebuit să cunoască importanța securității naționale și a stabilității sociale.

„現今兩岸長期處於軍事對立之緊張關係，面對大陸地區之武力威脅” (în prezent, cele două maluri ale strâmtorii se află de multă vreme într-o relație tensionată de confruntare militară și se confruntă cu amenințarea forței din partea zonei continentale), au afirmat procurorii, adăugând că inculpații, cu toate acestea, „竟為牟取私利，輕易背棄對國家之忠誠義務” (pentru a urmări foloase personale, și-au încălcat cu ușurință obligația de loialitate față de stat). Cu privire la faptele lui Li ○-da, Sen ○-zi și Cai ○-cheng, procurorii au apreciat că acestea au avut un „影響國家安全甚鉅” (impact foarte mare asupra securității naționale).

Potrivit procurorilor, You ○-yu, deși „前因洩漏、交付機密軍事資料而遭起訴” (a fost inculpat anterior pentru divulgarea și predarea de materiale militare secrete), „猶接受大陸地區所新闢之管道獲取財物” (a acceptat totuși un nou canal deschis de zona continentală pentru a obține bani). Procurorii au arătat că acesta a avut un rol indispensabil în comiterea faptelor și că, după aceea, „飾詞狡辯，毫無悔悟之心” (s-a apărat cu scuze meșteșugite și nu a dat dovadă de nicio căință). „建請法院均從重量刑，以收儆懲” (solicităm instanței să aplice tuturor pedepse grele, pentru a obține un efect de descurajare și sancționare), au transmis procurorii.

Printre normele invocate se află un articol care prevede moartea sau detențiunea pe viață

Procurorii au aplicat șase legi: Codul penal al forțelor terestre, navale și aeriene, Legea privind protecția secretelor de stat, Legea securității naționale, Codul penal, Legea privind pedepsirea corupției (貪污治罪條例) și Legea privind combaterea spălării banilor.

Cea mai severă normă, articolul 20 alineatul 2 din Codul penal al forțelor terestre, navale și aeriene, prevede că cel care divulgă sau predă secrete militare „敵人” (inamicului) se „處死刑或無期徒刑” (pedepsește cu moartea sau cu detențiunea pe viață). Alineatul 1 al aceluiași articol, care privește divulgarea către alte părți decât inamicul, prevede închisoare de la trei la 10 ani. Procurorii au formulat acuzarea considerând partea chineză drept „inamic” în sensul acestei norme. Articolul 22 alineatul 2 din aceeași lege pedepsește culegerea și strângerea de secrete militare pentru inamic cu închisoare de la cinci la 12 ani, iar în timp de război cu detențiune pe viață sau închisoare de cel puțin șapte ani.

Articolul 2 din Legea securității naționale interzice oricui să divulge, să predea, să culeagă sau să strângă documente secrete de serviciu pentru state străine, zona continentală, Hong Kong și Macao sau forțe ostile din afara teritoriului. Articolul 7 alineatul 2 pedepsește divulgarea și predarea cu închisoare de la unu la șapte ani și permite aplicarea cumulativă a unei amenzi de până la 10 milioane de dolari taiwanezi, iar alineatul 3 pedepsește culegerea și strângerea cu închisoare de la șase luni la cinci ani și amendă de până la 3 milioane de dolari taiwanezi. În rechizitoriu figurează și articolul 32 alineatul 2 (divulgarea și predarea de secrete de stat către zona continentală) și articolul 34 alineatul 3 (culegerea și strângerea de secrete de stat pentru zona continentală) din Legea privind protecția secretelor de stat, precum și articolul 109 alineatele 1 și 2 din Codul penal, privind divulgarea și predarea secretelor de apărare, și articolul 111 alineatul 1, privind culegerea și strângerea acestora.

Articolul 4 alineatul 1 punctul 5 din Legea privind pedepsirea corupției pedepsește funcționarul public care primește mită pentru a îndeplini acte contrare îndatoririlor de serviciu cu detențiune pe viață sau închisoare de cel puțin 10 ani și permite aplicarea cumulativă a unei amenzi de până la 100 de milioane de dolari taiwanezi. Procurorii au aplicat și articolul 11 alineatele 1 și 4 din aceeași lege. Articolul 11 alineatul 1 pedepsește cu închisoare de la unu la șapte ani pe cel care dă mită unui funcționar public în schimbul unor acte contrare îndatoririlor de serviciu, iar alineatul 4 prevede aceeași pedeapsă și pentru persoanele fără calitatea de funcționar public care comit această faptă. Din Legea privind combaterea spălării banilor a fost aplicată teza a doua a articolului 19 alineatul 1.

Ancheta, desfășurată în comun de Biroul de Investigații, Biroul de Război Politic și Comandamentul pentru Securitate Militară

Sub coordonarea Parchetului de pe lângă Curtea Superioară, ancheta a fost efectuată de Stația pentru menținerea securității naționale (國家安全維護工作站) a Biroului de Investigații din cadrul Ministerului Justiției, de Biroul de Război Politic al Ministerului Apărării Naționale și de Comandamentul pentru Securitate Militară. Biroul de Investigații se ocupă de anchetele de contraspionaj din Taiwan, iar Biroul de Război Politic și Comandamentul pentru Securitate Militară răspund de securitatea internă și contraspionajul din armată.

„國家安全乃民主基石，本署針對任何危害國家安全案件，均秉持縝密蒐證及嚴正執法之原則” (securitatea națională este piatra de temelie a democrației, iar acest parchet respectă, în orice cauză care pune în pericol securitatea națională, principiile strângerii minuțioase a probelor și ale aplicării riguroase a legii), au subliniat procurorii.

Procurorii din Taoyuan au instrumentat succesiv cazuri privind datele personale ale unor ofițeri de informații și drone cu cipuri chinezești

În Taiwan, inculpările în cauze de securitate legate de partea chineză s-au succedat luna aceasta. Parchetul de pe lângă Tribunalul Districtual Taoyuan (臺灣桃園地方檢察署) a anunțat pe 6 octombrie că l-a inculpat pentru spionaj pe căpitanul de aviație în retragere Fei ○-hong (費○鋐). Potrivit procurorilor, Fei ○-hong a fost trecut în rezervă în 1976 (anul 65 al Republicii Chineze), iar în 2021 a fost conducătorul unei comune (鄉) din provincia chineză Hebei (河北).

La instrucțiunile unui bărbat care s-a prezentat drept „Gao Jinli (高金力)”, Fei ○-hong a strâns în ianuarie 2024 informații despre ocupația, vehiculul folosit, domiciliul efectiv și locul de muncă ale ofițerului de informații taiwanez A1. În acest scop, a pus o agenție de detectivi particulari, care nu cunoștea contextul, să cerceteze deplasările, locul de muncă și istoricul de circulație al vehiculului lui A1. Fiul său, Fei ○-xun (費○勛), care lucrează la o agenție imobiliară, este acuzat că a interogat prin sistemul companiei toate clădirile înregistrate pe numele lui A1 și i-a transmis rezultatele. Procurorii au precizat că aceste informații sunt clasificate drept secrete de serviciu obișnuite. În iulie 2024, Fei ○-hong a strâns prin aceeași metodă deplasările, locul de muncă și istoricul de circulație al vehiculului unui alt ofițer de informații, A2.

Pe 17 august 2026, anchetatorii au obținut un mandat judecătoresc, i-au percheziționat locuința lui Fei ○-hong și l-au condus la audieri. Instanța a admis cererea procurorilor și a dispus arestarea preventivă a acestuia, cu interdicția de a primi vizite. Procurorii l-au acuzat pe Fei ○-hong în temeiul articolului 30-1 din Legea privind activitatea de informații a statului (spionaj), al articolului 7 alineatele 2 și 3 din Legea securității naționale și al Legii privind protecția datelor cu caracter personal, iar pe fiul său doar de încălcarea Legii privind protecția datelor cu caracter personal. Cauza a fost trimisă în judecată pentru un proces cu participarea cetățenilor, în temeiul Legii judecătorilor cetățeni.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Districtual Taoyuan a anunțat pe 12 octombrie că Jin○ Industrial (錦○實業), companie listată pe piața extrabursieră (上櫃), și filiala sa Ying○ International (英○國際) au încălcat clauzele contractuale la participarea la mai multe licitații ale forțelor armate pentru achiziția de drone. Cele două companii sunt acuzate că au montat în drone cipuri și lentile produse în China, interzise prin contract, și că au prezentat certificate de origine false în etapa de recepție. Procurorii consideră că reprezentanții companiilor au livrat produsele știind că piesele proveneau din zona continentală.

Stația de investigații a comitatului Hsinchu (新竹縣調查站) a Biroului de Investigații din cadrul Ministerului Justiției a percheziționat pe 8 octombrie, în baza unor mandate judecătorești, șase locații, între care compania, filiala sa, furnizorul Taiwan Jie○si Technology (臺灣傑○斯科技) și locuințele unor persoane implicate, și a audiat șapte suspecți și angajați, precum și un martor. Pe 9 octombrie, în jurul orei 3:00, instanța a aprobat arestarea preventivă, cu interdicția de a primi vizite, a vicepreședintelui Jin○ Industrial, Jian ○-ting (簡○廷), și a directorului general al operațiunilor, Chen ○-cheng (陳○澄). Procurorii au aplicat articolul 11 alineatul 1 și articolul 12 alineatul 1 din Legea securității naționale, prevederile Codului penal privind înscrierea de date false în documente comerciale și folosirea acestora, precum și prevederea privind înșelăciunea calificată comisă prin înțelegerea a trei sau mai multe persoane.

Procurorii au precizat că au obținut informații în prealabil și au strâns probe înainte de efectuarea perchezițiilor. Procurorul-șef al Parchetului Taoyuan, Zhang Chunhui (張春暉), a tratat cazul cu prioritate și l-a încredințat unui procuror specializat în securitate națională, iar ancheta a fost condusă de procurorul Lin Yiwei (林奕瑋), care pe 6 octombrie trimisese în judecată cazul privind datele personale ale ofițerilor de informații. Procurorii taiwanezi au aplicat Legea securității naționale în toate cele trei cauze, care au vizat, respectiv, documente militare secrete, datele personale ale ofițerilor de informații și piese pentru echipamente livrate armatei.

Legea sud-coreeană nu numește separat China în prevederile privind spionajul

Legislația Taiwanului nu folosește numele de stat „China”. În schimb, vizează China prin expresia „zona continentală” (大陸地區). Articolul 2 din Legea securității naționale prevede „zona continentală”, alături de statele străine, printre destinatarii către care divulgarea și culegerea de informații sunt interzise, iar articolele 32 și 34 din Legea privind protecția secretelor de stat conțin, de asemenea, prevederi separate pentru zona continentală. În acest caz, Parchetul de pe lângă Curtea Superioară a considerat partea chineză care le-a dat bani inculpaților drept această „zonă continentală” și a aplicat Legea securității naționale. Și în rezumatul rechizitoriului China este numită „zona continentală”, în formulări precum „大陸地區之武力威脅” (amenințarea forței din partea zonei continentale) și „大陸地區所新闢之管道” (un nou canal deschis de zona continentală). Procurorii au considerat aceeași parte chineză și drept „敵人” (inamic) în sensul articolului 20 alineatul 2 din Codul penal al forțelor terestre, navale și aeriene și au aplicat totodată această normă, care prevede pedeapsa cu moartea sau detențiunea pe viață. Norma nu definește separat „inamicul”, astfel că instanța va stabili dacă partea chineză se încadrează în această noțiune.

Infracțiunea de spionaj din Codul penal sud-coreean a vizat multă vreme doar „statul inamic”. Înainte de modificare, articolul 98 din Codul penal pedepsea cu moartea, cu detențiunea pe viață sau cu închisoare de cel puțin șapte ani pe cel care spiona pentru un stat inamic ori sprijinea un spion al unui stat inamic, precum și pe cel care divulga unui stat inamic secrete militare. Proiectul de modificare a Codului penal depus pe 31 iulie 2024 de deputatul In Yo-han și alți 11 parlamentari arăta, de asemenea, în expunerea de motive: „Legea în vigoare pedepsește drept spionaj fapta celui care spionează pentru un «stat inamic» sau sprijină un spion, precum și a celui care divulgă secrete militare unui «stat inamic»”. În hotărârea 82Do2201 din 23 noiembrie 1982, Curtea Supremă a afirmat că „gruparea comunistă nord-coreeană nu este un stat inamic, așa cum se susține”, dar a statuat că infracțiunea de spionaj prevăzută de Legea securității naționale este întrunită atunci când o persoană care acționează la ordinele unei organizații antistatale comite fapta prevăzută la articolul 98 alineatul 1 din Codul penal. Predarea de secrete unor state străine fără legătură cu Coreea de Nord a rămas în afara acestui cadru.

În astfel de cazuri s-au aplicat prevederile privind divulgarea din Legea privind protecția secretelor militare și din Codul penal militar. Articolul 12 alineatul 1 din Legea privind protecția secretelor militare pedepsește cu închisoare de cel puțin un an pe cel care divulgă secrete militare pe care le-a cules sau strâns, iar articolul 13 alineatul 1 pedepsește cu închisoare de cel puțin trei ani persoana care gestionează secrete militare în exercitarea atribuțiilor de serviciu și le divulgă. Articolul 15 prevede că pedeapsa se poate majora cu până la jumătate dacă aceste fapte sunt comise pentru un stat străin sau pentru un străin (inclusiv o organizație străină). Articolul 80 alineatul 1 din Codul penal militar pedepsește divulgarea secretelor militare cu închisoare de până la 10 ani, cu sau fără muncă. Articolul 13 din Codul penal militar prevede pedeapsa cu moartea pentru divulgarea secretelor militare către inamic, dar numai atunci când destinatarul este „inamicul”.

Proiectul de modificare a Codului penal depus pe 22 iulie 2024 de deputatul Wi Sung-lac și alți 10 parlamentari arăta: „Potrivit legii în vigoare, infracțiunea de spionaj se aplică doar faptelor comise pentru un «stat inamic», astfel încât pedepsirea unor fapte precum strângerea de secrete de stat pentru state străine care nu sunt state inamice este limitată”. Proiectul depus pe 23 august același an de deputatul Kim Gunn și alți nouă parlamentari menționa: „Așa cum arată recentul caz al scurgerii listei agenților Comandamentului de Informații al Apărării, s-a semnalat necesitatea extinderii sferei statului inamic în sensul tradițional”. În a 22-a legislatură a Adunării Naționale au urmat succesiv proiecte similare, între care cel depus pe 21 iunie 2024 de deputatul Joo Ho-young și alți nouă parlamentari. O subcomisie a Comisiei juridice și judiciare a hotărât pe 13 noiembrie 2024 includerea acestor proiecte într-un proiect alternativ. Comisia juridică și judiciară în plen a adoptat modificarea pe 3 decembrie 2025, iar plenul Adunării Naționale pe 26 februarie 2026.

Guvernul a promulgat pe 12 martie Codul penal modificat, ca Legea nr. 21450. Noul articol 98-2 (spionajul pentru state străine etc.) pedepsește cu „închisoare pe durată determinată de cel puțin trei ani” pe cel care, pentru „un stat străin sau o organizație asimilată acestuia”, la ordinele, instigarea sau în urma altor comunicări ale acestuia, culege, strânge, divulgă, transmite sau intermediază secrete de stat ori sprijină astfel de fapte. Potrivit dispozițiilor tranzitorii, Codul penal modificat a intrat în vigoare pe 13 septembrie, la șase luni după promulgare. Articolul 98 alineatul 1, privind spionajul pentru un stat inamic, a păstrat pedeapsa cu „moartea, detențiunea pe viață sau închisoarea de cel puțin șapte ani”. Articolul 102 prevede că, pentru infracțiunile de la articolul 98 și altele, „statele străine etc. ostile Republicii Coreea sunt considerate state inamice”. Spionajul pentru un stat străin care nu este considerat ostil (articolul 98-2) nu prevede pedeapsa cu moartea sau detențiunea pe viață, iar minimul pedepsei, de trei ani, este mai mic decât cel de șapte ani pentru spionajul în favoarea unui stat inamic. Legea nu precizează nominal care state sunt „state străine ostile Republicii Coreea”.

Prevederile privind spionajul din Codul penal militar continuă să aibă drept criteriu „inamicul”. Proiectul de modificare a Codului penal militar (nr. 2202339), depus pe 29 iulie 2024 de deputatul Lim Jong-deuk și alți nouă parlamentari, ar crea temeiul pentru pedepsirea ca spionaj a activităților de spionaj în favoarea statelor străine și a divulgării secretelor militare către state străine. Proiectul a fost înscris pe 4 noiembrie același an pe ordinea de zi a Comisiei juridice și judiciare în plen și trimis unei subcomisii. Codul penal și Legea privind protecția secretelor militare din Coreea de Sud nu conțin nicio prevedere care să numească un anumit stat sau o anumită regiune, așa cum face Legea securității naționale a Taiwanului.

Nici reacția guvernului Lee Jae-myung nu iese din același cadru. Cele șase sarcini pentru combaterea scurgerilor de tehnologie elaborate de Ministerul Comerțului, Industriei și Resurselor la cea de-a 76-a reuniune a Comitetului pentru protecția tehnologiilor industriale, pe 19 octombrie, nu conțin cuvintele „China” și „spionaj”. La auditul parlamentar al ministerului din 6 octombrie s-a cerut stabilirea unor criterii pentru aplicarea infracțiunii de spionaj în cazul infracțiunilor de scurgere de tehnologie, însă cererea nu a fost reflectată în sarcinile respective. Ministerul Proprietății Intelectuale a declarat la un briefing din februarie că aproximativ 70% din scurgerile de tehnologie în străinătate au avut ca destinație China. În ziua în care procurorii taiwanezi au aplicat o normă care prevede moartea sau detențiunea pe viață unor inculpați care au predat secrete Chinei, măsurile guvernului sud-coreean au omis numele țării vizate.

Biroul de Investigații urmărește intrările clandestine de bani chinezești înaintea alegerilor locale

Taiwanul organizează anul acesta alegeri locale în care sunt aleși simultan titularii a nouă categorii de funcții locale (九合一選舉). Biroul de Investigații din cadrul Ministerului Justiției a anunțat pe 8 septembrie rezultatele anchetelor privind urmărirea fondurilor ilicite care vizează alegerile pentru funcții publice din 2026 (anul 115 al Republicii Chineze). Desfășurate în paralel cu anchetele dedicate ale Parchetului de pe lângă Curtea Superioară, acestea s-au concentrat asupra intrării de bani chinezești prin canale clandestine, a conturilor de pe platforma de comerț electronic Shopee (蝦皮) folosite de companii chineze pe numele altor persoane, a rețelelor de spălare a banilor înființate de cetățeni din Hong Kong și a aducerii de fonduri din străinătate prin firme fictive fără tranzacții reale.

Biroul de Investigații a mobilizat 24 de unități teritoriale din întreaga țară pentru a ancheta 54 de cazuri. Au fost percheziționate 202 locații și audiate 559 de persoane; 25 au fost arestate preventiv, iar 70 au fost eliberate pe cauțiune. Fondurile ilicite au fost evaluate la 62.869,71 milioane de dolari taiwanezi. Dintre acestea, schimbul valutar clandestin a reprezentat 11.186,29 milioane de dolari taiwanezi, iar rețelele care spală bani proveniți din fraude și jocuri de noroc (水房) 42.365,60 milioane de dolari taiwanezi, acest singur tip reprezentând aproximativ două treimi din total. Produsul infracțional confiscat a fost evaluat la 1.763,18 milioane de dolari taiwanezi și a inclus 521 de conturi bancare ilegale, 2.184 de unități din moneda stabilă Tether (USDT) și 35 de imobile. Biroul a avertizat candidații și cetățenii: „切勿透過地下通匯或各類洗錢管道，收受或協助移轉中資、外資進到國內” (nu primiți și nu ajutați la transferul în țară de fonduri chinezești sau străine prin transferuri clandestine sau prin orice canale de spălare a banilor).

Shen You-chung (沈有忠), viceministru al Consiliului pentru Afaceri Continentale, care gestionează politica guvernului taiwanez față de China, a menționat pe 17 octombrie, la o conferință academică, infiltrarea prin frontul unit a Partidului Comunist Chinez, propaganda politică, operațiunile din zona gri și manipularea informațiilor. Consiliul a intitulat comunicatul de presă care a prezentat aceste declarații „威權的中共無權干預民主台灣的人民抉擇” (PCC autoritar nu are dreptul să intervină în alegerile poporului Taiwanului democratic). „我們願意交流，但不會接受矮化” (suntem dispuși la schimburi, dar nu vom accepta să fim diminuați), a declarat Shen. Consiliul a precizat că anul acesta se împlinesc 30 de ani de la introducerea alegerilor prezidențiale directe, în 1996, și că de atunci au avut loc opt alegeri prezidențiale directe și trei alternanțe la putere. Consiliul a mai arătat că aproximativ 80% dintre respondenți susțin status quo-ul potrivit căruia „Republica Chineză și Republica Populară Chineză nu sunt subordonate una alteia”.

Surse (KST)

• 臺灣高等檢察署 · 2026-10-19 · 《新聞稿115.10.19》本署偵結李姓被告等4人違反陸海空軍刑法等案，起訴請求從量重刑，嚴辦重懲維護國家安全 · https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4509/4515/1450927/post
• 臺灣高等檢察署 · 2026-10-19 · 新聞稿 (PDF atașat) · https://www.tph.moj.gov.tw/media/457275/新聞稿.pdf?mediaDL=true
• 臺灣桃園地方檢察署 · 2026-10-06 · 1151006桃檢偵結起訴刺探洩漏情報人員資訊案件新聞稿 · https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294166/294168/1446152/post
• 臺灣桃園地方檢察署 · 2026-10-12 · 1151012桃檢偵辦某上櫃公司以陸製零件無人機供軍購案新聞稿 · https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294166/294168/1448120/post
• 陸海空軍刑法, articolele 20 și 22 (versiunea modificată promulgată la 2023-12-27) · Baza de date legislativă națională a Ministerului Justiției din Taiwan · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=F0060002
• 國家安全法, articolele 2 și 7 (versiunea modificată promulgată la 2022-06-08) · Baza de date legislativă națională a Ministerului Justiției din Taiwan · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030028
• 貪污治罪條例, articolele 4 și 11 · Baza de date legislativă a orașului Taipei, consultată la 2026-10-20 · https://laws.gov.taipei/law/LawSearch/LawPrint/FL001430?type=0
• 法務部調查局 · 2026-09-08 15:15 KST · 調查局打擊不法金流，守護民主選舉！全力防堵境外不法資金介選及干擾選舉 · https://www.mjib.gov.tw/news/Details/1/1209
• 大陸委員會 · 2026-10-17 · 陸委會沈副主委強調威權的中共無權干預民主台灣的人民抉擇，政府將持續深化民主韌性，堅定捍衛自由民主與台海和平穩定現狀 · https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=05B73310C5C3A632&sms=1A40B00E4C745211&s=FB1B0FB3F231AB5F
• Ministerul Justiției al Coreei de Sud · 2026-03-12 · 「형법」 일부개정법률 공포·시행 알림 · https://www.moj.go.kr/bbs/moj/159/604279/artclView.do
• Ministerul Justiției al Coreei de Sud · 2026-03-12 · 법률제21450호(형법 일부개정법률).pdf (anexă la anunțul de promulgare) · https://www.immigration.go.kr/bbs/moj/159/491851/download.do
• Curtea Supremă a Coreei de Sud · 1982-11-23 · hotărârea 82도2201 (간첩, 구국가보안법위반, 반공법위반, 국가보안법위반) · https://www.nepla.ai/case/대법원/82도2201
• 군사기밀 보호법, articolele 12, 13 și 15 (Legea nr. 22012, în vigoare de la 2026-10-02) · Centrul Național de Informații Legislative · https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsNm=군사기밀+보호법
• 군형법, articolele 13 și 80 (Legea nr. 18465, în vigoare de la 2022-07-01) · Centrul Național de Informații Legislative · https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsNm=군형법
• Adunarea Națională, proiectul nr. 2202119 · depus la 2024-07-22 · 형법 일부개정법률안(위성락의원 등 11인) · Centrul de participare cetățenească la legiferare al Ministerului Legislației, situația legislativă a Adunării Naționale · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202119/detailRP
• Adunarea Națională, proiectul nr. 2202437 · depus la 2024-07-31 · 형법 일부개정법률안(인요한의원 등 12인) · Centrul de participare cetățenească la legiferare al Ministerului Legislației, situația legislativă a Adunării Naționale · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202437/detailRP
• Adunarea Națională, proiectul nr. 2203154 · depus la 2024-08-23 · 형법 일부개정법률안(김건의원 등 10인) · Centrul de participare cetățenească la legiferare al Ministerului Legislației, situația legislativă a Adunării Naționale · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2203154/detailRP
• Adunarea Națională, proiectul nr. 2200774 · depus la 2024-06-21 · 형법 일부개정법률안(주호영의원 등 10인) · Centrul de participare cetățenească la legiferare al Ministerului Legislației, situația legislativă a Adunării Naționale · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2200774/detailRP
• Adunarea Națională, proiectul nr. 2202339 · depus la 2024-07-29 · 군형법 일부개정법률안(임종득의원 등 10인) · Centrul de participare cetățenească la legiferare al Ministerului Legislației, situația legislativă a Adunării Naționale · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202339/detailRP
• Ministerul Comerțului, Industriei și Resurselor, comunicat de presă · 2026-10-19 10:00 KST (ora embargoului) · 기술유출 사각지대 없애고 일벌백계로 엄정 대응 · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/172301/view
• Ministerul Comerțului, Industriei și Resurselor, material de referință · 2026-10-07 · 산업부, 국감 지적에서 답 찾는다... 산업기술 유출 방지에 총력 · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/172268/view
• Ministerul Proprietății Intelectuale, briefing · 2026-02-12 · 기술유출사건 관련 브리핑 · https://www.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156744454