Прокуратура Тайваня предъявила обвинения четырем лицам, включая бывших военных, передававшим военные секреты Китаю, по статье о «разглашении сведений врагу»… В законодательстве Южной Кореи статья о шпионаже не указывает Китай напрямую

Тайвань

Высшая прокуратура Тайваня (臺灣高等檢察署) 19 октября (по местному времени) передала в суд дела четырех человек — трех бывших военнослужащих и одного госслужащего — по обвинению в передаче китайской стороне секретных военных документов за денежное вознаграждение. В число примененных статей вошла часть 2 статьи 20 Уголовного кодекса вооруженных сил, предусматривающая смертную казнь или пожизненное заключение за разглашение либо передачу военной тайны врагу. Прокуратура обратилась к суду с просьбой назначить всем четырем обвиняемым суровые наказания. Совокупный незаконный доход, полученный четырьмя фигурантами, составил 1 829 403 новых тайваньских доллара.

Высшая прокуратура заявила, что двое бывших военных передавали военную тайну более года

Обвиняемыми, чьи имена раскрыла Высшая прокуратура, являются Ли ○-да (李○達), Сэнь ○-цзы (森○姿), Цай ○-чэн (蔡○澄) и Ю ○-юй (尤○宇). Ли ○-да и Сэнь ○-цзы на момент совершения преступления находились на действительной военной службе, а к настоящему времени оба уволены в запас. Двое фигурантов обвиняются в том, что за плату в интересах китайской стороны разведывали, собирали, разглашали и передавали многочисленные материалы, составляющие военную тайну.

По данным прокуратуры, Ли ○-да совершал преступные деяния с марта–апреля 2024 года (113-й год Китайской Республики) по август 2025 года, а Сэнь ○-цзы — с октября–ноября 2023 года по март 2025 года. Сэнь ○-цзы начал противоправную деятельность примерно на пять месяцев раньше, тогда как действия Ли ○-да продолжались до августа 2025 года, то есть на пять месяцев дольше, чем у Сэнь ○-цзы.

Незаконный доход Ли ○-да составил 884 000 новых тайваньских долларов, а сумма, полученная совместно Сэнь ○-цзы и Цай ○-чэном, достигла 515 000 новых тайваньских долларов. Прокуратура охарактеризовала переданные ими материалы как «足以使國家與軍事作戰安全及國防利益遭受損害之軍事機密文件» (секретные военные документы, достаточные для нанесения ущерба безопасности государства, военных операций и интересам национальной обороны).

Счет госслужащего и криптовалютный кошелек служили каналами перевода вознаграждений

Цай ○-чэн, являвшийся государственным служащим, обвиняется в том, что предоставил открытый на свое имя банковский счет, чтобы Сэнь ○-цзы мог получать вознаграждение за переданные секретные сведения.

Бывший военнослужащий Ю ○-юй обвиняется в том, что «自113年3月間至同年10月止» (в период с марта по октябрь 2024 года) принимал на зарегистрированный на свое имя криптовалютный кошелек цифровую валюту, направлявшуюся представителем китайской стороны. Он продавал эту криптовалюту внебиржевым обменным дилерам (幣商) за наличные, после чего по указанию китайского куратора переводил средства на банковские счета Ли ○-да и Цай ○-чэна. Прокуратура квалифицировала данные действия как «掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源» (сокрытие и маскировку источника доходов, полученных в результате совершения определенных преступлений) и дополнительно предъявила ему обвинение в нарушении Закона о противодействии отмыванию денег. Незаконный доход Ю ○-юя составил 430 403 новых тайваньских доллара.

Прокуратура сослалась на военное противостояние двух берегов пролива и потребовала сурового наказания для всех

Прокуратура подчеркнула, что Ли ○-да и Сэнь ○-цзы на момент совершения преступления обладали «國家軍人身分，肩負保家衛國之軍職» (статусом государственных военнослужащих, несших воинский долг по защите родины и дома). В отношении Цай ○-чэна обвинение также указало, что как государственный служащий он должен был осознавать важность национальной безопасности и общественной стабильности.

Прокуратура отметила: «現今兩岸長期處於軍事對立之緊張關係，面對大陸地區之武力威脅» (в настоящее время обе стороны пролива на протяжении долгого времени находятся в напряженных отношениях военного противостояния и сталкиваются с угрозой применения военной силы со стороны материкового региона), однако обвиняемые «竟為牟取私利，輕易背棄對國家之忠誠義務» (ради корыстной личной выгоды легкомысленно предали свой долг верности государству). Действия Ли ○-да, Сэнь ○-цзы и Цай ○-чэна были оценены как «影響國家安全甚鉅» (оказавшие крайне серьезное негативное влияние на национальную безопасность).

Что касается Ю ○-юя, то, по заявлению стороны обвинения, несмотря на то что он «前因洩漏、交付機密軍事資料而遭起訴» (ранее уже привлекался к суду по обвинению в разглашении и передаче секретных военных материалов), он «猶接受大陸地區所新闢之管道獲取財物» (вновь воспользовался новым каналом, открытым материковым регионом, ради получения материальных ценностей). Прокуратура отметила, что он сыграл незаменимую роль в доведении преступного замысла до конца, а после содеянного «飾詞狡辯，毫無悔悟之心» (изобретал лукавые оправдания и не проявил ни малейшего раскаяния). В связи с этим обвинение заявило: «建請法院均從重量刑，以收儆懲» (просим суд назначить всем строгое наказание, дабы достичь эффекта предостережения и возмездия).

Примененные статьи содержат нормы вплоть до смертной казни и пожизненного заключения

Прокуратура применила положения шести законов: Уголовного кодекса вооруженных сил, Закона о защите государственной тайны, Закона о национальной безопасности, Уголовного кодекса, Положения о наказании за коррупцию (貪污治罪條例) и Закона о противодействии отмыванию денег.

Наиболее строгая норма — часть 2 статьи 20 Уголовного кодекса вооруженных сил — устанавливает, что лицо, разгласившее или передавшее военную тайну «敵人» (врагу), «處死刑或無期徒刑» (наказывается смертной казнью или пожизненным лишением свободы). В части 1 той же статьи, регулирующей случаи разглашения лицам, не являющимся врагом, предусмотрено лишение свободы на срок от 3 до 10 лет. Прокуратура предъявила обвинение, рассматривая китайскую сторону в качестве «врага» по смыслу данной статьи. Часть 2 статьи 22 того же закона предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 12 лет за сбор и разведку военной тайны в пользу врага, а в военное время — пожизненное заключение либо лишение свободы на срок от 7 лет.

Статья 2 Закона о национальной безопасности запрещает кому бы то ни было разглашать, передавать, разведывать или собирать служебные секретные документы в пользу иностранных государств, материкового региона, Гонконга, Макао либо зарубежных враждебных сил. Часть 2 статьи 7 предусматривает наказание за разглашение и передачу в виде лишения свободы на срок от 1 года до 7 лет с возможным назначением штрафа до 10 млн новых тайваньских долларов, а часть 3 карает сбор и разведку лишением свободы на срок от 6 месяцев до 5 лет со штрафом до 3 млн новых тайваньских долларов. В обвинительный акт также вошли часть 2 статьи 32 (разглашение или передача государственной тайны материковому региону) и часть 3 статьи 34 (сбор или разведка государственной тайны в пользу материкового региона) Закона о защите государственной тайны, а также части 1 и 2 статьи 109 Уголовного кодекса, касающиеся разглашения и передачи оборонных секретов, и часть 1 статьи 111, регулирующая их сбор и разведку.

Пункт 5 части 1 статьи 4 Положения о наказании за коррупцию предусматривает пожизненное заключение или лишение свободы на срок не менее 10 лет с возможным штрафом до 100 млн новых тайваньских долларов для государственных служащих, получивших взятку за совершение действий вопреки своим служебным обязанностям. Прокуратура также применила части 1 и 4 статьи 11 этого же положения. Часть 1 статьи 11 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 1 года до 7 лет для лиц, давших взятку госслужащему за действия в нарушение служебных обязанностей, а часть 4 предписывает применять такое же наказание к лицам, совершившим данное преступление, даже если они не обладают статусом госслужащего. Из Закона о противодействии отмыванию денег было применено второе предложение части 1 статьи 19.

Расследование совместно вели Бюро расследований, Бюро политической войны и Командование военной безопасности

Расследование под руководством Высшей прокуратуры вели Рабочая станция по защите национальной безопасности (國家安全維護工作站) Бюро расследований Министерства юстиции, Бюро политической войны Министерства национальной обороны и Главный отряд военной безопасности (Командование военной безопасности). Бюро расследований отвечает за контрразведывательные расследования на Тайване, а Бюро политической войны и Командование военной безопасности обеспечивают внутреннюю безопасность и контрразведку в вооруженных силах.

В прокуратуре подчеркнули: «國家安全乃民主基石，本署針對任何危害國家安全案件，均秉持縝密蒐證及嚴正執法之原則» (национальная безопасность является краеугольным камнем демократии, и наше ведомство в отношении любого дела, угрожающего национальной безопасности, неизменно придерживается принципов тщательного сбора доказательств и строгого правоприменения).

Прокуратура Таоюаня расследует дела о сборе личных данных разведчиков и БПЛА с китайскими чипами

На Тайване в этом месяце один за другим следуют обвинительные заключения по делам в сфере безопасности, связанным с китайской стороной. Окружная прокуратура Таоюаня (臺灣桃園地方檢察署) 6 октября объявила о предъявлении обвинений в шпионаже отставному капитану ВВС Фэй ○-хуну (費○鋐). По информации прокуратуры, Фэй ○-хун уволился в запас в 1976 году (65-й год Китайской Республики), а в 2021 году занимал должность главы волости (鄕) в китайской провинции Хэбэй (河北).

По указанию мужчины, представившегося как «Гао Цзиньли (高金力)», Фэй ○-хун в январе 2024 года собирал данные о профессии, используемых автомобилях, фактическом месте жительства и месте службы тайваньского разведчика A1. Для этого он задействовал неосведомленное детективное агентство для слежки за маршрутами передвижения, местом службы и автомобильными перемещениями A1. Его сын Фэй ○-сюнь (費○勛), работающий в агентстве недвижимости, обвиняется в том, что использовал корпоративную базу данных, чтобы проверить и передать сведения обо всей недвижимости, оформленной на имя A1. Прокуратура заявила, что эти данные имеют статус обычной служебной тайны. В июле 2024 года Фэй ○-хун аналогичным способом собирал данные о маршрутах передвижения, месте службы и автомобилях другого сотрудника разведки, A2.

17 августа 2026 года следственная группа на основании судебного ордера провела обыск в доме Фэй ○-хуна и задержала его. Суд удовлетворил ходатайство прокуратуры и заключил его под стражу без права свиданий и переписки. Прокуратура инкриминировала Фэй ○-хуну статью 30-1 Закона о разведывательной службе (шпионаж), части 2 и 3 статьи 7 Закона о национальной безопасности и Закон о защите персональных данных, а его сыну — только нарушение Закона о защите персональных данных. Дело было направлено в суд с участием заседателей в соответствии с Законом о народных заседателях.

Окружная прокуратура Таоюаня 12 октября сообщила, что зарегистрированная на внебиржевом рынке (上櫃) компания Цзинь○ шие (錦○實業) и ее дочернее предприятие Ин○ гоцзи (英○國際) нарушили условия контрактов при участии в ряде тендеров на закупку беспилотников для вооруженных сил. Обе компании обвиняются в том, что устанавливали на БПЛА запрещенные условиями договоров чипы и оптические элементы китайского производства, а на этапе приемки предоставляли поддельные сертификаты происхождения. Следствие полагает, что руководство компаний поставляло продукцию, зная о происхождении компонентов из материкового региона.

8 октября Станция расследований уезда Синьчжу (新竹縣調查站) Бюро расследований Министерства юстиции на основании ордеров суда провела обыски в шести местах, включая саму компанию, ее дочернюю структуру, поставщика Тайвань цзе○сы кэцзи (臺灣傑○斯科技) и места жительства фигурантов, допросив семерых подозреваемых и сотрудников, а также одного свидетеля. 9 октября около 3 часов ночи суд санкционировал изоляцию и арест вице-председателя правления Цзинь○ шие Цзянь ○-тина (簡○廷) и генерального управляющего операциями Чэнь ○-чэна (陳○澄). Прокуратура применила часть 1 статьи 11 и часть 1 статьи 12 Закона о национальной безопасности, статьи Уголовного кодекса о внесении ложных сведений в деловые документы и их использовании, а также статью о мошенничестве при отягчающих обстоятельствах группой из трех и более лиц по предварительному сговору.

Прокуратура сообщила, что заранее получила оперативные данные, собрала улики и лишь затем приступила к обыскам. Глава Окружной прокуратуры Таоюаня Чжан Чуньхуэй (張春暉) придал делу приоритетное значение и поручил его прокурору, специализирующемуся на национальной безопасности; следствие возглавил прокурор Линь Ивэй (林奕瑋), который 6 октября предъявил обвинение по делу о сборе личных данных сотрудников разведки. Тайваньские прокуроры применили Закон о национальной безопасности во всех трех делах, затрагивавших соответственно секретные военные документы, персональные данные разведчиков и компоненты для военной техники.

Законодательство Южной Кореи отдельно не выделяет Китай в статьях о шпионаже

Тайваньские законы не используют название государства «Китай». Вместо этого против него применяется термин «материковый регион» (大陸地區). Статья 2 Закона о национальной безопасности определяет в качестве адресата, в пользу которого запрещены разглашение и разведка, «материковый регион» наряду с иностранными государствами; статьи 32 и 34 Закона о защите государственной тайны также упоминают материковый регион отдельно. В данном деле Высшая прокуратура признала китайскую сторону, передававшую деньги фигурантам, этим «материковым регионом» и применила Закон о национальной безопасности. В материалах обвинения Китай также обозначен термином «материковый регион», например во фразах «大陸地區之武力威脅» (угроза применения военной силы со стороны материкового региона) и «大陸地區所新闢之管道» (вновь открытый материковым регионом канал). Прокуратура одновременно сочла ту же китайскую сторону «врагом» (敵人) по смыслу части 2 статьи 20 Уголовного кодекса вооруженных сил, применив статью с наказанием вплоть до смертной казни и пожизненного заключения. Этот пункт не дает отдельного определения «врага». Окончательное решение о том, подпадает ли китайская сторона под данное определение, предстоит вынести суду.

Статья о шпионаже в Уголовном кодексе Республики Корея долгое время применялась исключительно к «враждебному государству». Статья 98 Уголовного кодекса до внесения изменений карала смертной казнью, пожизненным лишением свободы или тюремным заключением на срок от 7 лет любое лицо, занимавшееся шпионажем в пользу враждебного государства либо способствовавшее шпиону враждебного государства, а также лицо, разгласившее военную тайну враждебному государству. В обосновании законопроекта о внесении изменений в Уголовный кодекс, внесенного 31 июля 2024 года депутатом Ин Ёханом и еще 11 парламентариями, также отмечалось: «Действующий закон наказывает за шпионаж лиц, занимающихся шпионажем или пособничеством в пользу „враждебного государства“, а также разглашающих военную тайну „враждебному государству“». Верховный суд в решении 82до2201 от 23 ноября 1982 года констатировал: «Северокорейская коммунистическая группа действительно, как утверждается, не является враждебным государством», однако постановил, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 98 Уголовного кодекса по директиве антигосударственной организации, подлежит ответственности за шпионаж по Закону о национальной безопасности. Передача секретов иностранным государствам, не связанным с Северной Кореей, оставалась за рамками этих норм.

К подобным случаям применялись статьи о разглашении Закона о защите военной тайны и Военно-уголовного кодекса. Часть 1 статьи 12 Закона о защите военной тайны карает лицо, разгласившее разведанную или собранную военную тайну, лишением свободы на определенный срок не менее одного года, а часть 1 статьи 13 предусматривает наказание в виде лишения свободы на определенный срок от трех лет для лица, допущенного к военной тайне по службе и разгласившего ее. Статья 15 предписывает увеличивать наказание на величину до половины срока, если указанные преступления совершены в пользу иностранного государства или иностранца (включая иностранные организации). Часть 1 статьи 80 Военно-уголовного кодекса наказывает за разглашение военной тайны лишением свободы или тюремным заключением без принудительного труда на срок до 10 лет. Статья 13 Военно-уголовного кодекса предписывает применять смертную казнь за передачу военной тайны противнику, однако исключительно в случаях, когда адресатом является именно «враг».

В законопроекте о внесении изменений в Уголовный кодекс, предложенном 22 июля 2024 года депутатом Ви Сон Раком и 10 другими депутатами, подчеркивалось: «По действующему закону состав шпионажа ограничен действиями в пользу „враждебного государства“, вследствие чего наказание за сбор государственных секретов в пользу иностранных государств, не являющихся враждебными, ограничено». В законопроекте, внесенном 23 августа того же года депутатом Ким Гоном и девятью его коллегами, говорилось: «Как показала недавняя утечка списков агентов Разведывательного командования вооруженных сил, звучат требования расширить традиционное толкование враждебного государства». В Национальном собрании 22-го созыва один за другим вносились аналогичные законопроекты, включая инициативу депутата Чу Хо Ёна и еще девяти законодателей от 21 июня 2024 года. 13 ноября 2024 года подкомитет Комитета по законодательству и судебной системе принял решение объединить эти документы в единый альтернативный законопроект. Пленум профильного комитета одобрил изменения 3 декабря 2025 года, а пленарное заседание парламента приняло закон 26 февраля 2026 года.

12 марта правительство обнародовало обновленный Уголовный кодекс в качестве Закона № 21450. Вновь введенная статья 98-2 (шпионаж в пользу иностранных государств и др.) предусматривает наказание в виде «лишения свободы на определенный срок не менее 3 лет» для лиц, которые в пользу «иностранного государства или приравненной к нему организации» по их указанию, подстрекательству или через иные формы поддержания связи разведывают, собирают, разглашают, передают, служат посредниками либо способствуют передаче государственной тайны. В соответствии с переходными положениями поправки к Уголовному кодексу вступили в силу 13 сентября, через шесть месяцев после промульгации. Часть 1 статьи 98, охватывающая шпионаж в пользу враждебного государства, сохранила формулировку «смертная казнь, пожизненное заключение или лишение свободы на срок от 7 лет». Статья 102 установила, что применительно к преступлениям, предусмотренным статьей 98 и смежными статьями, «враждебные Республике Корея иностранные государства и др. приравниваются к враждебным государствам». За шпионаж в пользу иностранных государств, не признанных враждебными (статья 98-2), смертная казнь и пожизненное заключение не предусмотрены, а нижний предел наказания составляет 3 года вместо 7 лет за шпионаж в пользу враждебного государства. Список стран, относящихся к числу «враждебных Республике Корея иностранных государств», в законе поименно не закреплен.

Шпионские статьи Военно-уголовного кодекса по-прежнему ориентируются исключительно на понятие «врага». Законопроект об изменении Военно-уголовного кодекса (№ 2202339), внесенный 29 июля 2024 года депутатом Лим Джон Дыком и еще 9 депутатами, предлагает ввести правовую основу для наказания как за шпионаж за деятельность в пользу иностранных государств и передачу им военной тайны. 4 ноября того же года законопроект был вынесен на пленарное заседание профильного комитета и передан в подкомитет. Ни в Уголовном кодексе Южной Кореи, ни в Законе о защите военной тайны нет положений, которые бы, подобно тайваньскому Закону о национальной безопасности, прямо перечисляли конкретные страны или регионы.

Реакция администрации Ли Чжэ Мёна также пока не выходит за эти рамки. В шести ключевых задачах по противодействию утечкам технологий, подготовленных Министерством торговли, промышленности и энергетики 19 октября на 76-м заседании Комитета по защите промышленных технологий, слова «Китай» и «шпионаж» не упоминаются. 6 октября на парламентском аудите министерства выдвигались требования выработать критерии для квалификации преступлений по утечке технологий как шпионажа, однако в перечень задач они не вошли. Управление интеллектуальной собственности на брифинге в феврале сообщало, что около 70% зарубежных утечек технологий приходилось на Китай. В тот самый день, когда прокуратура Тайваня применила статьи со смертной казнью и пожизненным сроком против обвиняемых в передаче секретов Китаю, в мерах правительства Южной Кореи название страны-контрагента даже не фигурировало.

Бюро расследований отслеживает теневые каналы притока китайского капитала перед местными выборами

В этом году на Тайване проходят масштабные совместные местные выборы («девять в одном» — 九合一選舉), на которых одновременно избираются должностные лица девяти уровней местного самоуправления. 8 сентября Бюро расследований Министерства юстиции объявило о результатах расследования по отслеживанию незаконных финансовых потоков, нацеленных на выборы публичных должностных лиц 2026 года (115-й год Китайской Республики). Расследование велось параллельно со специальными проверками Высшей прокуратуры; его ключевыми целями стали теневой приток китайских средств, подставные учетные записи китайских компаний на платформе электронной коммерции Shopee (蝦皮), подпольные сети по отмыванию денег, созданные гражданами Гонконга, и ввоз зарубежных средств через фиктивные юрлица без реальной хозяйственной деятельности.

Бюро расследований мобилизовало 24 оперативных подразделения по всей территории острова и провело проверку по 54 делам. Обыски прошли на 202 объектах, допросам подверглись 559 человек, 25 подозреваемых были арестованы, 70 освобождены под залог. Совокупный объем незаконных средств оценивается в 62 869 710 000 новых тайваньских долларов. Из этой суммы на подпольные валютные операции пришлось 11 186 290 000 новых тайваньских долларов, а на подпольные расчетные центры по отмыванию доходов от мошенничества и азартных игр (水房) — 42 365 600 000 новых тайваньских долларов, то есть этот тип составил около двух третей общего объема. Общая стоимость изъятых преступных активов оценивается в 1 763 180 000 новых тайваньских долларов; в их число вошли 521 незаконный банковский счет, 2 184 токена стейблкоина Tether (USDT) и 35 объектов недвижимости. Бюро расследований выступило с предостережением в адрес кандидатов и граждан: «切勿透過地下通匯或各類洗錢管道，收受或協助移轉中資、外資進到國內» (ни в коем случае не принимайте китайские или зарубежные средства и не содействуйте их ввозу внутрь страны через подпольные денежные переводы или различные каналы отмывания капитала).

Заместитель председателя Совета по делам материковой части правительства Тайваня Шэнь Ючун (沈有忠), курирующий тайваньскую политику в отношении Китая, на научной конференции 17 октября указал на проникновение структур единого фронта Коммунистической партии Китая, политическую пропаганду, операции в «серой зоне» и информационные манипуляции. Совет озаглавил свой пресс-релиз с выдержками из его выступления: «威權的中共無權干預民主台灣的人民抉擇» (Авторитарная КПК не имеет права вмешиваться в выбор народа демократического Тайваня). Шэнь Ючун заявил: «我們願意交流，但不會接受矮化» (Мы открыты к обменам, но не приемлем умаления нашего статуса). Совет пояснил, что в этом году исполняется 30 лет с момента введения прямых президентских выборов в 1996 году, и за это время прошло 8 прямых выборов президента и 3 смены правящих партий. Также отмечается, что около 80% респондентов поддерживают сохранение статус-кво, согласно которому «Китайская Республика и Китайская Народная Республика не подчинены друг другу».

Источники (KST)

• 臺灣高等檢察署 · 2026-10-19 · 《新聞稿115.10.19》本署偵結李姓被告等4人違反陸海空軍刑法等案，起訴請求從量重刑，嚴辦重懲維護國家安全 · https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4509/4515/1450927/post
• 臺灣高等檢察署 · 2026-10-19 · 新聞稿 (приложение PDF) · https://www.tph.moj.gov.tw/media/457275/新聞稿.pdf?mediaDL=true
• 臺灣桃園地方檢察署 · 2026-10-06 · 1151006桃檢偵結起訴刺探洩漏情報人員資訊案件新聞稿 · https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294166/294168/1446152/post
• 臺灣桃園地方檢察署 · 2026-10-12 · 1151012桃檢偵辦某上櫃公司以陸製零件無人機供軍購案新聞稿 · https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294166/294168/1448120/post
• 陸海空軍刑法 статьи 20 и 22 (редакция, обнародованная 2023-12-27) · База законов и постановлений Министерства юстиции Тайваня · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=F0060002
• 國家安全法 статьи 2 и 7 (редакция, обнародованная 2022-06-08) · База законов и постановлений Министерства юстиции Тайваня · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030028
• 貪污治罪條例 статьи 4 и 11 · База правовых актов Тайбэя, проверено 2026-10-20 · https://laws.gov.taipei/law/LawSearch/LawPrint/FL001430?type=0
• 法務部調查局 · 2026-09-08 15:15 KST · 調查局打擊不法金流，守護民主選舉！全力防堵境外不法資金介選及干擾選舉 · https://www.mjib.gov.tw/news/Details/1/1209
• 大陸委員會 · 2026-10-17 · 陸委會沈副主委強調威權的中共無權干預民主台灣的人民抉擇，政府將持續深化民主韌性，堅定捍衛自由民主與台海和平穩定現狀 · https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=05B73310C5C3A632&sms=1A40B00E4C745211&s=FB1B0FB3F231AB5F
• Министерство юстиции Республики Корея · 2026-03-12 · Уведомление об обнародовании и вступлении в силу Закона о внесении изменений в «Уголовный кодекс» · https://www.moj.go.kr/bbs/moj/159/604279/artclView.do
• Министерство юстиции Республики Корея · 2026-03-12 · Закон № 21450 (Закон о внесении частичных изменений в Уголовный кодекс).pdf (приложение к уведомлению о промульгации) · https://www.immigration.go.kr/bbs/moj/159/491851/download.do
• Верховный суд Республики Корея · 1982-11-23 · решение 82до2201 (шпионаж, нарушение прежнего Закона о национальной безопасности, нарушение Закона о борьбе с коммунизмом, нарушение Закона о национальной безопасности) · https://www.nepla.ai/case/대법원/82도2201
• Закон о защите военной тайны, статьи 12, 13 и 15 (Закон № 22012, вступил в силу 2026-10-02) · Государственный центр правовой информации · https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsNm=군사기밀+보호법
• Военно-уголовный кодекс, статьи 13 и 80 (Закон № 18465, вступил в силу 2022-07-01) · Государственный центр правовой информации · https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsNm=군형법
• Законопроект Национального собрания № 2202119 · внесен 2024-07-22 · проект закона о частичном изменении Уголовного кодекса (депутат Ви Сон Рак и 10 других) · Центр законотворчества при Министерстве правительственного законодательства, статус законопроектов Национального собрания · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202119/detailRP
• Законопроект Национального собрания № 2202437 · внесен 2024-07-31 · проект закона о частичном изменении Уголовного кодекса (депутат Ин Ён Хан и 11 других) · Центр законотворчества при Министерстве правительственного законодательства, статус законопроектов Национального собрания · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202437/detailRP
• Законопроект Национального собрания № 2203154 · внесен 2024-08-23 · проект закона о частичном изменении Уголовного кодекса (депутат Ким Гон и 9 других) · Центр законотворчества при Министерстве правительственного законодательства, статус законопроектов Национального собрания · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2203154/detailRP
• Законопроект Национального собрания № 2200774 · внесен 2024-06-21 · проект закона о частичном изменении Уголовного кодекса (депутат Чу Хо Ён и 9 других) · Центр законотворчества при Министерстве правительственного законодательства, статус законопроектов Национального собрания · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2200774/detailRP
• Законопроект Национального собрания № 2202339 · внесен 2024-07-29 · проект закона о частичном изменении Военно-уголовного кодекса (депутат Лим Джон Дык и 9 других) · Центр законотворчества при Министерстве правительственного законодательства, статус законопроектов Национального собрания · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202339/detailRP
• Пресс-релиз Министерства торговли, промышленности и энергетики · 2026-10-19 10:00 KST (время публикации) · Устранить слепые зоны утечки технологий и жестко реагировать по принципу сурового наказания в назидание другим · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/172301/view
• Справочный материал Министерства торговли, промышленности и энергетики · 2026-10-07 · Минторг ищет ответы в замечаниях парламентского аудита... все силы — на предотвращение утечки промышленных технологий · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/172268/view
• Брифинг Управления интеллектуальной собственности · 2026-02-12 · Брифинг по делу об утечке технологий · https://www.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156744454