70 proc. wycieków technologii trafia do Chin, a w sześciu zadaniach rządu Lee Jae-myunga nie ma ani „Chin”, ani „szpiegostwa”

SEUL

Narodowa Służba Wywiadowcza (NIS) wykryła w ciągu ostatnich pięciu lat 107 przypadków wycieku technologii przemysłowych za granicę. Kim Yong-hoon, dyrektor generalny ds. współpracy w zakresie ochrony własności intelektualnej w Urzędzie Własności Intelektualnej, który dysponuje policją technologiczną, powiedział w lutym tego roku, że wśród państw, do których doszło do wycieku technologii za granicę, „70 proc. to mniej więcej Chiny”. Mimo to w sześciu zadaniach dotyczących przeciwdziałania wyciekom technologii, ogłoszonych 19 października przez Ministerstwo Przemysłu i Handlu rządu Lee Jae-myunga, nie znalazła się ani nazwa Chin, ani postulowane podczas kontroli parlamentarnej kryteria stosowania przepisów o szpiegostwie. Ministerstwo zatwierdziło zadania tego dnia o godz. 10 na 76. posiedzeniu Komitetu Ochrony Technologii Przemysłowych pod przewodnictwem ministra Kim Jung-kwana w głównej sali konferencyjnej Korea Trade Insurance Corporation w Seulu. Rząd planuje ująć zadania w projektach nowelizacji ustawy o ochronie technologii przemysłowych i ustawy o krajowych zaawansowanych strategicznych gałęziach przemysłu, złożyć je w październiku i uwzględnić jeszcze w tym roku w „6. kompleksowym planie ochrony technologii przemysłowych”.

Mimo działań rządu od pięciu lat co roku wycieka około 20 technologii

Według danych ministerstwa NIS wykryła 22 przypadki w 2021 roku, 20 w 2022 roku, 23 w 2023 roku, 23 w 2024 roku i 19 w 2025 roku. „Mimo dotychczasowych wysiłków rządu na rzecz zapobiegania wyciekom technologii ryzyko wycieku technologii z naszych zaawansowanych gałęzi przemysłu, takich jak półprzewodniki i wyświetlacze, nadal się utrzymuje” – napisało ministerstwo w komunikacie prasowym.

Nowelizacja ustawy o ochronie technologii przemysłowych zaostrzająca kary została przyjęta na posiedzeniu plenarnym Zgromadzenia Narodowego 27 grudnia 2024 roku. W wyniku nowelizacji górna granica grzywny za wyciek kluczowych technologii narodowych za granicę wzrosła z 1,5 mld wonów do 6,5 mld wonów, a limit odszkodowania karnego (punitive damages) – z trzykrotności do pięciokrotności szkody. Znamiona przestępstwa wycieku za granicę zmieniono z przestępstwa kierunkowego na przestępstwo umyślne, a karani mogą być również pośrednicy, którzy wskazują, aranżują lub nakłaniają do wycieku. W 2025 roku, czyli w roku następującym po przyjęciu nowelizacji przez parlament, wykryto 19 przypadków.

Tego samego dnia, 27 grudnia 2024 roku, 58. posiedzenie komitetu, które odbyło się w głównej sali konferencyjnej na 11. piętrze Korea Trade Insurance Corporation pod przewodnictwem ministra ds. handlu Cheong In-kyo, rozpatrzyło projekt 5. kompleksowego planu ochrony technologii przemysłowych oraz pięć wniosków o zgodę na eksport kluczowych technologii narodowych. Rząd zapowiedział wówczas również, że włączy przestępstwa wycieku technologii przemysłowych do kategorii spraw objętych koncentracją właściwości sądów, by zwiększyć fachowość orzekania. Także w przemówieniu otwierającym tamto posiedzenie padło ostrzeżenie: „Liczba wykrytych przypadków wycieku technologii przemysłowych za granicę do listopada tego roku wyniosła 21, a tendencja do wycieków się utrzymuje”. Rząd poinformował teraz, że 6. kompleksowy plan „przygotowuje o rok wcześniej, z zamiarem ogłoszenia go jeszcze w tym roku”. Oznacza to opracowanie nowego planu zaledwie dwa lata po przedstawieniu 5. planu.

Komitet jest organem opiniodawczym powołanym na podstawie art. 7 ustawy o ochronie technologii przemysłowych, a jego przewodniczącym jest minister przemysłu i handlu. W posiedzeniu wzięli udział członkowie w randze wiceministrów z 15 resortów i instytucji, w tym Ministerstwa Nauki i ICT, Ministerstwa Sprawiedliwości, Ministerstwa ds. Małych i Średnich Przedsiębiorstw i Startupów, Urzędu Własności Intelektualnej i NIS, a także 10 członków spoza administracji. Ministerstwo poinformowało, że zaprosiło również przedstawicieli Krajowej Agencji Policji, Agencji Śledczej ds. Poważnych Przestępstw, Urzędu Oskarżycielskiego i Agencji ds. Zakupów Uzbrojenia, uruchamiając „ogólnorządowy system współpracy”.

70 proc. wycieków trafia do Chin, ale w dokumencie nie podano nazwy państwa

Kim Yong-hoon z Urzędu Własności Intelektualnej podczas briefingu 12 lutego w sprawie wycieku technologii akumulatorów powiedział: „Państwa, w których dochodzi do większości wycieków technologii za granicę, to w 70 proc. mniej więcej Chiny”. Pytany o państwo, do którego trafiła technologia w tej sprawie, Kim nie podał wprost narodowości firmy partnerskiej, lecz powołując się na statystykę 70 proc., powiedział: „Patrząc z tej perspektywy, można wskazać Chiny, które konkurują z nami”.

W tej sprawie cudzoziemiec A, pracownik zagranicznej firmy partnerskiej dużego krajowego producenta akumulatorów, za pośrednictwem B, badacza w randze kierownika działu w poszkodowanej firmie, wyprowadził informacje o opracowywaniu baterii ze stałym elektrolitem oraz informacje o opracowywaniu i ocenie materiałów anodowych. Wyciek trwał ponad pięć lat, od listopada 2019 do kwietnia 2025 roku. Doszło do siedmiu przesłań danych, ośmiu wideokonferencji i siedmiu wizyt konsultingowych. B otrzymał w zamian ponad 200 mln wonów w gotówce. Policja technologiczna Urzędu Własności Intelektualnej aresztowała A w styczniu tego roku. Był to pierwszy przypadek aresztowania cudzoziemca w sektorze akumulatorów.

W najnowszym komunikacie ministerstwo podało liczbę wycieków jedynie w podziale na lata, bez rozbicia na państwa. W sześciu zadaniach zagrożenie opisano wyłącznie jako naruszenie „bezpieczeństwa narodowego i konkurencyjności krajowego przemysłu”, nie wymieniając żadnego konkretnego państwa.

Postulowane podczas kontroli parlamentarnej kryteria stosowania przepisów o szpiegostwie zniknęły z zadań

Obecne działania są odpowiedzią na uwagi zgłoszone 6 października podczas kontroli parlamentarnej ministerstwa. Według materiału informacyjnego ministerstwa z 7 października podczas kontroli domagano się zwiększenia kadr i budżetu na ochronę technologii oraz wprowadzenia uprawnień specjalnej policji sądowej, kompleksowego zarządzania statystykami wycieków wspólnie z NIS i Krajową Agencją Policji, opracowania kryteriów stosowania przepisów o szpiegostwie do przestępstw wycieku technologii oraz obowiązkowego potwierdzania w toku procesu, czy dana technologia jest technologią przemysłową.

Ministerstwo 7 października, dzień po kontroli, najpierw przedstawiło cztery kierunki polityki: wzmocnienie zdolności w zakresie bezpieczeństwa małych i średnich przedsiębiorstw oraz uczelni, rozszerzenie odzyskiwania nielegalnych zysków, zapobieganie unikaniu kar w procesach i wzmocnienie ogólnorządowego reagowania. „Podzielam uwagę zgłoszoną podczas kontroli parlamentarnej, że należy surowiej reagować na wycieki technologii zagrażające konkurencyjności naszego przemysłu i bezpieczeństwu narodowemu” – powiedział wówczas minister Kim. Ministerstwo w tym samym materiale wymieniło opracowanie kryteriów stosowania przepisów o szpiegostwie jako jedną z uwag zgłoszonych podczas kontroli, ale ani w czterech kierunkach polityki, ani w sześciu zadaniach ogłoszonych 12 dni później nie było odpowiadających im działań. W sześciu zadaniach znalazły się wprowadzenie specjalnej policji sądowej, wymiana informacji i potwierdzanie w toku procesu, czy dana technologia jest technologią przemysłową.

Przepis, który można by zastosować, już obowiązuje. Zgromadzenie Narodowe przyjęło nowelizację Kodeksu karnego 26 lutego, a rząd ogłosił ją 12 marca jako ustawę nr 21450. Nowy art. 98-2 (szpiegostwo na rzecz państw obcych itp.) przewiduje „karę pozbawienia wolności na czas oznaczony nie krótszy niż 3 lata” dla osoby, która na polecenie lub z podżegania „państwa obcego lub równoważnej mu organizacji” rozpoznaje, gromadzi, ujawnia, przekazuje lub pośredniczy w przekazywaniu tajemnic państwowych albo w tym pomaga. Przepis obowiązuje od 13 września. Art. 98 ust. 1, przewidujący karę za szpiegostwo na rzecz państwa wrogiego, utrzymał „karę śmierci, dożywocie lub co najmniej 7 lat pozbawienia wolności”, a art. 102 stanowi, że „państwo obce itp. wrogie wobec Republiki Korei uważa się za państwo wrogie”. Obecne posiedzenie komitetu odbyło się nieco ponad miesiąc po wejściu nowego przepisu w życie, ale w komunikacie ministerstwa nie ma informacji o tym, jak przepis ten ma być stosowany w sprawach wycieku technologii.

Tego samego dnia Prokuratura Wyższa Tajwanu skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko czterem osobom, w tym byłym wojskowym, którym zarzuca przekazanie tajemnic wojskowych w zamian za pieniądze od strony chińskiej. Prokuratura powołała w akcie oskarżenia art. 20 ust. 2 Kodeksu karnego wojsk lądowych, morskich i powietrznych, przewidujący karę śmierci lub dożywotniego więzienia za ujawnienie tajemnic wojskowych wrogowi, i zwróciła się do sądu o surowe kary dla wszystkich czterech. Suma nielegalnych zysków poszczególnych oskarżonych podana przez prokuraturę wynosi 1 829 403 dolary tajwańskie. Dwóch z oskarżonych w czasie popełniania czynów było żołnierzami w czynnej służbie, a jeden urzędnikiem. Zapłata ze strony chińskiej trafiała na portfel kryptowalutowy na nazwisko byłego wojskowego, była wymieniana na gotówkę u pozagiełdowych handlarzy, a następnie wpłacana na konta bankowe byłego wojskowego i urzędnika. Art. 2 tajwańskiej ustawy o bezpieczeństwie narodowym wprost wymienia „Chiny kontynentalne” jako podmiot, na rzecz którego zakazane jest ujawnianie i rozpoznawanie informacji.

Na łagodne kary – więzienie w 6,2 proc. spraw – rząd obiecuje jedynie „debatę publiczną”

Według uzasadnienia projektu nowelizacji ustawy o ochronie technologii przemysłowych, złożonego w sierpniu 2024 roku przez posłankę Kwon Hyang-yeop i 17 innych posłów, w latach 2017–2021 bezwzględną karę pozbawienia wolności orzeczono w 6,2 proc. wyroków skazujących w pierwszej instancji za naruszenie ustawy o ochronie technologii przemysłowych. Uniewinnienia i wyroki w zawieszeniu stanowiły 74,1 proc. Poseł Jung Yeon-wook i 15 innych posłów w tym samym miesiącu również złożyli projekt podwyższający ustawowy wymiar kary, wskazując, że faktycznie orzekane kary są niskie. Związane z tym projekty, w tym projekt posła Ko Dong-jina i 19 innych posłów, zostały w grudniu 2024 roku połączone w projekt alternatywny komisji i przyjęte.

Jako szóste zadanie rząd zapowiedział, że „rozpocznie debatę publiczną na temat potrzeby podwyższenia wytycznych Sądu Najwyższego dotyczących wymiaru kary i wprowadzenia wytycznych w zakresie grzywien, by podnieść faktyczny poziom kar”. Wytyczne dotyczące wymiaru kary ustala Komisja ds. Wymiaru Kary przy Sądzie Najwyższym. Rząd nie podał, do kiedy i do jakiego poziomu zamierza zaproponować podwyższenie wytycznych. Zapowiedział też, że umożliwi sądom potwierdzanie w ministerstwie w toku procesu, czy dana technologia jest technologią przemysłową, by sprawcy wycieków nie mogli uniknąć kary.

Czwarte zadanie dotyczy sankcji ekonomicznych. Rząd zapowiedział rozszerzenie zakresu przepadku i ściągania równowartości korzyści z przestępstwa oraz uwzględnianie w odszkodowaniu co najmniej kosztów opracowania technologii przez poszkodowaną firmę. Ministerstwo w materiale informacyjnym z 7 października zaproponowało także, by sądy mogły zlecać wyspecjalizowanym instytucjom wycenę szkody. Rząd stwierdził, że w ten sposób „od podstaw zablokuje zamiar wyprowadzenia technologii”. W roku następującym po przyjęciu przez parlament nowelizacji podnoszącej górną granicę grzywny do 6,5 mld wonów, a limit odszkodowania karnego do pięciokrotności szkody, wykryto również 19 przypadków.

Działania wobec odchodzenia kluczowych kadr obwarowano zastrzeżeniem o „prawach podstawowych” i pozostają na etapie analiz

Przedstawiając uwagi z kontroli parlamentarnej, ministerstwo na pierwszym miejscu wymieniło odchodzenie kluczowych specjalistów od półprzewodników do pracy za granicą. Odnosząc się do tego problemu w trzecim zadaniu, rząd zastrzegł najpierw, że „wspólnie z właściwymi resortami będzie szukał sposobów usprawnienia systemu w zakresie minimalizującym ryzyko naruszenia konstytucyjnych praw podstawowych, takich jak wolność wyboru zawodu”.

Rząd postanowił przygotować zachęty na podstawie postulatów zgłoszonych przez firmy podczas spotkań w terenie oraz przeanalizować możliwość przekazywania firmom informacji pozwalających sprawdzić, czy kluczowi pracownicy zmienili pracę. Nie podał, jakie informacje i komu miałyby być przekazywane ani jaka byłaby skala zachęt.

W lutowej sprawie dotyczącej akumulatorów technologia również trafiła do zagranicznej firmy partnerskiej za pośrednictwem badacza w randze kierownika działu w poszkodowanej firmie. Podejrzanym postawiono zarzuty naruszenia ustawy o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji, ustawy o krajowych zaawansowanych strategicznych gałęziach przemysłu i ustawy o ochronie technologii przemysłowych oraz wręczenia korzyści w celu nadużycia zaufania. Zarzutu szpiegostwa nie postawiono. „Dzięki tej sprawie udało się zapobiec najgorszemu scenariuszowi, czyli całkowitemu wyciekowi kluczowych informacji o bateriach ze stałym elektrolitem” – oświadczył Urząd Własności Intelektualnej, dodając, że gdyby kluczowa technologia wyciekła, „skala szkód byłaby nie do przewidzenia”.

Mimo istniejącej policji technologicznej ministerstwo tworzy kolejną specjalną policję sądową

Piąte zadanie przewiduje przyznanie ministerstwu uprawnień specjalnej policji sądowej w sprawach wycieku technologii. Specjalna policja sądowa to system, w którym urzędnicy administracji prowadzą śledztwa na wzór policji, ale wyłącznie w sprawach przestępstw z określonej dziedziny.

W dziedzinie ochrony technologii jako policja technologiczna działa już Wydział Specjalnej Policji Sądowej ds. Technologii i Wzorów Urzędu Własności Intelektualnej. To ta jednostka wspólnie z prokuraturą prowadziła śledztwo w lutowej sprawie dotyczącej akumulatorów. Policja technologiczna poinformowała, że dzięki sprawie, w której w lipcu ubiegłego roku wniesiono akt oskarżenia wobec aresztowanego, oraz dzięki tej sprawie zapobiegła wyciekowi kluczowych technologii dwóch krajowych producentów akumulatorów. Sprawami wycieku technologii zajmują się również NIS i Krajowa Agencja Policji. Ministerstwo prowadzi ponadto odrębnie ogólnorządowy wspólny zespół ds. przeciwdziałania wyciekom technologii oraz radę ds. polityki ochrony technologii przemysłowych.

Ministerstwo nie podało liczebności ani budżetu nowej specjalnej policji sądowej, ani podziału zadań z istniejącą policją technologiczną. Podczas kontroli parlamentarnej domagano się zwiększenia kadr i budżetu na ochronę technologii, ale w obecnym komunikacie nie ma planów kadrowych ani budżetowych. W zadaniach z 19 października znalazło się „ożywienie wymiany informacji między instytucjami”. Ministerstwo w materiale informacyjnym z 7 października zapowiedziało stworzenie podstawy prawnej do zwracania się do służb wywiadowczych i organów śledczych o dane dotyczące skali szkód i metod wycieku oraz ożywienie wymiany informacji z NIS, Krajową Agencją Policji, Ministerstwem Sprawiedliwości i innymi instytucjami.

Na tym samym posiedzeniu przedstawiono wniosek o zgodę na eksport kluczowych technologii narodowych bez ujawnienia, czego dotyczy

Porządek posiedzenia obejmował trzy punkty. Przedstawiono sprawozdania „Stan wycieków technologii przemysłowych za granicę i kierunki działań” oraz „Wyniki uproszczenia kontroli eksportu kluczowych technologii narodowych”, a jako punkt do uchwalenia wprowadzono „Zgodę na eksport kluczowych technologii narodowych (projekt)”. Ministerstwo nie ujawniło, jakiej firmy i jakiej technologii dotyczy zgoda na eksport ani w ilu przypadkach uproszczono kontrolę. Posiedzenie zaplanowano na godzinę, od 10 do 11.

Dwa lata temu 58. posiedzenie komitetu ujawniło pięć wniosków o zgodę na eksport w podziale na sektory: dwa dotyczące półprzewodników, dwa akumulatorów i jeden motoryzacji i kolei. W ówczesnym przemówieniu otwierającym znalazło się też stwierdzenie, że należy wzmacniać konkurencyjność, „łagodząc nadmierne obciążenia związane z ochroną technologii”.

Pierwsze zadanie polega na rozszerzeniu kontroli rządowej na sprzedaż i wycofanie zagranicznych spółek zależnych oraz fuzje i przejęcia (M&A) dokonywane przez cudzoziemców za pośrednictwem krajowych spółek. Projekt ustawy o tym samym celu trafił do parlamentu już dwa lata temu. Projekt nowelizacji złożony w sierpniu 2024 roku przez posła Kim Sung-wona i 9 innych posłów przewidywał, że jeśli kluczowa technologia narodowa zostanie wyeksportowana lub zagraniczne przejęcie zostanie przeprowadzone bez zgody lub zgłoszenia, minister natychmiast nakaże wstrzymanie, a w razie niezastosowania się nałoży grzywnę przymuszającą. Proponowano w nim również wprowadzenie systemu potwierdzania posiadania kluczowych technologii narodowych i rejestracji instytucji, które je posiadają, a także stworzenie podstawy prawnej do wyznaczenia centrum bezpieczeństwa technologicznego. Ministerstwo poinformowało, że od ubiegłego roku w wyniku nowelizacji ustawy o ochronie technologii przemysłowych wprowadzono system ustalania z urzędu posiadania kluczowych technologii narodowych.

Lista kluczowych technologii narodowych jest co roku aktualizowana. W lipcu 2024 roku ministerstwo wyznaczyło cztery nowe technologie, w tym technologię projektowania i produkcji turbin gazowych dla energetyki ze spalaniem wodoru oraz technologię projektowania, analizy i produkcji nadwozi pociągów dużych prędkości, a z listy usunęło trzy, w tym technologię pasywnego pomocniczego układu wody zasilającej w elektrowniach jądrowych, zwiększając liczbę kluczowych technologii narodowych z 75 do 76. W ramach tej samej zmiany uszczegółowiono i doprecyzowano zakres 24 technologii z ośmiu sektorów, w tym półprzewodników, elektrotechniki i elektroniki, motoryzacji, kolei i przemysłu stoczniowego. W październiku 2025 roku wyznaczono trzy nowe technologie związane z produkcją wielowarstwowych kondensatorów ceramicznych (MLCC), rafinacją cynku i radarem satelitarnym (SAR). Zmieniając zakres i sformułowania 15 technologii z sześciu sektorów, w tym półprzewodników, przemysłu stoczniowego oraz informacji i komunikacji, usunięto z zakresu technologii statków o wysokiej wartości dodanej w sektorze stoczniowym bardzo duże kontenerowce. Ministerstwo zamierza nadal usuwać z listy technologie, których potrzeba ochrony zmalała.

Minister powtarza hasło „surowej kary dla przykładu”, a projekty nowelizacji mają zostać złożone w październiku

„Wyciek technologii to poważny problem, który w jednej chwili niszczy konkurencyjność przemysłową budowaną przez państwo i firmy przez długi czas i ogromnym kosztem, a nawet zagraża bezpieczeństwu narodowemu, dlatego nie można go w żadnym wypadku traktować lekko” – powiedział minister Kim Jung-kwan na posiedzeniu. „Rząd będzie bez zakłóceń realizował złożenie projektów nowelizacji ustaw, ogłoszenie kompleksowego planu i inne działania, by bezwzględnie obronić krajowe technologie przemysłowe” – dodał.

Minister Kim już 7 października, tuż po kontroli parlamentarnej, zapowiedział: „Sprawców wycieków ukarzemy surowo dla przykładu, by od podstaw zablokować same próby wycieku”. Dwa lata temu rząd, podnosząc grzywny i limity odszkodowań, również stawiał sobie ten sam cel.

Drugie zadanie, dotyczące zapobiegania wyciekom technologii z małych i średnich przedsiębiorstw oraz uczelni, również ogłoszono bez konkretnej skali. Rząd zapowiedział zwiększenie liczby i zakresu badań stanu faktycznego, umożliwienie wydawania nakazów firmom, które nie wdrażają działań naprawczych, a także wzmocnienie diagnozy słabych punktów firm partnerskich o słabych zabezpieczeniach i zarządzania bezpieczeństwem projektów badawczo-rozwojowych (R&D) dotyczących kluczowych technologii narodowych. W materiale z 7 października zapowiedziano zwiększenie wsparcia dla małych i średnich przedsiębiorstw oraz uczelni w zakresie budowy infrastruktury zabezpieczeń i doradztwa, a także wzmocnienie kontroli firm pod kątem nowych zagrożeń, takich jak wykorzystanie sztucznej inteligencji (AI) i ekspansja zagraniczna. Żaden z dwóch materiałów nie podaje liczby objętych wsparciem firm ani budżetu.

Rząd planuje złożyć w parlamencie w październiku projekty nowelizacji ustawy o ochronie technologii przemysłowych i ustawy o krajowych zaawansowanych strategicznych gałęziach przemysłu obejmujące sześć zadań.

Źródła (KST)

• Ministerstwo Przemysłu i Handlu, komunikat prasowy · 2026-10-19 10:00 (godzina zwolnienia do publikacji, rozesłany 10-16) · 기술유출 사각지대 없애고 일벌백계로 엄정 대응 · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/172301/view
• Ministerstwo Przemysłu i Handlu, komunikat prasowy (wersja opublikowana w serwisie Policy Briefing) · 2026-10-19 · 기술유출 사각지대 없애고 일벌백계로 엄정 대응 · https://www.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?newsId=156785628
• Ministerstwo Przemysłu i Handlu, materiał informacyjny · 2026-10-07 · (참고자료) 산업부, 국감 지적에서 답 찾는다... 산업기술 유출 방지에 총력 · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/172268/view
• Urząd Własności Intelektualnej, briefing · 2026-02-12 · 기술유출사건 관련 브리핑 · https://www.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156744454
• Ministerstwo Przemysłu i Handlu, komunikat prasowy · 2025-10-01 · ｢국가핵심기술 지정 등에 관한 고시｣ 개정안 시행 · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/171053/view
• Ministerstwo Handlu, Przemysłu i Energii, komunikat prasowy · 2024-12-27 14:00 · 국가핵심기술 유출 방지 벽 높인다! · https://www.motir.go.kr/attach/down/095a2dda9c864e1d90d751f7668a1117/f7357be9d185abecc60270ea4422ee56/9a9db098b587ee18b321c826f3707a49
• Ministerstwo Handlu, Przemysłu i Energii, komunikat prasowy · 2024-07-04 · 국가핵심기술 31개 대폭 정비 · https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/169281/view
• Projekt ustawy Zgromadzenia Narodowego nr 2202723 · złożony 2024-08-12 · 산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률 일부개정법률안(권향엽의원 등 18인) · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202723/detailRP
• Projekt ustawy Zgromadzenia Narodowego nr 2202516 · złożony 2024-08-02 · 산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률 일부개정법률안(고동진의원 등 20인) · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2202516/detailRP
• Projekt ustawy Zgromadzenia Narodowego nr 2203171 · złożony 2024-08-23 · 산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률 일부개정법률안(김성원의원 등 10인) · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2203171/detailRP
• Projekt ustawy Zgromadzenia Narodowego nr 2203031 · złożony 2024-08-21 · 산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률 일부개정법률안(정연욱의원 등 16인) · https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2203031/detailRP
• Ministerstwo Sprawiedliwości Republiki Korei · 2026-03-12 · 「형법」 일부개정법률 공포·시행 알림(법률 제21450호) · https://www.moj.go.kr/bbs/moj/159/604279/artclView.do
• 臺灣高等檢察署 · 2026-10-19 · 《新聞稿115.10.19》本署偵結李姓被告等4人違反陸海空軍刑法等案，起訴請求從量重刑，嚴辦重懲維護國家安全 · https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4509/4515/1450927/post
• 國家安全法, art. 2 (wersja znowelizowana ogłoszona 2022-06-08) · ogólnokrajowa baza przepisów Ministerstwa Sprawiedliwości Tajwanu · https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030028