El Departamento de Estado de EE. UU. sanciona a cinco entidades, entre ellas la empresa de Linwei Ding, que robó secretos de IA de Google, y la aceleradora china que invirtió en ella

WASHINGTON

El Departamento de Estado de Estados Unidos sancionó el día 19 (hora local) a cinco entidades chinas vinculadas a Linwei Ding, exingeniero de Google de nacionalidad china que sustrajo secretos de la supercomputación de inteligencia artificial (IA) de Google. Los objetivos son Shanghai Zhisuan (上海至算科技有限公司), fundada por Ding; la aceleradora de startups de Pekín Qiji Chuangtan (奇绩创坛·MiraclePlus), que aportó fondos a esa empresa, y tres fondos y entidades del grupo Qiji Chuangtan. La base legal es la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual Estadounidense (Protecting American Intellectual Property Act, PAIPA), firmada el 5 de enero de 2023. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro incluyó ese mismo día a las cinco en la lista de sanciones selectivas no SDN (NS-MBS) y emitió dos licencias generales.

El Departamento de Estado califica el robo de secretos de Google de amenaza a la seguridad nacional de EE. UU.

La Oficina del Portavoz del Departamento de Estado señaló ese día en un comunicado de prensa: "Today, the Department of State is sanctioning five entities connected to People's Republic of China national Linwei Ding under the Protecting American Intellectual Property Act (PAIPA) in connection with theft of trade secrets from U.S. persons". El comunicado se publicó a nombre del portavoz Thomas "Tommy" Pigott.

El Departamento de Estado afirmó que "Estados Unidos ha liderado durante mucho tiempo el desarrollo de nuevas tecnologías" y que "This theft of trade secrets is a serious threat to U.S. economic, foreign policy, and national security interests". Añadió que el robo de secretos comerciales relacionados con tecnologías sensibles y emergentes perjudica el empleo, las empresas y la inversión de Estados Unidos y "costs U.S. industry billions of dollars each year".

El Departamento de Estado explicó que las designaciones son resultado de investigaciones del Departamento de Justicia y de la Oficina Federal de Investigación (FBI). Según el comunicado, Ding fue declarado culpable de robar miles de páginas de información confidencial de Google relacionada con tecnología de superinteligencia (super intelligence) en beneficio propio y de empresas tecnológicas chinas. El comunicado concluyó con la frase: "The Trump Administration remains committed to protecting American innovation and safeguarding Americans from intellectual property theft".

Los sancionados se dividen entre Zhisuan, fundada por Ding, y el grupo Qiji Chuangtan, que recibió participaciones

Shanghai Zhisuan aparece en la orden judicial del 29 de junio como "the company he was in the process of forming with his business partner in China". La fecha de constitución que figura en la lista de la OFAC es el 17 de octubre de 2023, y su dirección es el número 487 de la calle Tianlin, distrito de Xuhui, Shanghái.

El nombre oficial de Qiji Chuangtan es Qiji Chuangtan (Pekín) Gestión de Inversiones S. R. L. (Qiji Chuangtan Beijing Investment Management Co Ltd). La fecha de constitución que figura en la lista de la OFAC es el 6 de marzo de 2019, y aparece con el alias "MIRACLEPLUS". Su página web se presenta como una entidad que cada año selecciona dos veces un gran número de equipos emprendedores en fase inicial para invertir en ellos e incubarlos. El tribunal la describió como "an early-stage startup accelerator based in China".

Las tres restantes son entidades del grupo Qiji Chuangtan constituidas como sociedades comanditarias (Limited Partnership). Según la lista de la OFAC, el Centro de Inversión Emprendedora Qiji Chuangtan de Pekín I se constituyó en junio de 2020; el Centro de Inversión Emprendedora II, en octubre de 2022, y el Centro de Gestión Empresarial Qiji Chuangtan Zhiyuan de Pekín, el 8 de noviembre de 2019. Los alias de los fondos I y II son, respectivamente, "MIRACLE PLUS RMB FUND I" y "MIRACLE PLUS RMB FUND II". Las entradas de las tres llevan la indicación de estar vinculadas (Linked To) a Qiji Chuangtan. Las cuatro comparten la misma dirección: oficina 601, sexta planta, número 28 de la calle Chengfu, distrito de Haidian, Pekín.

La página web de Qiji Chuangtan indica que hasta ahora ha celebrado 10 ediciones de su campamento de emprendimiento y ha incubado 612 proyectos. En su lista de socios figuran cuatro personas, entre ellas el doctor Lu Qi (陆奇). La portada de la web, consultada el día 20, no hacía mención alguna a las sanciones estadounidenses.

Se aplicaron cinco de las 12 medidas previstas por la ley, el mínimo exigido

La Ley de Protección de la Propiedad Intelectual Estadounidense obliga al presidente a identificar en un informe al Congreso a los extranjeros que hayan robado secretos comerciales de personas estadounidenses a escala significativa o se hayan beneficiado de ello. El alcance de la identificación abarca a quienes cometieron el robo o se beneficiaron de él; a quienes prestaron un apoyo financiero, material o tecnológico significativo al robo o se beneficiaron de él de manera significativa; a las entidades que estos poseen o controlan, y a los directores ejecutivos y miembros del consejo de administración de dichas entidades. El primer informe debía presentarse en los 180 días siguientes a la entrada en vigor de la ley y, después, al menos una vez al año.

La ley establece que a las entidades identificadas se les impongan "5 or more" de las 12 medidas. Las medidas que el Departamento de Estado eligió por igual para las cinco entidades son las cinco de los apartados (A), (D), (H), (I) y (J) del artículo 2(b)(1), el número mínimo que exige la ley. Corresponden a la congelación de bienes e intereses patrimoniales bajo jurisdicción estadounidense; la prohibición de que instituciones financieras estadounidenses concedan préstamos o créditos por más de 10 millones de dólares en 12 meses; la prohibición de transacciones de divisas bajo jurisdicción estadounidense; la restricción de transferencias y pagos bancarios bajo jurisdicción estadounidense, y la prohibición de que personas estadounidenses compren cantidades significativas de acciones o deuda.

No se incluyeron en esta acción la (B), que supone la inclusión en la lista de control de exportaciones del Departamento de Comercio (Entity List); la (C), el bloqueo de la asistencia financiera del Banco de Exportación e Importación; la (G), la prohibición de contratación pública federal, ni la (K), la denegación de visados a los directivos de las entidades. La ley establece que a las personas físicas extranjeras identificadas se les impongan obligatoriamente la congelación de bienes y la prohibición de entrada, pero ese día solo figuraron en la lista las cinco entidades, y Ding no fue incluido a título personal. La ley excluye de las sanciones las transacciones de bienes importados.

El Tesoro fija el 19 de enero del próximo año como plazo para liquidar las operaciones con el grupo Qiji Chuangtan

Al incluir ese día a las cinco entidades en la lista, la OFAC añadió a cada entrada la marca "PAIPA". Cada entrada incorpora un apartado de información sobre el artículo 2 de la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual Estadounidense en el que se indican, con su número de apartado, las cinco medidas aplicables a cada entidad.

La licencia general n.º 2 de la PAIPA, emitida a nombre del director de la OFAC, Bradley T. Smith, autoriza hasta las 00:01 (hora estándar del este de EE. UU.) del 19 de enero de 2027 las transacciones "ordinarily incident and necessary to the wind down" de las operaciones con Qiji Chuangtan, los tres fondos y las entidades en las que estos posean una participación del 50 % o más. Durante ese periodo, los pagos a las entidades sancionadas deben depositarse en cuentas bloqueadas en Estados Unidos. Zhisuan, fundada por Ding, no está cubierta por la licencia de liquidación.

La licencia general n.º 1 establece que las transacciones prohibidas por la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual Estadounidense quedan también autorizadas si están autorizadas o exentas en virtud del reglamento de sanciones relacionadas con el ciberespacio (31 CFR parte 578). Ambas licencias se emitieron ese mismo día.

El jurado declaró a Ding culpable de los siete cargos de robo de secretos comerciales

Según la Fiscalía Federal del Distrito Norte de California, Ding entró en Google en 2019 como ingeniero de software. El jurado del Tribunal Federal del Distrito Norte de California, tras un juicio de 11 días, declaró a Ding culpable el 29 de enero de 2026 de la totalidad de los siete cargos de espionaje económico y los siete cargos de robo de secretos comerciales.

El Departamento de Justicia afirmó que, aproximadamente entre mayo de 2022 y abril de 2023, Ding trasladó más de 2.000 páginas de información confidencial de IA de Google desde la red de la empresa a su cuenta personal de Google Cloud. Con motivo de la acusación sustitutiva de febrero de 2025, la Fiscalía Federal del Distrito Norte de California cifró el material subido por Ding en "más de 1.000 archivos únicos". El material sustraído incluía el hardware y el software de los centros de datos de supercomputación de Google que entrenan y ejecutan grandes modelos de IA, la arquitectura y las funciones de los chips y sistemas de unidades de procesamiento tensorial (TPU) diseñados por la propia Google y sistemas de unidades de procesamiento gráfico (GPU). También incluía el software que une miles de chips en una sola supercomputadora y material sobre la SmartNIC (tarjeta de interfaz de red) propia de Google utilizada en las comunicaciones de alta velocidad de las supercomputadoras de IA.

Según la orden judicial del 20 de agosto, Ding hacía capturas de pantalla de documentos de Google, las pegaba en la aplicación Notas de Apple del MacBook de la empresa, las convertía en PDF y las subía a su cuenta personal. El tribunal consideró que este método facilitaba eludir la detección de Google en comparación con una subida directa. Ding descargó el material en su portátil personal a mediados de diciembre de 2023, y Google le cortó el acceso a sus sistemas a finales de ese mismo mes, tras enterarse de que había estado buscando inversores para una empresa china de IA. Según el Departamento de Justicia, Ding renunció a Google menos de dos semanas después de descargar el material.

El Departamento de Justicia afirmó que Ding dijo a posibles inversores que podía construir una supercomputadora de IA copiando y modificando la tecnología de Google. A finales de 2023, al solicitar su ingreso en un programa de captación de talento patrocinado por el Gobierno en Shanghái, Ding escribió que quería "help China to have computing power infrastructure capabilities that are on par with the international level". El secretario de Justicia adjunto para Seguridad Nacional, John A. Eisenberg, declaró tras el veredicto: "Ding abused his privileged access to steal AI trade secrets while pursuing PRC government-aligned ventures".

El tribunal concluyó que Ding recibió 5 millones de yuanes de Qiji Chuangtan a cambio del 7 % de las acciones

La relación entre Qiji Chuangtan y Ding se detalla en las órdenes judiciales. Según la orden del 20 de agosto del juez Vince Chhabria, Ding trabajó en secreto desde 2022, mientras seguía en Google, para Rongshu, una empresa tecnológica privada china. Ding y el director ejecutivo de Rongshu, Yuan Ye, prepararon a principios de 2023 la empresa que se convertiría en Zhisuan, y en marzo de ese año ya trabajaban con I&R Capital, una consultora china que ayuda a empresas emergentes a captar inversión. Según la orden judicial del 29 de junio, el nombre de Zhisuan se adoptó en abril de 2023.

Ding solicitó en mayo de 2023 su ingreso en el programa de Qiji Chuangtan y fue admitido en agosto. Según la orden judicial, su participación vino acompañada de 5 millones de yuanes (unos 700.000 dólares) de financiación privada que la división de capital riesgo de Qiji Chuangtan aportó a cambio del 7 % de las acciones de Zhisuan. En noviembre de 2023, Ding presentó Zhisuan a otros inversores privados en un evento de Qiji Chuangtan. En una presentación a inversores de Qiji Chuangtan a finales de noviembre, destacó sus vínculos con el Parque de Innovación Industrial (Industrial Innovation Park) y el Instituto de Investigación Tianfu (Tianfu Research Institute), e incluyó "centros de supercomputación" en una lista de "organismos gubernamentales" que "serán nuestros clientes". El tribunal describió el Parque de Innovación Industrial como un organismo del Gobierno chino creado para fomentar la inversión tecnológica, y el Instituto de Investigación Tianfu, como una universidad controlada por el Gobierno chino.

El tribunal concluyó que Ding no tenía en realidad ningún producto que ofrecer. Según la orden, Ding grabó un vídeo de sí mismo ejecutando pruebas de software en sistemas GPU de Google para que pareciera que las GPU de "su" producto funcionaban correctamente. El tribunal afirmó: "In short, Ding had no product; he was just pretending he had one".

Los siete cargos de espionaje económico se revocaron en agosto con una absolución

El juez Chhabria aceptó el 20 de agosto la moción de Ding y lo absolvió de los siete cargos de espionaje económico. El delito de espionaje económico exige que la fiscalía demuestre que, al sustraer el material, el acusado tenía la intención o el conocimiento de que el acto beneficiaría a un gobierno extranjero. El tribunal concluyó que las pruebas de intención presentadas por la fiscalía se concentraban entre septiembre y diciembre de 2023, unos cinco meses después de la última subida (17 de abril de 2023) y bastante más de un año después de la primera. El tribunal afirmó que "intent to start a private company in China is not enough". La orden también recogió la conclusión de que "MiraclePlus is a private entity".

El tribunal tampoco aceptó un argumento alternativo basado en la descarga de diciembre de 2023, que la fiscalía planteó solo después de concluido el juicio, al considerar que nunca se había presentado al jurado. Optó por la absolución en lugar de un nuevo juicio porque, en virtud del principio de prohibición de doble enjuiciamiento, no se podía volver a juzgar a Ding con un nuevo argumento.

Se mantuvo la condena por los siete cargos de robo de secretos comerciales. En la orden del 29 de junio, el tribunal rechazó las mociones de absolución y de nuevo juicio respecto de esos cargos, al señalar que la fiscalía había aportado "overwhelming evidence" de que Ding tenía la intención de beneficiarse a sí mismo y a Zhisuan. El veredicto de culpabilidad mencionado ese día por el Departamento de Estado en su comunicado corresponde también a los siete cargos de robo de secretos comerciales por los que el jurado declaró culpable a Ding en enero de 2026. Los requisitos de designación de la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual Estadounidense no se refieren a la intención de beneficiar a un gobierno extranjero, sino a si se participó en el robo de secretos comerciales o se obtuvo beneficio de él.

Fuentes (KST)

• Oficina del Portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. · 2026-10-19 (hora del este de EE. UU.), página actualizada 2026-10-19 23:45 KST · Imposing Sanctions to Protect Americans from Intellectual Property Theft · https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesman/2026/10/imposing-sanctions-to-protect-americans-from-intellectual-property-theft/
• Oficina del Portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., hoja informativa · 2026-10-19 (hora del este de EE. UU.) · Imposing Sanctions to Protect Americans from Intellectual Property Theft (Fact Sheet) · https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesman/2026/10/imposing-sanctions-to-protect-americans-from-intellectual-property-theft-fact-sheet/
• Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE. UU. · 2026-10-19 (hora del este de EE. UU.) · Designaciones bajo la PAIPA y emisión de licencias generales · https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20261019
• OFAC · 2026-10-19 · PAIPA General License No. 1 · https://ofac.treasury.gov/media/937256/download?inline
• OFAC · 2026-10-19 · PAIPA General License No. 2 · https://ofac.treasury.gov/media/937261/download?inline
• Ley Pública 117-336 de EE. UU. · firmada el 2023-01-05 · Protecting American Intellectual Property Act of 2022 · https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-117publ336/html/PLAW-117publ336.htm
• Departamento de Justicia de EE. UU. · 2026-01-30 (hora del este de EE. UU.) · Former Google Engineer Found Guilty of Economic Espionage and Theft of Confidential AI Technology · https://www.justice.gov/opa/pr/former-google-engineer-found-guilty-economic-espionage-and-theft-confidential-ai-technology
• Fiscalía Federal del Distrito Norte de California · 2025-02-04 (hora del este de EE. UU.) · Superseding Indictment Charges Chinese National In Relation To Alleged Plan To Steal Proprietary AI Technology · https://www.justice.gov/usao-ndca/pr/superseding-indictment-charges-chinese-national-relation-alleged-plan-steal
• Tribunal Federal del Distrito Norte de California · 2026-06-29 · USA v. Ding (3:24-cr-00141), orden sobre las mociones de absolución o nuevo juicio · https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-cand-3_24-cr-00141/pdf/USCOURTS-cand-3_24-cr-00141-5.pdf
• Tribunal Federal del Distrito Norte de California · 2026-08-20 · USA v. Ding (3:24-cr-00141), orden de absolución de los cargos de espionaje económico · https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-cand-3_24-cr-00141/pdf/USCOURTS-cand-3_24-cr-00141-6.pdf
• Página web oficial de Qiji Chuangtan (MiraclePlus) · consultada el 2026-10-20 · https://www.miracleplus.com/cn/