El ministro de Defensa de Japón, preguntado por "estructuras parecidas a aviones de las FAD en un desierto chino", dice que "la expansión de la actividad militar china es un hecho"

TOKIO

El ministro de Defensa de Japón, Shinjiro Koizumi (小泉進次郎), afirmó en la mañana del día 23, en una rueda de prensa tras el Consejo de Ministros celebrada en el vestíbulo de la primera planta del anexo de la Cámara de Representantes, que "es un hecho que China está ampliando e intensificando su actividad militar en torno a Japón". Fue la respuesta a una pregunta sobre si el Gobierno había confirmado el análisis de un centro de estudios según el cual se han instalado en una zona desértica de China estructuras parecidas a aeronaves de las Fuerzas de Autodefensa (FAD), como el avión de alerta temprana y control E-767 de la Fuerza Aérea de Autodefensa. Koizumi dijo que se abstendría de valorar casos concretos, incluido ese análisis. Esa misma semana, el Estado Mayor Conjunto de Japón anunció sucesivamente la actividad de cinco buques de la Armada china y tres aeronaves militares Y-9 en torno a Japón.

La pregunta: si el Gobierno ha confirmado estructuras parecidas a aviones de las FAD como el E-767

La rueda de prensa se celebró de 8:42 a 8:47 del viernes 23, hora local. Según la transcripción publicada por el Ministerio de Defensa, ese día hubo tres preguntas en total, y el intercambio sobre China fue uno solo, la segunda pregunta. La primera trató de las expectativas sobre las consultas a nivel técnico que el Partido Liberal Democrático y el Partido de la Innovación de Japón iniciarán el mes próximo de cara a la revisión, dentro de este año, de los tres documentos de seguridad. Koizumi respondió que ha dado instrucciones a los servicios administrativos del ministerio para que mantengan una comunicación suficiente con los partidos del Gobierno y que el ministerio seguirá cooperando estrechamente con ellos.

La pregunta comenzó presentando el contenido de una información periodística. Según se expuso, un periódico japonés informó, como análisis del centro de estudios Instituto Japonés de Fundamentos Nacionales, de que "en una zona desértica de China se han instalado estructuras parecidas a varias aeronaves de las FAD, como el avión de alerta temprana y control E-767 de la Fuerza Aérea de Autodefensa (中国の砂漠地帯において、航空自衛隊の早期警戒管制機Ｅ－７６７など複数の自衛隊機に類似した構造物が設置されている)".

A continuación se plantearon dos cuestiones. Una fue "¿ha confirmado el Gobierno, como Gobierno, estas estructuras? (この構造物について政府として確認はしているのでしょうか)". La otra fue "si hay algún análisis o valoración sobre la instalación en un desierto chino de estructuras que imitan aeronaves de las FAD, me gustaría conocerlo (自衛隊機に似せられた構造物が中国の砂漠に設置されていることへの分析や受け止めがあれば伺います)".

El único lugar indicado en la pregunta para las estructuras fue "una zona desértica de China (中国の砂漠地帯)". El ministerio no confirmó ni desmintió ese día la existencia de las estructuras.

Koizumi evita valoraciones concretas, pero afirma como un hecho la expansión de la actividad militar china

Koizumi empezó refiriéndose al papel de los centros de estudios. "En general, creo que es significativo que los centros de estudios difundan diversas informaciones, análisis y valoraciones, que el debate se active y que se comparta la comprensión con la sociedad (一般に、シンクタンクが様々な情報や分析・評価を発信して、議論が活発に行われて、世の中と認識が共有されていくことは有意義なことだと思います)", dijo Koizumi.

A continuación, Koizumi respondió: "Me abstengo de dar nuestra valoración sobre cada contenido concreto, incluido el caso señalado, pero es un hecho que China está ampliando e intensificando su actividad militar en torno a nuestro país (御指摘の件を含む個別の内容の逐一についての我々の評価は控えますが、中国が我が国周辺での軍事活動を拡大・活発化させていることは事実です)".

Koizumi no respondió si el Gobierno había confirmado directamente las estructuras.

El ministro califica las tendencias militares chinas de grave preocupación para Japón y la comunidad internacional

Koizumi cerró así la respuesta: "Estas tendencias militares de China, entre otras, son una grave preocupación para nuestro país y para la comunidad internacional, y tenemos la intención de seguir observándolas con gran interés y de responder con calma y firmeza (こうした中国の軍事動向等は我が国と国際社会の深刻な懸念であり、引き続き、強い関心を持って注視しながら、冷静かつ毅然と対応していく考えです)."

Tras esa pregunta llegó una sobre Rusia, y no hubo más preguntas sobre las estructuras chinas. Se pidió la postura del ministro sobre el anuncio del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso de que considera un "acto hostil" la venta de drones a Ucrania por parte de la empresa japonesa Terra Drone y de que responderá con rigor. Koizumi dijo que Rusia es uno de los principales exportadores de armas del mundo, utiliza misiles y munición de fabricación norcoreana en sus ataques contra Ucrania y envía soldados norcoreanos al campo de batalla, lo que calificó de clara violación de las resoluciones de la ONU. También dijo que no hay problema mientras las empresas privadas japonesas actúen conforme a la ley.

El ministro hizo dos anuncios por iniciativa propia al comienzo de la rueda de prensa. Uno fue que se había completado la coordinación con la parte estadounidense para cerrar la zona de aterrizaje de helicópteros "LZ Phoenix", en Camp Schwab, en la prefectura de Okinawa, tras concentrar sus funciones mediante la reforma de la cercana "LZ Rail". Según el ministro, el Comité Conjunto Japón-EE. UU. acordó el día anterior realizar obras de acondicionamiento del terreno y otras como parte de la reforma de la LZ Rail. Koizumi dijo que la fecha del cierre se anunciará por separado. El otro fue la agenda de la visita a Japón del ministro de Defensa de Finlandia, Antti Häkkänen, el día 26, para una reunión de los ministros de Defensa de ambos países.

El Estado Mayor Conjunto dice que 5 buques chinos pasaron por el estrecho de Osumi y aguas de Miyako los días 16 y 17

El día 20, tres días antes de la rueda de prensa del ministro, el Estado Mayor Conjunto anunció el desplazamiento de dos buques de la Armada china. Según el anuncio, la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japón identificó hacia las 23:00 del viernes 16 un destructor lanzamisiles de la clase Luyang III (casco 121) y un buque de apoyo de combate rápido de la clase Fuyu (casco 901) de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China (PLAN) navegando hacia el sureste en aguas a unos 140 km al oeste de la isla de Kuchinoerabu.

Los dos buques siguieron navegando hacia el este al día siguiente, el 17, y pasaron por el estrecho de Osumi hacia el océano Pacífico. El Estado Mayor Conjunto informó de que "medios de la Fuerza Marítima de Autodefensa vigilaron las actividades de estos buques (JMSDF assets monitored the activities of these vessels)". No divulgó los nombres de los buques o aeronaves empleados en la vigilancia.

Un día antes, el 19, el Estado Mayor Conjunto también había anunciado los movimientos de tres buques de la Armada china. Ocurrió en el mismo periodo, del 16 al 17, en que los buques 121 y 901 se desplazaron hacia el estrecho de Osumi.

Según ese anuncio, la Fuerza Marítima de Autodefensa identificó hacia las 16:00 del viernes 16 tres buques de la Armada china avanzando hacia el noreste en aguas a unos 220 km al sur de la isla de Miyako, en la prefectura de Okinawa. Eran un destructor lanzamisiles de la clase Luyang III (casco 122), una fragata de la clase Jiangkai II (casco 576) y un buque de aprovisionamiento de la clase Fuchi (casco 889). El sábado 17, los tres buques pasaron hacia el noroeste por las aguas entre la isla principal de Okinawa y la isla de Miyako y se dirigieron al mar de China Oriental.

El Estado Mayor Conjunto informó de que aviones de patrulla P-1 de la 1.ª Ala Aérea (Kanoya) y de la 5.ª Ala Aérea (Naha) de la Fuerza Marítima de Autodefensa realizaron tareas de vigilancia y recopilación de información.

Aviones Y-9 de patrulla y de recopilación de información aparecen dos días seguidos sobre el mar de China Oriental y el Pacífico, y cazas de la FAAD despegan de emergencia

El Estado Mayor Conjunto también publicó el día 23 dos anuncios sobre la actividad de aeronaves militares chinas. Según el primero, la Fuerza Aérea de Autodefensa detectó aeronaves militares chinas sobre el mar de China Oriental y el océano Pacífico el martes 20. Los modelos indicados en el "resumen de actividades" adjunto son un avión de patrulla Y-9 y un avión de recopilación de información Y-9. El Estado Mayor Conjunto informó de que "cazas de la Fuerza Aérea de Autodefensa despegaron de emergencia para vigilar la actividad de estas aeronaves (JASDF fighters conducted scrambles to monitor the activity of these aircraft)".

El segundo anuncio trata de la situación del día siguiente. La Fuerza Aérea de Autodefensa detectó un avión de recopilación de información Y-9 sobre el mar de China Oriental y el océano Pacífico desde la mañana hasta la tarde del miércoles 21, y de nuevo despegaron cazas de emergencia. Ninguno de los dos anuncios precisó cuántos cazas despegaron.

Los buques chinos también salieron por el estrecho de Osumi en verano y regresaron por las aguas entre las islas

El estrecho de Osumi y las aguas entre Okinawa y Miyako también aparecieron repetidamente en los anuncios del Estado Mayor Conjunto este verano. Según el anuncio del 7 de julio, la Fuerza Marítima de Autodefensa identificó hacia las 4:00 de ese día un destructor lanzamisiles de la clase Luyang II (casco 153) y una fragata de la clase Jiangkai II (casco 599) de la Armada china navegando hacia el oeste en aguas a unos 50 km al noreste de la isla de Amami Oshima, en la prefectura de Kagoshima. Los dos buques pasaron entre Amami Oshima y la isla de Yokoate, navegaron hacia el suroeste y se dirigieron al mar de China Oriental. El Estado Mayor Conjunto informó de que el destructor 153 es el mismo buque que pasó hacia el este por el estrecho de Osumi el 29 de junio, y la fragata 599, el mismo que pasó hacia el sureste entre la isla principal de Okinawa y la isla de Miyako el 26 de junio. En esa ocasión, un avión de patrulla P-1 de la 1.ª Ala Aérea (Kanoya) y un avión de patrulla P-3C de la 5.ª Ala Aérea (Naha) realizaron la vigilancia.

El anuncio del 30 de julio siguió la misma línea. La Fuerza Marítima de Autodefensa identificó hacia las 4:00 de ese día una fragata de la clase Jiangkai II (casco 546) y un destructor lanzamisiles de la clase Renhai (casco 101) navegando hacia el noroeste en aguas a unos 100 km al noreste de la isla de Miyako. Los dos buques pasaron entre la isla principal de Okinawa y la isla de Miyako y se dirigieron al mar de China Oriental. El Estado Mayor Conjunto informó de que la fragata 546 es el mismo buque que pasó hacia el este por el estrecho de Osumi el 27 y 28 de junio, y el destructor 101, el mismo que lo hizo el 28 de junio. La fragata 546 también pasó hacia el noroeste entre la isla principal de Okinawa y la isla de Miyako el 25 de julio y luego dio media vuelta al suroeste de la isla de Kume, cruzando hacia el sur las mismas aguas. La tabla de actividades del anuncio también recoge un buque de aprovisionamiento de la clase Fuchi (casco 902) en las travesías del 27 y 28 de junio y del 25 de julio. En esa ocasión, el "Hamana" (Sasebo), de la 1.ª Unidad de Abastecimiento Marítimo de la Fuerza Marítima de Autodefensa, y un P-3C de la 5.ª Ala Aérea (Naha) se encargaron de la vigilancia.

En julio, 3 buques chinos subieron a lo largo del archipiélago japonés con una fragata rusa

También hubo un movimiento de mayor escala. Según el anuncio del 29 de julio del Estado Mayor Conjunto, un destructor lanzamisiles de la clase Renhai (casco 103), un destructor lanzamisiles de la clase Luyang III (casco 124) y un buque de aprovisionamiento de la clase Fuchi (casco 903) de la Armada china, junto con una fragata de la clase Steregushchiy (casco 343) de la Armada rusa, pasaron hacia el sur entre la isla principal de Okinawa y la isla de Miyako el 16 de julio.

Los cuatro buques pasaron después, sucesivamente, por aguas al suroeste de la isla de Okinotori el día 19; al sureste de la isla de Minami-Iwo y al este de la isla de Iwo el día 21; al sureste y al noroeste de Inubosaki, en la prefectura de Chiba, el día 23 (con el buque de la clase Renhai registrado por separado ese día); y al sureste del cabo Nosappu, en Hokkaido, el día 25. Hacia las 8:00 del día 27 navegaron hacia el oeste en aguas a unos 70 km al noreste del cabo Soya, en Hokkaido, y salieron por el estrecho de Soya. El Ministerio de Defensa y las FAD realizaron tareas de vigilancia y recopilación de información con el "Suzunami" (Ominato), de la 4.ª Escuadra de Superficie de la Fuerza Marítima de Autodefensa, el "Kumataka" (Yoichi), de la 5.ª Unidad de Patrulla y Defensa, y un P-3C de la 2.ª Ala Aérea (Hachinohe).

Según el anuncio del 3 de agosto del Estado Mayor Conjunto, los tres buques chinos que se desplazaron con la fragata rusa en julio reaparecieron hacia las 21:00 del 2 de agosto en aguas a unos 50 km al noreste de Tsushima, en la prefectura de Nagasaki. Los tres buques pasaron hacia el suroeste por el estrecho de Tsushima los días 2 y 3 y se dirigieron al mar de China Oriental. En esa ocasión, el "Shirataka" (Sasebo), de la 3.ª Unidad de Patrulla y Defensa de la Fuerza Marítima de Autodefensa, y un P-1 de la 4.ª Ala Aérea (Atsugi) se encargaron de la vigilancia y la recopilación de información. La fragata rusa no aparece en el anuncio de agosto.

El ministerio también citó en junio portaaviones, maniobras en torno a Taiwán y drones como ejemplos de la expansión de la actividad china

Expresiones similares a la respuesta de Koizumi del día 23 también surgieron en una rueda de prensa del ministerio en junio. En la rueda de prensa de la oficina del portavoz del Ministerio de Defensa celebrada el 2 de junio en la sala de prensa del ministerio, se pidió la postura japonesa sobre el rechazo, calificado de "hipócrita" desde la portavocía adjunta de la cancillería china, de la propuesta de diálogo que Koizumi hizo a China en la Cumbre de Seguridad de Asia (Diálogo de Shangri-La).

En la respuesta se afirmó que la parte china repetía alegaciones sin base en los hechos frente a las observaciones de Koizumi, lo que se calificó de reacción lamentable. A continuación se presentaron cifras. El gasto en defensa de China, contando solo la parte publicada, asciende a unos 40,1 billones de yenes, con un aumento de 15,4 billones de yenes en los cuatro años transcurridos desde la elaboración de los tres documentos de seguridad anteriores. Citando el informe anual del Departamento de Guerra de EE. UU., la respuesta también mencionó valoraciones según las cuales las ojivas nucleares de China rondaban poco más de 600 en 2024 y superarán las 1.000 para 2030. China tiene 219 bombarderos, un tipo de aeronave que Japón no posee, y ha sumado más de 80 en los últimos 10 años, según la respuesta. Las cifras, se explicó, proceden de datos publicados y de estimaciones de instituciones fiables, y el propio Gobierno chino no ofrece transparencia sobre su poderío y su equipamiento militares.

La respuesta citó también ejemplos de actividad: "la actividad de portaaviones chinos al este de la isla de Iwo, la intensificación de la actividad militar, incluidas maniobras militares a gran escala en torno a Taiwán, y la frecuente actividad de drones en el lado del Pacífico (中国側の空母の硫黄島の東側での活動、それから台湾周辺での大規模な軍事演習を含む軍事活動の活発化、さらに無人機の太平洋側での頻繁な活動)". Y prosiguió: "lo que acabo de exponer es solo una pequeña parte de los ejemplos que muestran el refuerzo militar opaco de China y la rápida expansión e intensificación de sus actividades en los últimos años (以上申し上げたことは、中国の不透明な軍事力の増強と、近年の急激な活動の拡大、それから活発化を示す事例のごく一部に過ぎません)".

Según la respuesta, estos hechos, y en especial su opacidad, son precisamente lo que la región, incluido Japón, y la comunidad internacional deben vigilar de cerca. Tal como Koizumi expuso en el Diálogo de Shangri-La, la postura de Japón es desarrollar de forma constante y actualizar continuamente su capacidad de defensa, manteniendo la transparencia, en un entorno de seguridad severo, se explicó.

La respuesta añadió que lo más importante es que Koizumi defiende con firmeza que el diálogo es aún más necesario precisamente porque existen diferencias de posición y opiniones enfrentadas. Japón espera que China aumente la transparencia, resuelva las diferencias mediante el diálogo y actúe con responsabilidad como gran potencia, se dijo. También se afirmó que, en lugar de repetir alegaciones sin base en los hechos donde la otra parte no está presente, China debería transmitir lo que quiere decir en un diálogo directo. La postura de Japón es que todas las diferencias deben resolverse mediante el diálogo a todos los niveles, y Japón espera que China comparta esa postura al menos en este punto, según la respuesta. Se mencionó además que, en encuestas de opinión recientes de la ASEAN, Japón ha sido señalado de forma constante en los últimos años como uno de los países que más confianza inspiran en la ASEAN.

Fuentes (KST)

• Ministerio de Defensa de Japón · 2026-10-23 08:42-08:47 · 防衛大臣記者会見(令和8年10月23日) · https://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2026/1023a.html
• Estado Mayor Conjunto de Japón · 2026-10-23 · Event Summary/ Chinese Military Activities (10/20 avión de patrulla y avión de recopilación de información Y-9) · https://www.mod.go.jp/js/pdf/2026/p20261023_01e.pdf
• Estado Mayor Conjunto de Japón · 2026-10-23 · Event Summary/ Chinese Military Activities (10/21 avión de recopilación de información Y-9) · https://www.mod.go.jp/js/pdf/2026/p20261023_02e.pdf
• Estado Mayor Conjunto de Japón · 2026-10-20 · Event Summary/Chinese Military Activities (clase Luyang III 121, clase Fuyu 901) · https://www.mod.go.jp/js/pdf/2026/p20261020_02e.pdf
• Estado Mayor Conjunto de Japón · 2026-10-19 · 中国海軍艦艇の動向について (clase Luyang III 122, clase Jiangkai II 576, clase Fuchi 889) · https://www.mod.go.jp/js/pdf/2026/p20261019_02.pdf
• Estado Mayor Conjunto de Japón · 2026-07-07 · 中国海軍艦艇の動向について (clase Luyang II 153, clase Jiangkai II 599) · https://www.mod.go.jp/js/pdf/2026/p20260707_01.pdf
• Estado Mayor Conjunto de Japón · 2026-07-29 · 中国及びロシア海軍艦艇の動向について · https://www.mod.go.jp/js/pdf/2026/p20260729_01.pdf
• Estado Mayor Conjunto de Japón · 2026-07-30 · 中国海軍艦艇の動向について (clase Jiangkai II 546, clase Renhai 101) · https://www.mod.go.jp/js/pdf/2026/p20260730_01.pdf
• Estado Mayor Conjunto de Japón · 2026-08-03 · 中国海軍艦艇の動向について (clase Renhai 103, clase Luyang III 124, clase Fuchi 903) · https://www.mod.go.jp/js/pdf/2026/p20260803_01.pdf
• Ministerio de Defensa de Japón · 2026-06-02 16:35-16:39 · 報道官会見(令和8年6月2日) · https://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2026/0602b.html