El Departamento de Guerra de EE. UU. anuncia el despliegue de cientos de miles de sistemas de ataque unidireccional y el plan para un Comando de Guerra Autónoma de 4 estrellas
El Departamento de Guerra de los Estados Unidos presentó el 14 de octubre de 2026, durante la reunión anual y exposición de la Asociación del Ejército de EE. UU., el Proyecto Agincourt como la vía hacia un Comando de Guerra Autónoma dirigido por un general de cuatro estrellas. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, afirmó ese día en un panel que el Comando de Guerra Autónoma fue el estado final desde el principio. Según un artículo publicado por el Departamento de Guerra, el secretario Hegseth firmó el mes pasado el documento relativo a la creación del Proyecto Agincourt. Como tarea a corto plazo, el Proyecto Agincourt tiene asignada la misión de sentar las bases para crear el Comando de Guerra Autónoma, un nuevo comando combatiente funcional mediante el cual las fuerzas conjuntas dirigirán la guerra autónoma no tripulada. Por consiguiente, este anuncio no significa que la creación del comando ya haya concluido. El artículo del Departamento de Guerra describió el Proyecto Agincourt como el camino hacia el Comando de Guerra Autónoma, y el secretario Hegseth también explicó el Comando de Guerra Autónoma como el estado final que se establecerá en el futuro.
Durante el panel, el secretario Hegseth le dijo a Owen West, quien lidera la cartera de reporte directo de sistemas no tripulados (Direct-Reporting Portfolio Manager), que el Proyecto Agincourt representa el punto de culminación del trabajo en el que se han enfocado desde el primer día. El secretario Hegseth señaló que comenzaron con el dominio de drones, que el presidente emitió una orden ejecutiva y que aseguraron 1.000 millones de dólares en fondos para el dominio de drones, canalizando ese dinero directamente a los operadores sobre el terreno. Dicho monto se cita a partir de las declaraciones del secretario Hegseth en el panel. El Departamento de Guerra anunció que planea desplegar en el terreno cientos de miles de sistemas de ataque unidireccional este año, y el secretario Hegseth afirmó que dicha cifra alcanzará los millones en los próximos años. Las cifras de cientos de miles y millones corresponden a declaraciones del secretario Hegseth recogidas en el artículo del Departamento de Guerra, y no se emplean en oraciones que impliquen cantidades ya desplegadas. El artículo del Departamento de Guerra indicó que la dependencia planea desplegar cientos de miles este año, y el secretario Hegseth proyectó una escala futura de millones.
https://x.com/SecWar/status/2110447620330332220
El secretario Hegseth también expuso en el panel el diagnóstico de que, si bien los drones han existido desde hace mucho tiempo, no se habían generalizado a bajo costo. Como uno de los factores de fondo, el secretario Hegseth señaló los procesos burocráticos del Departamento de Guerra y aseguró que el Proyecto Agincourt y el futuro Comando de Guerra Autónoma cambiarán dichos procedimientos. Asimismo, el secretario Hegseth enfatizó que la conformidad de las distintas ramas militares y de los comandos combatientes es crucial. Afirmó que los componentes de las fuerzas armadas no se oponen al plan, sino que creen en él. El artículo del Departamento de Guerra detalló que el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, el Cuerpo de Marines y la Fuerza Espacial avanzan de forma conjunta hacia la guerra autónoma, al igual que los comandos combatientes. Como ejemplos, el artículo del Departamento de Guerra mencionó la unidad de guerra autónoma recientemente establecida por el Comando Sur de EE. UU. y los sistemas de superficie autónomos del Comando Central de EE. UU. El artículo señaló que el sistema de superficie autónomo del Comando Central rescató en junio a dos pilotos de Apache accidentados frente a las costas de Omán.
El secretario Hegseth explicó además que la proliferación de sistemas autónomos surge del proceso en el que los usuarios los operan en el campo mientras expertos a su lado realizan mejoras continuas. Según el artículo del Departamento de Guerra, el secretario Hegseth afirmó que la adopción a gran escala y el dominio proceden del combatiente que emplea el sistema y del experto que lo itera y mejora sobre el terreno. Hegseth anticipó que ambos procesos se desarrollarán dentro del Comando de Guerra Autónoma. Señaló que este Comando de Guerra Autónoma creará una integración multidominio que abarcará desde el espacio hasta la autonomía submarina. Fue en este punto donde describió al Comando de Guerra Autónoma como el mecanismo que permitirá operar conjuntamente en entornos disputados. El secretario Hegseth añadió que el Departamento de Guerra ha logrado grandes progresos en la modernización de los procesos de adquisición y ha avanzado en motivar a los socios industriales.
En el Ejército surgió la denominación de Comando de Sistemas Futuros y Autónomos. El secretario interino del Ejército, Adam Telle, declaró en el panel el día anterior que el Ejército había anunciado la creación del Comando de Sistemas Futuros y Autónomos del Ejército, cuya sigla en inglés es Fascom. El secretario interino Telle señaló que se trata de un mecanismo para consolidar en un solo lugar el excelente trabajo realizado con los recursos actuales. Telle explicó que la introducción de la autonomía en las unidades, garantizando al mismo tiempo que la mano izquierda del Ejército sepa lo que hace la mano derecha, ocurrirá dentro de Fascom, y que Fascom remitirá esos resultados al Comando de Guerra Autónoma. Telle añadió que Fascom también se encargará de generar economías de escala en el poder de compra conjuntamente con las demás ramas y de compartir mejores prácticas sobre autonomía. La entidad que emitió el anuncio de la creación de Fascom fue el Ejército, y el secretario interino Telle comunicó dicho anuncio en el panel.
https://x.com/USArmy/status/2110469160920596899
En cuanto a la Armada, se abordó la integración de buques de superficie no tripulados que operan junto a grupos de ataque de portaaviones. El secretario interino de la Armada, Hung Cao, afirmó que la Armada está incrementando el uso y las inversiones en sistemas autónomos. El secretario interino Cao detalló que en el estrecho de Ormuz se utilizó el buque de superficie no tripulado Corsair para rescatar a dos pilotos de helicópteros Apache. Cao también indicó que se emplearon vehículos submarinos no tripulados para limpiar minas en la región. Afirmó que este tipo de misiones solo pueden llevarse a cabo operando vehículos submarinos no tripulados en áreas disputadas. El secretario interino Cao mencionó que el Grupo de Ataque del Portaaviones Theodore Roosevelt se desplegó el 8 de octubre acompañado de buques de superficie no tripulados de tamaño mediano. El artículo del Departamento de Guerra consignó que Cao presentó este despliegue como la primera ocasión en que un grupo de ataque de portaaviones se despliega junto a buques de superficie no tripulados de gran tamaño. El secretario interino Cao describió los buques no tripulados como un multiplicador de fuerzas. Asimismo, explicó que, al carecer de los complejos sistemas requeridos para sostener a una tripulación humana, los buques no tripulados son más fáciles de construir y transformarán la naturaleza de la guerra de superficie.
Por parte de la Fuerza Aérea, se informó sobre la incorporación de aviones de combate autónomos a unidades operativas experimentales. El secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, afirmó que las aeronaves tripuladas continuarán siendo el núcleo de la fuerza. Sin embargo, el secretario Meink señaló también que los sistemas no tripulados representarán a partir de ahora una parte sustancial de la forma en que opera la Fuerza Aérea. Meink remarcó que no cabe duda de que se avecina una transformación. Citó la adaptabilidad, la escalabilidad y los costos asequibles como motivos determinantes, y aseveró que los sistemas autónomos constituyen la única vía para enfrentar las amenazas. El secretario Meink destacó que la asequibilidad de los costos es una consideración crítica para la Fuerza Aérea, señalando que la autonomía puede resultar más económica que los sistemas tripulados. Meink puntualizó que se debe adquirir material a bajo costo y con eficiencia. Asimismo, ofreció la estimación de que, según el método de comparación, generar capacidad de combate mediante sistemas autónomos puede resultar entre 5 y 10 veces más económico que no hacerlo. Dicha cifra se cita a partir de las declaraciones del secretario Meink en el panel.