Nordkorea gibt Test von zwei Typen von U-Boot-gestützten strategischen Marschflugkörpern bekannt … Generalstab: „Vom Start bis zum Ende des Flugs verfolgt“
Die Nachrichtenagentur behauptete, das Ziel dieses Tests sei es gewesen, „die gegenwärtige Mobilisierungsbereitschaft des Unterwasser-Operationssystems zu überprüfen“, zur „Befähigung der Marine zur Durchführung strategischer Aufgaben“ beizutragen und die „hohe Zuverlässigkeit“ der Kriegsabschreckung Nordkoreas zu demonstrieren. Zudem erklärte sie, der Test habe „keinerlei negative Auswirkungen auf die Sicherheit der Nachbarländer gehabt“. Technische Daten wie Reichweite, Flugzeit und Einschlagpunkt wurden nicht veröffentlicht. Leistung und Erfolg beruhen auf Behauptungen der nordkoreanischen Seite.
Was der Generalstab bestätigt hat
Jang Do-young, Leiter des Pressebüros des Vereinigten Generalstabs (Kapitän zur See), erklärte beim regulären Briefing am 15.: „Unser Militär hat die von Nordkorea gestern gemeldeten Aktivitäten mit Marschflugkörpern vor dem Start, während der Marschflugphase bis zum Ende des Fluges kontinuierlich mit verschiedenen Mitteln überwacht und verfolgt.“ Auf die Frage nach der Abschussmethode antwortete er, man bewerte, dass ein Typ aus einem Vertical Launch System (VLS) und ein anderer Typ aus einem Torpedorohr abgefeuert worden sei.
Hierbei sind zwei Punkte zu beachten. Erstens hat der Vereinigte Generalstab den Abschuss nicht in Echtzeit bekannt gegeben, sondern erst am Tag nach dem nordkoreanischen Bericht erklärt, er habe ihn „verfolgt“, da Marschflugkörper im Gegensatz zu ballistischen Flugkörpern in geringer Höhe fliegen und die Praxis der Bekanntmachung daher anders ist. Zweitens hat der Generalstab weder die Namen der Flugkörper noch die Startplattform (welches U-Boot) offiziell bestätigt.
Aus welchem U-Boot wurde gefeuert? — „Vermutung“
Auf der Grundlage von Nordkorea veröffentlichter Fotos haben südkoreanische Experten die Möglichkeit aufgeworfen, dass der Abschuss von der im September 2023 vom Stapel gelaufenen 3.000-Tonnen-Klasse „Held Kim Kun Ok“ erfolgt sein könnte. Dies ist ein U-Boot, das Nordkorea als „taktisches nukleares Angriffs-U-Boot“ bezeichnet. Dies ist jedoch eine Expertenanalyse, und der nordkoreanische Bericht selbst hat die Abschussplattform nicht konkret benannt. Daher wird die Abschussplattform lediglich als Held Kim Kun Ok vermutet und ist nicht bestätigt. Die Einschätzung des Generalstabs, dass Senkrechtstartanlagen und Torpedorohre gleichzeitig getestet worden seien, passt zwar zur Interpretation eines großen U-Boots, aber auch dies ist keine „Bestätigung“, sondern ein „Indiz“.
Warum jetzt? — Vergleichsmaßstab
Es ist das erste Mal seit Januar 2024, dass Nordkorea den Test eines U-Boot-gestützten strategischen Marschflugkörpers bekannt gegeben hat. Damals behauptete Nordkorea, eine „Pulhwasal-3-31“ von der 2.000-Tonnen-Klasse „8.24 Yongung“ abgefeuert zu haben, und damals wohnte Kim Jong Un persönlich bei. Diesmal steht dem gegenüber, dass es keine Berichte über eine Anwesenheit gab und nur Namen aus der militärischen Arbeitsebene genannt wurden. Anstatt voreilige Schlüsse über die Bedeutung zu ziehen, ist es präziser, lediglich bei der Tatsache zu bleiben, dass sich das „leitende Subjekt geändert hat“.
Es gibt auch Entwicklungen in derselben Woche. Der Vereinigte Generalstab teilte mit, dass am 12. Oktober gegen 09:20 Uhr aus dem Raum Pjöngjang mehrere ballistische Flugkörper in Richtung des Ostmeers abgefeuert worden seien und mindestens einer davon mehr als 900 km weit geflogen sei. Das US-Indopazifik-Kommando erklärte: „Nordkorea hat am 12. Oktober (koreanischer Zeit) 2 ballistische Flugkörper abgefeuert“, und nach gegenwärtiger Einschätzung stelle dies keine unmittelbare Bedrohung für US-Personal, -Territorium oder Verbündete dar.
Auch das japanische Verteidigungsministerium hielt am selben Tag eine außerordentliche Pressekonferenz mit Vize-Verteidigungsminister Koyari ab. https://x.com/PressSec_JMOD/status/2109513854472659034
Am folgenden Tag, dem 13., gab es auch bei der regulären Pressekonferenz von Verteidigungsminister Koizumi eine Frage-und-Antwort-Runde zu den nordkoreanischen Raketenabschüssen. https://x.com/PressSec_JMOD/status/2109822004153205026
Dass nur zwei Tage nach den ballistischen Flugkörpern (am 12.) der Unterwasser-Start von Marschflugkörpern (am 14.) öffentlich gemacht wurde, lässt sich so zusammenfassen, dass nacheinander zwei verschiedene Startmittel – zu Lande und unter Wasser – demonstriert wurden. Die Regierungen Südkoreas, der USA und Japans vertreten den Standpunkt, dass der Start ballistischer Flugkörper gegen Resolutionen des UN-Sicherheitsrates verstößt, während Marschflugkörper im Wortlaut der Resolutionen des Sicherheitsrates nicht ausdrücklich erfasst sind, was ebenfalls differenziert betrachtet werden muss.
Reaktion des südkoreanischen Militärs
Am Tag des Tests, dem 14., besuchte Verteidigungsminister Kang Shin-chul das 1. Jagdgeschwader der Luftwaffe in Gwangju und das Heeres-Bodenoperationskommando, um die militärische Bereitschaft vor Ort zu überprüfen. Dies ist ein Termin, den das Verteidigungsministerium auf seinem offiziellen Konto veröffentlicht hat. Ein Hinweis darauf, dass dieser Termin eine Reaktion auf den nordkoreanischen Test war, findet sich im Beitrag des Verteidigungsministeriums nicht. Beide Ereignisse waren voneinander unabhängige Termine am selben Tag. https://x.com/ROK_MND/status/2110306977020579997
Zwei Tage später, am 16., besuchte Minister Kang das Marinekorpskommando und das Kommando zur Verteidigung der Nordwestinseln und ließ sich im Gefechtsführungsraum über die operative Lage unterrichten. https://x.com/ROK_MND/status/2110998142896439510
Neu recherchierter und ergänzter Hintergrund — Kontrast zum Test vom Januar 2024
Stellt man diese Ankündigung neben den Fall von 2024, zeigen sich Kontinuität und Wandel in der Verlautbarungsrhetorik Nordkoreas gleichermaßen. Die Koreanische Zentrale Nachrichtenagentur (KCNA) meldete am 29. Januar 2024, Kim Jong Un habe am Morgen des Vortags, dem 28., den Teststart des neu entwickelten U-Boot-gestützten strategischen Marschflugkörpers des Typs „Pulhwasal-3-31“ angeleitet. Die konkreten Zahlen, die die Agentur damals nannte, waren Flugzeiten der zwei Flugkörper von 7.421 Sekunden und 7.445 Sekunden sowie die Behauptung von Treffern auf ein Inselziel. Umgerechnet entsprechen allein die Flugzeiten etwa 123 bzw. etwa 124 Minuten. Der Bericht von 2024 enthielt auch Kim Jong Uns Zufriedenheitsbekundung, Äußerungen, die nukleare Bewaffnung der Marine sei eine dringende Aufgabe der Zeit, sowie die Inspektion des Projekts zum Bau von Atom-U-Booten. Im Gegensatz dazu enthielt die Erklärung vom 15. Oktober 2026 weder Angaben zu Flugzeit, Reichweite noch Treffpunkten, und als führende Akteure wurden anstelle von Kim Jong Un Funktionäre der Arbeits- und Rüstungsebene wie Kim Jong Sik und Jang Chang Ha genannt. Bereits der Vergleich der offiziellen Texte bestätigt somit den Unterschied: Der frühere Fall war ein demonstrativer Typ, der die Anwesenheit des obersten Führers mit der Veröffentlichung von Zahlen verband, während der aktuelle Fall ein arbeitsorientierter Typ ist, der die Überprüfung der Einsatzbereitschaft ohne Zahlen in den Vordergrund stellt.
Auch beim Hintergrund der U-Boot-Plattform gibt es Grenzen dessen, was sich anhand offizieller Texte bestätigen lässt. KCNA berichtete am 8. September 2023, dass das als Nordkoreas erstes taktisches nukleares Angriffs-U-Boot vorgestellte Boot Nr. 841 „Held Kim Kun Ok“ am 6. September auf der Pongdae-Werft vom Stapel gelaufen sei und der Ostmeerflotte zugeteilt werde. Kim Jong Un nahm an der Stapellauf-Zeremonie teil und legte Pläne zur nuklearen Bewaffnung der Marine dar. Wenn Experten dieses Schiff als Abschussplattform für den Test von 2026 ins Gespräch bringen, geschieht dies vor dem Hintergrund, dass Nordkorea dieses Schiff bereits offiziell als Unterwasser-Nuklearträgermittel propagiert hat. Weder in der Stapellauf-Meldung von 2023 noch in der Testerklärung von 2026 findet sich jedoch ein Satz, der besagt, dass der aktuelle Abschuss von diesem Schiff aus erfolgte. Daher ist die Identifizierung der Plattform nach nordkoreanischen offiziellen Texten nach wie vor unbestätigt. Der Grund für die fehlende Bestätigung ist einfach: Aufnahmestandort und Schiffskennungsdaten im Original-Videomaterial des Abschusses sowie die Grundlagen für die Plattformbewertung des Generalstabs wurden in den öffentlichen Dokumenten nicht dargelegt.