Korea Północna ogłasza test dwóch rodzajów strategicznych pocisków manewrujących wystrzeliwanych z okrętów podwodnych… JCS: „Śledzono od momentu przed startem aż do zakończenia lotu”
Agencja podała, że celem próby było „sprawdzenie obecnego stanu gotowości mobilizacyjnej podwodnego systemu operacyjnego”, przyczynienie się do „doskonalenia wykonywania misji strategicznych” marynarki wojennej oraz zademonstrowanie „wysokiej niezawodności” północnokoreańskich sił odstraszania wojennego. Oświadczono również, że test „nie wywarł żadnego negatywnego wpływu na bezpieczeństwo państw sąsiednich”. Parametry, takie jak zasięg, czas lotu czy punkt uderzenia, nie zostały ujawnione. Dane dotyczące osiągów oraz powodzenia próby opierają się wyłącznie na twierdzeniach Korei Północnej.
Co potwierdziło Połączone Kolegium Szefów Sztabów
Rzecznik Połączonego Kolegium Szefów Sztabów (JCS), Jang Do-young (komandor marynarki wojennej), oświadczył 15 października podczas regularnego briefingu: „Nasze wojsko nieprzerwanie monitorowało i śledziło za pomocą różnorodnych środków aktywność pocisków manewrujących opisaną wczoraj przez Koreę Północną, od momentu przed startem, przez fazę przelotu, aż po zakończenie lotu”. Odpowiadając na pytanie o sposób wystrzelenia, poinformował, że według ocen jeden typ został wystrzelony z pionowej wyrzutni (VLS), a drugi z wyrzutni torpedowej.
Warto w tym miejscu zwrócić uwagę na dwie kwestie. Po pierwsze, JCS nie wydało komunikatu o wystrzeleniu w czasie rzeczywistym, lecz ogłosiło fakt „śledzenia” dopiero dzień po doniesieniach północnokoreańskich mediów, co wynika z innej praktyki informacyjnej wobec pocisków manewrujących, które w przeciwieństwie do pocisków balistycznych poruszają się na niskich pułapach. Po drugie, JCS nie potwierdziło oficjalnie nazwy pocisków ani platformy startowej (z jakiego konkretnie okrętu podwodnego dokonano odpalenia).
Z jakiego okrętu podwodnego dokonano wystrzelenia — „Przypuszczenia”
Na podstawie zdjęć opublikowanych przez Koreę Północną południowokoreańscy eksperci wskazali na możliwość, że pociski zostały wystrzelone z 3000-tonowego okrętu „Bohater Kim Kun Ok”, zwodowanego we wrześniu 2023 roku. Jest to jednostka określana przez Pjongjang mianem „taktycznego nuklearnego okrętu podwodnego”. Są to jednak jedynie analizy ekspertów, ponieważ sam komunikat północnokoreański nie sprecyzował platformy startowej. Z tego względu użycie okrętu „Bohater Kim Kun Ok” pozostaje w sferze domysłów i nie zostało potwierdzone. Ocena JCS wskazująca na jednoczesny test wyrzutni pionowej i wyrzutni torpedowej wpisuje się w interpretację dotyczącą dużego okrętu podwodnego, lecz również to stanowi jedynie „poszlakę”, a nie „potwierdzony fakt”.
Dlaczego teraz — punkty odniesienia
Korea Północna ogłosiła test strategicznych pocisków manewrujących odpalanych z okrętu podwodnego po raz pierwszy od stycznia 2024 roku. Wówczas Pjongjang twierdził, że wystrzelił pocisk „Pulhwasal-3-31” z 2000-tonowego okrętu „Bohater 24 Sierpnia”, a próbie osobiście przyglądał się Kim Dzong Un. Zwraca uwagę fakt, że tym razem nie pojawiły się doniesienia o jego obecności, a wymieniono jedynie nazwiska przedstawicieli wojskowego szczebla wykonawczego. Zamiast pochopnie przesądzać o znaczeniu tego faktu, najwłaściwsze jest odnotowanie, że „zmienił się podmiot nadzorujący”.
Należy również uwzględnić kontekst wydarzeń z tego samego tygodnia. JCS poinformowało, że 12 października około godziny 9:20 z okolic Pjongjangu w kierunku Morza Japońskiego (Morza Wschodniego) wystrzelono kilka pocisków balistycznych, z których przynajmniej jeden pokonał dystans ponad 900 km. Dowództwo Indo-Pacyficzne USA podało, że „Korea Północna wystrzeliła 2 pociski balistyczne 12 października (czasu koreańskiego)”, oceniając wówczas, iż zdarzenie to nie stanowi bezpośredniego zagrożenia dla personelu, terytorium USA ani dla sojuszników.
Tego samego dnia japońskie Ministerstwo Obrony zorganizowało nadzwyczajną konferencję prasową z udziałem wiceministra obrony Koyariego. https://x.com/PressSec_JMOD/status/2109513854472659034
Kolejnego dnia, 13 października, podczas regularnej konferencji prasowej ministra obrony Koizumiego, kontynuowano serię pytań i odpowiedzi dotyczących wystrzelenia północnokoreańskich pocisków balistycznych. https://x.com/PressSec_JMOD/status/2109822004153205026
Ujawnienie podwodnego wystrzelenia pocisków manewrujących (14 października) zaledwie dwa dni po testach pocisków balistycznych (12 października) można podsumować jako sekwencyjną demonstrację zdolności uderzeniowych z dwóch różnych środowisk: lądowego i podwodnego. Należy przy tym rozróżnić, że rządy Korei Południowej, USA i Japonii uznają wystrzeliwanie pocisków balistycznych za naruszenie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, podczas gdy pociski manewrujące nie są wprost wymienione w tekście rezolucji RB ONZ.
Reakcja południowokoreańskich sił zbrojnych
W dniu testu, 14 października, minister obrony narodowej Kang Shin-chul odwiedził 1 Skrzydło Myśliwskie Sił Powietrznych w Gwangju oraz Dowództwo Operacji Lądowych Wojsk Lądowych, aby osobiście skontrolować stan gotowości bojowej. Był to harmonogram opublikowany na oficjalnym koncie Ministerstwa Obrony Narodowej. We wpisie ministerstwa nie pojawiła się wzmianka o tym, jakoby wizyty te stanowiły odpowiedź na północnokoreańską próbę. Były to odrębne wydarzenia, które zbiegły się w tym samym dniu. https://x.com/ROK_MND/status/2110306977020579997
Dwa dni później, 16 października, minister Kang odwiedził Dowództwo Korpusu Piechoty Morskiej oraz Dowództwo Obrony Wysp Północno-Zachodnich, gdzie w centrum dowodzenia operacyjnego zapoznał się z raportem na temat sytuacji operacyjnej. https://x.com/ROK_MND/status/2110998142896439510
Nowe ustalenia tła — porównanie z testem ze stycznia 2024 r.
Zestawienie obecnego komunikatu z wydarzeniami z 2024 roku ukazuje jednocześnie ciągłość i zmiany w retoryce Pjongjangu. 29 stycznia 2024 roku Koreańska Centralna Agencja Prasowa (KCNA) poinformowała, że Kim Dzong Un dzień wcześniej, rano 28 stycznia, nadzorował próbne wystrzelenie nowo opracowanego strategicznego pocisku manewrującego odpalany z okrętu podwodnego typu „Pulhwasal-3-31”. Agencja podała wówczas konkretne dane liczbowe: czas lotu dwóch pocisków wynosił 7421 sekund i 7445 sekund, deklarując jednocześnie trafienie w cele wyspowe. W przeliczeniu na minuty czas lotu wynosił odpowiednio około 123 i 124 minuty. W doniesieniach z 2024 roku znalazły się wyrazy zadowolenia Kim Dzong Una, stwierdzenie, że uzbrojenie marynarki wojennej w broń nuklearną jest pilnym zadaniem epoki, a także informacja o inspekcji projektu budowy nuklearnego okrętu podwodnego. Z kolei w komunikacie z 15 października 2026 roku zabrakło danych dotyczących czasu lotu, zasięgu czy punktu uderzenia, a jako osoby nadzorujące wskazano przedstawicieli pionu wykonawczego i przemysłu zbrojeniowego, takich jak Kim Jong Sik czy Jang Chang Ha, zamiast Kim Dzong Una. Porównanie oficjalnych dokumentów potwierdza zatem, że dawny przypadek miał charakter demonstracyjny – łączący obecność najwyższego przywódcy z publikacją danych liczbowych – podczas gdy obecny ma wymiar roboczy, skupiony na weryfikacji gotowości operacyjnej bez ujawniania parametrów.
Kwestia platformy podwodnej również znajduje pewne odzwierciedlenie w oficjalnych komunikatach. 8 września 2023 roku KCNA poinformowała, że okręt nr 841 „Bohater Kim Kun Ok”, zaprezentowany jako pierwszy taktyczny nuklearny okręt podwodny Korei Północnej, został zwodowany 6 września w stoczni Pongdae i wejdzie w skład Floty Morza Wschodniego. Kim Dzong Un wziął udział w ceremonii wodowania, nakreślając plan nuklearyzacji marynarki wojennej. Podstawą wskazywania przez ekspertów tej jednostki jako platformy testowej w 2026 roku jest zatem fakt, że Korea Północna oficjalnie promowała ją już jako podwodny środek przenoszenia broni jądrowej. Jednakże ani w komunikacie o wodowaniu z 2023 roku, ani w oświadczeniu o próbie z 2026 roku nie ma sformułowania stwierdzającego, że ostatnie odpalenie nastąpiło właśnie z tego okrętu. Dlatego identyfikacja platformy w świetle oficjalnych północnokoreańskich dokumentów pozostaje niepotwierdzona. Przyczyna braku potwierdzenia jest prosta: w materiałach jawnych nie przedstawiono miejsca rejestracji oryginalnego nagrania, danych identyfikacyjnych jednostki ani podstaw oceny platformy dokonanej przez JCS.