Audit parlementaire de KBS par la commission : levée automatique de séance après les questions de seulement 4 commissaires sur 18
Affrontement entre le pouvoir et l'opposition sur la validité de la récusation de la députée Lee Jin-sook et les soupçons de « pressions extérieures sur la couverture de KBS » visant le député Han Jun-ho… Park Jang-bum, président de KBS, absent, renvoyé à l'audit général du 22
Texte principal
L'audit parlementaire des diffuseurs publics, notamment KBS, mené le 16 par la Commission de la science, des TIC, de la radiodiffusion et des communications de l'Assemblée nationale, s'est automatiquement levé alors que seuls 4 des 18 commissaires avaient achevé leurs questions (selon un bilan global publié par Yonhap News le 16 octobre à 22 h 26). Ce jour-là, les organismes audités étaient KBS, EBS, la Fondation pour la promotion de la culture audiovisuelle et la Fondation pour les médias des téléspectateurs. « 4 sur 18 » est un chiffre recensé par Yonhap News.
Selon Yonhap News, l'audit a été suspendu 1 heure et 30 minutes après son ouverture, avant même que les questions de fond ne commencent véritablement. L'audit a repris une heure plus tard, mais les altercations ont repris et la séance a de nouveau été suspendue environ une heure après sa reprise, pour ne plus redémarrer par la suite. Le député Lee Hoon-ki du Parti démocrate, membre de la commission, a écrit sur son compte X que l'audit avait « été automatiquement levé à minuit » (17 octobre à 00 h 55 KST). Juste après l'interruption de l'audit, les députés du Pouvoir au peuple ont protesté devant le siège de la présidence auprès du président Song Ki-hun, dénonçant une conduite partiale de la séance. Le point de discorde portait sur la « récusation » des deux députés, c'est-à-dire leur exclusion de la participation à l'audit.
https://x.com/hoongihoongi/status/2111123954693976463
Premier point de discorde : la récusation de la députée Lee Jin-sook
Le 12, la commission a adopté, sous l'impulsion de la coalition élargie au pouvoir, une motion de récusation contre la députée Lee Jin-sook du Pouvoir au peuple pour l'audit parlementaire. Le motif invoqué était un risque de conflit d'intérêts entre ses fonctions antérieures en tant que présidente de la Commission des communications de Corée et les entités faisant l'objet de l'audit.
Le député Lee Jeong-heon du Parti démocrate a déclaré le 16 : « L'audit d'État est une instance destinée à contrôler et pointer les failles de la gestion générale des affaires publiques, et ne doit en aucun cas devenir un lieu pour défendre son propre passé », ajoutant que « si l'on en vient à contester les décisions que l'on a soi-même prises et à évaluer l'administration dans laquelle on a soi-même été impliqué, cet audit d'État ne pourra jamais être équitable ». Après la levée de la séance, le député Lee a également publié sur son compte X un message intitulé « Un joueur ne peut pas être arbitre, l'audit parlementaire n'est pas un lieu pour se défendre soi-même » (17 octobre à 00 h 11 KST). Le député Kim Nam-kook a lui aussi publié un message sur son compte X concernant la récusation de la députée Lee Jin-sook (16 octobre).
https://x.com/Lee_jeong_heon/status/2111112850542584054
https://x.com/lawmaker2024/status/2111002158309282206
La députée Lee a rétorqué : « Le droit de parole au sein de cette commission permanente est un pouvoir sacré conféré par les électeurs de Dalseong-gun, Daegu », ajoutant que « les 10 députés du Parti démocrate et les 2 députés de la mouvance pro-gouvernementale présents ici n'ont aucunement le pouvoir de m'en priver ». Elle a demandé au président de la commission Song Ki-hun de réexaminer la décision de récusation, précisant : « Si, au cours de cet audit, vous estimez qu'il y a conflit d'intérêts et que vous m'interrompez, j'arrêterai mes propos sur ce sujet ».
Le député Choi Hyung-du du Pouvoir au peuple, secrétaire de l'opposition, a fait remarquer : « Combien de fois une personne ayant travaillé chez YTN pendant les deux années de la première moitié de la 22e législature a-t-elle mené elle-même des auditions sur YTN ? Si l'on commence à soulever les conflits d'intérêts, cela ne finira jamais ». Le président Song a rejeté la demande, affirmant : « À moins que la résolution de la commission ne soit modifiée ou invalidée par une disposition légale ou une autre autorité, il est du devoir du président de respecter cette résolution en l'état ».
Deuxième point de discorde : la motion de récusation du député Han Jun-ho
Le Pouvoir au peuple a soutenu que les mêmes critères devaient s'appliquer au député Han Jun-ho, secrétaire du Parti démocrate. Auparavant, en septembre, le député Kim Jang-kyom du Pouvoir au peuple avait soulevé des allégations selon lesquelles l'équipe d'assistants de Han aurait téléphoné à un journaliste de KBS pour contester un reportage concernant Kim Seung-won, ancien candidat au poste de ministre de la Justice. Ces allégations font actuellement l'objet d'une enquête policière et n'ont pas été confirmées comme avérées.
Ce jour-là, le député Kim a déclaré : « Dès lors que la question de la récusation de la députée Lee est soulevée, le secrétaire Han Jun-ho ne devrait-il pas au moins être récusé pour ce qui concerne KBS ? Ce n'est qu'ainsi que l'on évitera la partialité ». Le député Seo Cheon-ho, du même parti, a affirmé que les explications rendues publiques par Han omettaient un passage de la réponse de KBS confirmant « qu'un appel avait bien été passé à un responsable de l'information de KBS ».
Lors de son tour de parole, le député Han a directement interrogé sur ces soupçons de pressions extérieures le vice-président de KBS Kim Woo-sung, cité comme témoin, et le président de l'Association des journalistes de KBS Choi Kwang-ho, cité comme expert-ressource. Le président Choi a répondu : « Pour autant que je sache, il ne s'agissait pas d'un appel téléphonique (des assistants) avec la personne qui a rédigé l'article », ajoutant que « ma conclusion est que même la direction de l'entreprise ne considère pas cela comme une pression extérieure ».
Après la suspension de l'audit, les commissaires du Pouvoir au peuple ont soumis au président une motion de récusation visant le député Han. Cette motion prévoyait d'interdire à Han de participer, lors de l'audit de KBS de ce jour et de l'audit général du 22, aux auditions directement liées aux allégations de pressions sur la couverture médiatique. Après avoir déposé la motion, les députés du Pouvoir au peuple ont tenu une conférence de presse au cours de laquelle ils ont affirmé : « Le fait que la personne directement visée par des allégations de pressions médiatiques fasse comparaître devant l'audit parlementaire des journalistes ayant témoigné de soupçons défavorables à son encontre pour les interroger constitue un conflit d'intérêts flagrant et un abus de pouvoir ». L'entourage de Han a déclaré : « Les réponses données aujourd'hui devant l'Assemblée nationale par le président de l'Association des journalistes de KBS et le vice-président contredisent les allégations de pression avancées par le député Kim ». Dans un communiqué de presse publié le même jour, ils ont maintenu la position selon laquelle « le député Han n'a jamais, d'aucune manière que ce soit, demandé la suppression ou la modification de l'article en question », et qu'il n'a jamais parlé directement au journaliste qui a écrit l'article ni au chef de rubrique. L'équipe de Han a également précisé : « Nous coopérons activement à l'enquête de police et engagerons des poursuites judiciaires contre le député Kim dès la publication des résultats de l'enquête ».
Les membres de la commission appartenant au Pouvoir au peuple n'avaient publié aucun message distinct sur leurs comptes X concernant l'audit du 16 au 17 à 05 h 30. La position du Pouvoir au peuple s'est exprimée à travers les interventions en séance et les conférences de presse.