科放委KBS國政監查，18名委員中僅4人質詢後即自動散會
李真淑議員除斥效力與韓俊鎬議員「KBS報導施壓」疑雲引發朝野攻防…KBS社長朴長範缺席，延至22日綜合監查
正文
國會科學技術資訊放送通信委員會（科放委）16日針對KBS等公共廣播機構進行的國政監查，在18名委員中僅有4人完成質詢的情況下自動散會（韓聯社10月16日22時26分綜合報導統計）。當天接受監查的對象包括KBS、EBS、放送文化振興會、視聽者媒體財團等。「18人中僅4人」為韓聯社統計之數據。
據韓聯社報導，監查在開始1小時30分鐘後便宣告中斷，當時尚未進入正式質詢階段。1小時後監查雖重新開始，但隨後再度爆發攻防，重啟僅1個多小時便又告中斷，此後未能再次恢復。科放委所屬民主黨議員李勳基在其個人X帳號上發文表示，監查「截至午夜12點自動散會」（10月17日00時55分 KST）。國民力量議員在監查中止後隨即前往委員長席前，向宋基憲委員長抗議會議運作偏頗。爭議的核心在於兩位議員的「除斥」，即排除參與監查之問題。
https://x.com/hoongihoongi/status/2111123954693976463
第一個爭議焦點：李真淑議員除斥
科放委於過去12日在泛執政陣營主導下，表決通過了對國民力量李真淑議員的國政監查除斥案。理由是李議員擔任放送通信委員會委員長時期的業務與監查對象之間存在利益衝突之虞。
民主黨議員李廷憲於16日表示：「國政監查是監督並糾舉國政運作整體的場合，絕不能成為為自己過去辯解的場合」，「如果由自己來質疑自己做出的決定、由自己來評估自己曾參與的行政，就絕對不可能成為公正的國政監查」。李議員在散會後亦於個人X帳號發表題為「選手不能兼任裁判，國政監查不是自我辯護的場合」的貼文（10月17日00時11分 KST）。金南局議員也在個人X帳號發表了與李真淑議員除斥相關的貼文（10月16日）。
https://x.com/Lee_jeong_heon/status/2111112850542584054
https://x.com/lawmaker2024/status/2111002158309282206
李議員表示：「在這個常任委員會發言的權限，是大邱達城郡選民賦予的神聖權力」，「在座的10位民主黨議員與2位泛執政陣營議員無權剝奪」。李議員向宋基憲科放委委員長請求重新檢討除斥決定，並表示：「在本次國政監查過程中，若被判定為『利益衝突』，只要委員長要求停止發言，我就會中止相關發言。」
在野黨幹事、國民力量議員崔炯斗表示：「在第22屆上半期兩年間曾任職於YTN的人士，親自主持了幾次YTN聽證會？」「若要追究利益衝突，根本沒完沒了。」宋委員長則表示：「除非依據法律規定或其他權限使科放委的決議變更或無效，否則如實尊重該決議才是作為委員長的正確判斷」，未接受該項請求。
第二個爭議焦點：韓俊鎬議員除斥案
國民力量表示，對於民主黨幹事韓俊鎬議員也應適用相同標準。此前，國民力量議員金張謙曾於9月提出質疑，指韓議員辦公室助理曾致電KBS記者，對前法務部長候選人金承源的相關報導提出異議。該疑點目前正在由警方調查中，尚未被證實為事實。
金議員當天表示：「既然提出了李議員的除斥問題，那麼韓俊鎬幹事至少在涉及KBS的部分難道不也該除斥嗎？」「唯有如此才不偏頗。」同黨的徐千浩議員則主張，在韓議員公開的說明資料中，遺漏了KBS回覆中「已確認曾致電KBS報導相關人士的事實」這一部分。
韓議員在輪到自己的質詢順序時，直接向以證人身分出席的KBS副社長金宇成及以參考人身分出席的KBS記者協會會長崔廣浩詢問外壓疑雲。崔會長表示：「據我所知，（助理）並非與撰寫報導的人通話」，並稱「我的結論是，連公司方面都不認為這是外壓。」
國民力量所屬科放委委員在監查中止後，向委員長提交了針對韓議員的除斥案。除斥案中包含了禁止韓議員參與當天KBS國政監查及22日綜合監查中與報導施壓疑雲直接相關之監查內容。國民力量議員在提交除斥案後舉行記者會表示：「報導施壓疑雲的當事人在國政監查會場傳喚對自己不利疑點作證的新聞工作者並進行追問，這是明顯的利益衝突與濫用權力。」韓議員方面則表示：「今天出席國會的KBS記者協會會長與副社長的回答，與金議員的施壓主張相左。」在同日發布的新聞稿中，韓議員方面亦維持立場表示「韓議員未曾以任何方式要求刪除或修改相關報導」，亦無直接與撰寫報導的記者或主管通話之事實。韓議員方面還表示：「目前正積極配合警方調查，將在調查結果出爐後立即對金議員採取法律措施。」