Auditul parlamentar al KBS la Comisia pentru Știință și Comunicații, ridicat automat după ce doar 4 din 18 comisari au adresat întrebări
Confruntare între putere și opoziție privind efectele recuzării deputatei Lee Jin-sook și suspiciunile de „presiuni externe asupra relatărilor KBS” la adresa deputatului Han Jun-ho… Președintele KBS, Park Jang-bum, absent; audierea amânată pentru auditul general din 22 octombrie
Textul articolului
Auditarea parlamentară de stat a radiodifuzorilor publici, inclusiv KBS, desfășurată la 16 octombrie de Comisia pentru Știință, Tehnologia Informației, Radiodifuziune și Comunicații a Adunării Naționale s-a încheiat prin ridicarea automată a ședinței după ce doar 4 dintre cei 18 membri au apucat să adreseze întrebări (conform sintezei Yonhap News din 16 octombrie, ora 22:26). Entitățile auditate în acea zi au fost KBS, EBS, Fundația pentru Promovarea Culturii Radiodifuziunii și Fundația Media pentru Spectatori. Cifra de „4 din 18 membri” reprezintă datele centralizate de Yonhap News.
Potrivit agenției Yonhap News, auditul a fost suspendat la doar o oră și jumătate de la începere, înainte de a se trece la sesiunea propriu-zisă de întrebări. Procedura a fost reluată după o oră, însă confruntările verbale au continuat, ducând la o nouă suspendare după aproximativ o oră de la reluare, fără ca lucrările să mai poată fi reluate ulterior. Deputatul Lee Hoon-ki din Partidul Democrat, membru al comisiei, a scris pe contul său de X că ședința „s-a ridicat automat la miezul nopții” (17 octombrie, ora 00:55 KST). Imediat după suspendarea auditului, parlamentarii din Partidul Puterii Poporului au protestat în fața tribunei președintelui comisiei, reproșându-i lui Song Ki-hun o conducere părtinitoare a ședinței. Mărul discordiei a fost problema „recuzării” celor doi deputați, respectiv excluderea lor de la participarea la audit.
https://x.com/hoongihoongi/status/2111123954693976463
Primul punct de dispută: Recuzarea deputatei Lee Jin-sook
La 12 octombrie, comisia a adoptat, la inițiativa taberei guvernamentale lărgite, o rezoluție de recuzare din auditul de stat împotriva deputatei Lee Jin-sook din Partidul Puterii Poporului. Motivul invocat a fost existența unui potențial conflict de interese între atribuțiile exercitate de Lee pe vremea când a deținut funcția de președinte al Comisiei pentru Comunicații din Coreea și entitățile vizate de audit.
Deputatul Partidului Democrat Lee Jeong-heon a declarat la 16 octombrie: „Auditul de stat este un for de monitorizare și semnalare a întregii activități de guvernare, și nu trebuie să devină sub nicio formă un prilej pentru justificarea propriului trecut”, subliniind că „dacă ajungi să chestionezi decizii pe care tu însuți le-ai luat și să evaluezi acte administrative în care ai fost direct implicat, un astfel de audit nu poate fi în niciun caz echitabil”. După ridicarea ședinței, deputatul a publicat de asemenea pe contul său de X un text intitulat „Un jucător nu poate fi arbitru; auditul de stat nu este un loc pentru autoapărare” (17 octombrie, ora 00:11 KST). Și deputatul Kim Nam-kook a postat pe contul său de X un mesaj pe tema recuzării deputatei Lee Jin-sook (16 octombrie).
https://x.com/Lee_jeong_heon/status/2111112850542584054
https://x.com/lawmaker2024/status/2111002158309282206
Deputata Lee a declarat: „Dreptul de a lua cuvântul în această comisie permanentă este un drept sacru acordat de alegătorii din Dalseong-gun, Daegu”, adăugând că „cei 10 deputați ai Partidului Democrat și cei 2 deputați ai alianței guvernamentale prezenți aici nu au autoritatea de a mi-l retrage”. Adresându-se președintelui comisiei, Song Ki-hun, Lee a cerut reexaminarea deciziei de recuzare: „Dacă în cursul acestui audit de stat veți aprecia că există un «conflict de interese», iar dumneavoastră, domnule președinte, îmi veți sista intervenția, mă voi opri din declarațiile respective”.
Liderul de grup al opoziției din comisie, deputatul Choi Hyung-du din Partidul Puterii Poporului, a afirmat: „Oare de câte ori a condus audieri directe privind YTN o persoană care a lucrat la YTN timp de doi ani în prima jumătate a celei de-a 22-a legislaturi?”, adăugând că „dacă începem să căutăm conflicte de interese, nu vom mai ajunge la niciun capăt”. Președintele Song a respins solicitarea, precizând: „Atâta timp cât decizia comisiei nu este modificată sau invalidată printr-o prevedere legală sau o altă cale de autoritate, judecata corectă în calitatea mea de președinte este de a respecta întocmai respectiva hotărâre”.
Al doilea punct de dispută: Moțiunea de recuzare a deputatului Han Jun-ho
Partidul Puterii Poporului a susținut că aceleași criterii ar trebui aplicate și deputatului Han Jun-ho, liderul de grup al Partidului Democrat din comisie. Anterior, în luna septembrie, deputatul Kim Jang-kyom din Partidul Puterii Poporului a lansat suspiciuni conform cărora consilieri din biroul parlamentar al lui Han ar fi contactat telefonic un reporter KBS pentru a contesta relatările referitoare la Kim Seung-won, fost candidat pentru funcția de ministru al justiției. Aceste suspiciuni fac în prezent obiectul unei anchete a poliției și nu au fost confirmate ca fapte reale.
Deputatul Kim a afirmat în cadrul ședinței: „Dacă se pune problema recuzării deputatei Lee, nu ar trebui ca liderul de grup Han Jun-ho să fie recuzat măcar în ceea ce privește KBS?”, adăugând că „numai așa se poate garanta nepărtinirea”. Deputatul Seo Cheon-ho din același partid a afirmat că din documentele explicative publicate de Han a fost omis fragmentul din răspunsul KBS în care se preciza că «s-a confirmat existența unui apel telefonic către reprezentanți ai redacției de știri KBS».
În timpul alocat intervenției sale, deputatul Han i-a chestionat direct în legătură cu acuzațiile de presiune externă pe Kim Woo-sung, vicepreședintele KBS prezent ca martor, și pe Choi Gwang-ho, președintele Asociației Jurnaliștilor KBS, citat ca referent. Președintele asociației, Choi, a afirmat: „Din câte cunosc, nu a fost vorba despre o convorbire cu autorul articolului”, adăugând că „propria mea concluzie este că nici măcar conducerea companiei nu a considerat acest demers ca fiind o presiune externă”.
După suspendarea auditului, membrii comisiei aparținând Partidului Puterii Poporului au depus la președintele comisiei o moțiune de recuzare împotriva deputatului Han. Moțiunea solicita ca deputatul Han să fie exclus de la audierile legate direct de suspiciunile de presiuni asupra relatărilor, atât la sesiunea de audit KBS din acea zi, cât și la auditul general programat pentru 22 octombrie. După înregistrarea moțiunii, deputații Partidului Puterii Poporului au susținut o conferință de presă, declarând: „Faptul că persoana vizată de acuzații de presiune asupra presei a adus la tribuna auditului un jurnalist care a depus mărturie pe marginea unor suspiciuni ce o defavorizează și l-a supus unui interogatoriu reprezintă un conflict evident de interese și un abuz de putere”. Biroul deputatului Han a transmis: „Răspunsurile date astăzi în fața Adunării Naționale de președintele Asociației Jurnaliștilor KBS și de vicepreședinte contrazic susținerile deputatului Kim privind presupusele presiuni externe”. Într-un comunicat de presă difuzat în aceeași zi, biroul a arătat că „deputatul Han nu a solicitat în niciun fel ștergerea sau modificarea articolului respectiv”, reiterând poziția conform căreia nu a existat nicio convorbire directă cu reporterul care a redactat știrea sau cu redactorul-șef de la pupitru. Totodată, biroul lui Han a menționat că „cooperează pe deplin cu ancheta poliției și va declanșa acțiuni în justiție împotriva deputatului Kim imediat ce rezultatele anchetei vor fi finalizate”.