Rubio beschließt G20-Außenministertreffen mit „Erklärung des Vorsitzes“ statt gemeinsamer Abschlusserklärung: „Einig beim Problem, uneins bei der Lösung“

Atlanta

US-Außenminister Marco Rubio hat das zweitägige Treffen der Außenminister der Gruppe der 20 (G20) im US-Bundesstaat Georgia am 31. (Ortszeit) in Atlanta mit einer „Erklärung des Vorsitzes“ (Chair’s Statement) im Namen des Vorsitzlands beendet, nicht mit einer gemeinsamen Erklärung der Mitglieder. Der vom US-Außenministerium veröffentlichte Text nannte Energiesicherheit, die Widerstandsfähigkeit der Lieferketten und die geopolitischen Spannungen um die Straße von Hormus und die Meerenge Bab al-Mandab als Kernthemen des Treffens. Auf der Abschlusspressekonferenz sagte Rubio, die Mitglieder teilten das Bewusstsein für die Schwere des Problems, aber „ich kann nicht sagen, dass wir uns einig sind, wie es zu lösen ist“. Die USA, die in diesem Jahr den G20-Vorsitz innehaben, setzten vor dem Gipfel im Dezember in Miami auch beim Außenministertreffen die von Präsident Trump ausgegebene Linie „G20 zurück zu den Grundlagen“ durch.

Statt gemeinsamer Erklärung beschließt eine Erklärung des Vorsitzes die zweitägigen Beratungen

Die vom Außenministerium herausgegebene Erklärung des Vorsitzes beginnt mit dem Satz: „Die G20-Außenminister trafen sich am 30. und 31. Oktober in Atlanta im Bundesstaat Georgia, im Jahr des 250. Jahrestags der Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten.“ Das Ministerium erklärte in dem Text, der amerikanische Vorsitz strebe an, „die G20 zu den Grundlagen zurückzuführen“ (taking the G20 back to basics). Die ursprüngliche Aufgabe der G20 sei es, die Herausforderungen der Weltwirtschaft zu erörtern, das Leben und den Lebensstandard der Bürger in jedem Land zu verbessern und Lösungen vorzulegen, die allen wirtschaftlichen Wohlstand bringen.

Die USA schrieben in dem Text, die Minister hätten „offene Gespräche“ (candid discussions) über die amerikanischen Prioritäten geführt. Als konkrete Themen nannten sie Energiesicherheit, die Widerstandsfähigkeit der Lieferketten und geopolitische Spannungen, darunter in der Straße von Hormus und der Meerenge Bab al-Mandab. Am Ende der Erklärung steht der Satz: „Der US-Vorsitz der G20 dankt den G20-Mitgliedern für ihre Beiträge zu unseren offenen, substanziellen Beratungen in Atlanta“ (The U.S. G20 Presidency appreciates G20 members’ contributions to our candid, substantive deliberations in Atlanta). Es handelt sich nicht um eine gemeinsame Erklärung, deren Text alle Mitglieder vereinbart haben, sondern um ein Format, in dem der Vorsitz das Ergebnis der Beratungen zusammenfasst und dafür die Verantwortung trägt.

Das Treffen war in drei Sitzungen gegliedert. Nach Angaben des südkoreanischen Außenministeriums behandelte die erste Sitzung geopolitische Spannungen, die zweite Energie und die dritte Lieferketten. In den Bildunterschriften zu den vom US-Außenministerium veröffentlichten Fotos des Treffens heißt die zweite Sitzung „Energie und Wirtschaftswachstum“ (Energy and Economic Growth) und die dritte „Lieferketten und Schlussworte“ (Supply Chains and Closing Remarks).

Zu Beginn der Pressekonferenz erklärte Rubio die Ausrichtung des Treffens mit einer Weisung von Präsident Trump. „Unter der Führung von Präsident Trump haben die Vereinigten Staaten für die G20 eine klare Mission festgelegt: zu den Grundlagen zurückzukehren und sich auf den Kernzweck zu konzentrieren, für den dieses Forum überhaupt geschaffen wurde“, sagte Rubio (Under President Trump’s leadership, the United States has established a clear mission for the G20 to get back to basics and to focus on the core purpose for why this forum was created in the first place). „Diese Woche haben wir in Atlanta diese Weisung auf Ebene der Außenminister umgesetzt“, fügte er hinzu und sagte, man habe sich auf Herausforderungen in Wirtschaft, Energie, Technologie und Lieferketten konzentriert. Rubio sagte, alles Besprochene finde sich in der „Erklärung des Vorsitzes, die bald erscheint oder vielleicht schon erschienen ist“.

Rubio: gemeinsame Sicht auf das Problem, Differenzen bei der Lösung

Rubio verbarg die Grenzen der Einigung nicht. Nachdem er erläutert hatte, dass das Problem der Ernährungssicherheit wachse, weil Seewege Angriffen und Zwang ausgesetzt seien, sagte er, die Mitglieder seien sich in Ziel und Wahrnehmung einig, dass das Problem schwerwiegend sei. Er fügte jedoch hinzu: „Ich kann nicht sagen, dass wir uns einig sind, wie es zu lösen ist“ (I cannot say we are aligned on how to solve it). Die Schlussworte zu kritischen Rohstoffen seien in derselben Richtung gewesen. „Alle sind sich einig, dass es ein Problem gibt, aber es bleibt Arbeit, um gemeinsam eine Einigung über die Lösung zu finden“, sagte Rubio.

Auf die Frage nach dem größten Hindernis für eine Einigung verwies Rubio schon auf die Phase der Problemdefinition. „Wenn wir uns nicht einmal darauf einigen können, was das Problem ist, kommen wir nicht voran“, sagte er und fügte hinzu, bei dem Treffen sei eine „universelle Einsicht“ bestätigt worden, dass kritische Rohstoffe, Lieferketten, Freiheit der Schifffahrt und Ernährungssicherheit alle Länder angehen. Danach hätten die Länder über die Ursachen der Probleme und über Lösungen gestritten. Rubio erläuterte, dass die Suche nach Lösungen durch „sehr scharfe Herausforderungen“ blockiert werde, etwa den russisch-ukrainischen Krieg, die Konflikte im Nahen Osten, den Bürgerkrieg im Sudan und den Konflikt zwischen der Demokratischen Republik Kongo und Ruanda. „Ich werde nicht so tun, als seien wir einer allgemein akzeptierten Lösung nahe“, sagte er, betonte aber, dass es innerhalb der G20 Länder gebe, die bei Lieferketten und kritischen Rohstoffen tatsächlich zusammenarbeiteten.

Weder das US-Außenministerium noch Rubio sagten, welches Land welcher Formulierung widersprochen habe. Unterschiede zeigten sich aber bei der Teilnahme auf hoher Ebene. Das südkoreanische Außenministerium teilte mit, an dem Treffen hätten „die Außenminister aller G20-Mitglieder mit Ausnahme des Exekutiv-Vizeaußenministers Chinas (Vizeministerebene)“ teilgenommen. China war das einzige G20-Mitglied, dessen Außenminister nicht persönlich anwesend war. Russland wurde von Außenminister Sergej Lawrow vertreten.

Erklärung des Vorsitzes betont Energiesouveränität und Respekt vor der Wahl jedes Landes

Der längste Teil der Erklärung des Vorsitzes betrifft die Energiesicherheit. Das Außenministerium schrieb, „jedes Land reagiert empfindlich auf Energiepreise“, und jeder spüre die Belastung, wenn Benzin, das Erdgas zum Heizen der Wohnungen und der Strom für das digitale Leben teurer würden. Dann stellte es unmissverständlich fest: „Kein Land kann ohne Energie Wohlstand haben“ (No country can have prosperity without energy).

Das Ministerium benannte auch offen, dass staatliche Regulierung die Energieproduktion behindert habe. Der Text enthält den Satz: „Viel zu oft haben Regierungen der Energieproduktion Hürden in den Weg gelegt und die eigenen Bürger mit höheren Kosten bestraft“ (Far too often governments have placed barriers to energy production and punished their own people with higher costs). Zugang zu Energie allein genüge nicht, hieß es; Energie müsse reichlich vorhanden und für alle bezahlbar sein. Der Vorsitz erklärte in dem Text, „reichliche Energie ist das Rückgrat boomender Volkswirtschaften und das Fundament dauerhaften Wohlstands“.

Die USA wiesen auch darauf hin, dass verfehlte Politik in einer Region den Energiezugang in anderen blockiert habe. Als Treiber des steigenden Bedarfs nannten sie Bevölkerungswachstum, wirtschaftliche Entwicklung, Industrialisierung, Elektrifizierung, Kühlbedarf, die wachsende Nachfrage nach Autos und Lkw sowie das beispiellose Wachstum von Digitalisierung und Informationstechnologie. Im Bereich Technologie schrieben sie, Fortschritte bei ziviler Kerntechnik, einschließlich kleiner modularer Reaktoren (SMR) und Mikroreaktoren, könnten den wachsenden Strombedarf decken und die Energiesicherheit erhöhen. Sie hielten aber auch fest, dass Kernenergie für manche Länder keine wünschenswerte Option sein könne.

Der Schluss des Energieteils ist die Souveränität. Die USA erklärten in dem Text, jedes Land gehe seinen eigenen Energieweg und brauche andere Energiequellen, und „ein Land sollte nicht an das gebunden sein, was ein anderes Land zu nutzen beschlossen hat“. Weiter hieß es: „Jedes Land hat das Recht, seine eigenen souveränen Entscheidungen zu treffen“ (Every country is entitled to make its own sovereign choices).

Rubio bestätigte, dass der Klimawandel nicht auf der Tagesordnung des Treffens stand. Auf die Frage, ob über den Klimawandel gesprochen worden sei, antwortete er: „Es war kein Thema auf der Tagesordnung, aber natürlich haben mehrere Länder es angesprochen“, und sagte, Brasilien und andere hätten es in ihren Beiträgen erwähnt. Auf der Pressekonferenz sagte Rubio, die Energiekosten steckten im Preis von allem, was wir kaufen, und fügte hinzu: „Deshalb sind die amerikanische Energiedominanz und die Politik der Selbstversorgung so wichtig.“

Zusammenarbeit bei Lieferketten und kritischen Rohstoffen sowie Warnung vor Nahrung als Waffe ebenfalls in der Erklärung

Im Teil zu den Lieferketten legten die USA drei Säulen dar: Düngemittel, Rohstoffe und kritische Mineralien. Düngemittel seien für Nahrungsmittelproduktion und Ernährungssicherheit unverzichtbar, Rohstoffe für die Grundstoffindustrie und kritische Mineralien für Energiesicherheit, fortgeschrittene Fertigung und neue Technologien, hieß es zur Erläuterung. Der Vorsitz sagte, die G20-Mitglieder sollten die Widerstandsfähigkeit der Lieferketten stärken, angefangen bei mehr Informationsaustausch, mehr Transparenz und der Gewinnung von Investitionen. Auch eine Überarbeitung von Genehmigungsverfahren und Vorschriften könne die Effizienz der Lieferketten weiter steigern.

Auch die Rolle des Privatsektors wurde betont. Der Vorsitz erklärte, „Regierungen allein können dieses Problem nicht lösen“, und Regierungen müssten eng mit dem Privatsektor zusammenarbeiten. Eine solche Zusammenarbeit könne die Verarbeitung, Raffination und das Recycling kritischer Mineralien beschleunigen, hieß es. Das Außenministerium schrieb, ein stabiles und berechenbares inländisches Regulierungsumfeld sowie ein belastbarer Vertragsrahmen, der langfristige Verträge stützt, trügen die Investitionen, die für den Ausbau der Lieferketten für Energie und kritische Mineralien nötig seien.

Im Teil zu den geopolitischen Spannungen findet sich ein Satz, der sich gegen den Einsatz von Nahrung als Waffe richtet. Der Vorsitz wies in der Erklärung darauf hin, dass die „Instrumentalisierung normaler Nahrungsmittellieferketten“ (the weaponization of normal food supply chains) – wenn eine Regierung den Nahrungsmittelhandel verlangsamt, stoppt oder blockiert, um auf einen anderen souveränen Staat wegen sachfremder geopolitischer Fragen Zwang auszuüben – im Handelssystem immer häufiger werde. Weiter hieß es: „Es ist wichtig, dass die internationale Gemeinschaft sich darauf verständigt, dass der Handel mit Lebensmitteln und Agrarerzeugnissen nicht als Instrument wirtschaftlichen und politischen Zwangs genutzt werden darf.“ Das Außenministerium nannte in der Erklärung kein bestimmtes Land.

Auf der Pressekonferenz weitete Rubio den Rahmen des maritimen Zwangs über den Nahen Osten hinaus aus. Nachdem er die Angriffe in der Straße von Hormus und der Meerenge Bab al-Mandab erwähnt hatte, sagte er: „Es sind vielleicht keine physischen Angriffe, aber es gibt eindeutig besorgniserregenden Zwang auch im Südchinesischen Meer, in der Taiwanstraße und anderswo, und auch das gefährdet die Volkswirtschaften.“ Zum Indopazifik sagte er: „Es gibt Souveränitätsansprüche, die wir nicht anerkennen“, und erläuterte, die USA blieben in der Region präsent und operierten gemeinsam mit Verbündeten und Partnern, „um klarzumachen, dass wir unrechtmäßige Souveränitätsansprüche auf Wasserstraßen nicht akzeptieren, die internationale Gewässer oder nicht die Hoheitsgewässer irgendeines Landes sind“. Zum Außenministertreffen der Quad bei derselben Gelegenheit sagte er, die Quad sei keine anti-chinesische Koalition, sondern ein Forum, das Besorgnis über bestimmte Verhaltensweisen äußere, fügte aber hinzu, „für alle wird klar sein, dass diese Verhaltensweisen wiederholt von einem Land ausgehen“.

Rubio bezeichnet Irans Angriffe auf Handelsschiffe als Instrument staatlicher Politik

Die USA schrieben in der Erklärung des Vorsitzes, die Welt habe 2026 die Folgen einer „schweren Störung der Energieversorgung“ zu spüren bekommen. Weiter hieß es, ein sicherer und ununterbrochener Energiefluss, einschließlich sicherer Schifffahrt und Transitdurchfahrt auf internationalen Wasserstraßen sowie der Sicherheit kritischer Infrastruktur, sei für die Stabilität der Weltwirtschaft und die Energiesicherheit unverzichtbar.

Rubio machte Iran klar für das Problem verantwortlich. „Wir leben jetzt in einer Welt, in der das iranische Regime aktiv und offen Handelsschiffe ins Visier nimmt“, sagte er und fügte hinzu: „Sie versuchen, Handelsschiffe mit Fracht, Öl und Erdgas zu versenken, keine Kriegsschiffe und keine U-Boote.“ Rubio erklärte, Iran greife Schiffe „als Instrument der Staatskunst“ (as a tool of statecraft) an. Er sagte, das US-Zentralkommando (CENTCOM) habe beim Schutz der Handelsschiffe „Erstaunliches“ geleistet, und die Menge an Treibstoff, die jetzt die Meerenge passiere, habe sich auf ein Niveau wie vor dem Konflikt erholt. Er fügte jedoch hinzu, die US-Streitkräfte müssten Schiffe fast jede Nacht vor Drohnen und Raketen verteidigen.

Rubio verwies auch auf die Rolle der Golfstaaten. „Was durch die Straße von Hormus geht, ist nicht unser Öl und Erdgas, sondern ihres, und es ist die Lebensader ihrer Volkswirtschaften“, sagte er und fügte hinzu, dennoch schütze jetzt das CENTCOM diesen Fluss. Er sagte auch, Präsident Trump habe die Länder mehrfach gebeten, sich am Schutz der Handelsschiffe in der Straße von Hormus zu beteiligen, die Zusammenarbeit sei aber „sehr begrenzt“ gewesen, und die Last habe überwiegend bei den USA gelegen.

Zu den Verhandlungen mit Iran nannte Rubio keine Frist. Er sagte, die Verhandlungen seien praktisch nie zum Stillstand gekommen, der Dialog laufe direkt oder über Vermittler weiter, und Präsident Trump bevorzuge, wenn möglich, eine diplomatische, friedliche Lösung. Er zog jedoch eine Grenze: Die USA könnten kein Abkommen akzeptieren, das die nationale Sicherheit der USA gefährde oder ihre Kernanliegen nicht berücksichtige. Rubio sagte, Iran stehe über die Hisbollah im Libanon, die Huthi im Jemen und proiranische Milizen im Irak im Zentrum der Instabilität im Nahen Osten. Er fügte hinzu, dass Iran Massenvernichtungswaffen besitze, werde „nie zugelassen, solange Präsident Trump im Weißen Haus ist“. Zu Saudi-Arabien sagte er, die USA hätten ihre Verteidigungszusagen eingehalten und würden sie weiter einhalten.

Einladung Lawrows als Kanal für Friedensverhandlungen erklärt

In der Erklärung des Vorsitzes wurde der Krieg in der Ukraine nicht direkt erwähnt. Auf der Pressekonferenz nannte Rubio diesen Krieg als eine der scharfen Herausforderungen, die die Lösungsfindung blockierten. Auf die Frage, warum Außenminister Lawrow eingeladen und sogar die Möglichkeit offengelassen worden sei, dass Präsident Wladimir Putin am Gipfel in Miami teilnimmt, antwortete Rubio mit der Logik der Verhandlung. „Um den Krieg in der Ukraine friedlich zu beenden, braucht es eine ausgehandelte Einigung“, sagte Rubio und fragte: „Wenn man nicht mit Russland und der Ukraine zugleich sprechen kann, wie soll man dann eine Einigung zwischen beiden erreichen?“ Er sagte, Putins Teilnahme in Miami sei von Russland weder angekündigt noch bestätigt worden.

Rubio betonte, Präsident Trump sehe in einem Treffen mit jemandem keine Legitimierung dieser Person. Rubio sagte, Trump sei „jemand, der aus der Geschäftswelt des gesunden Menschenverstands kommt, nicht aus der traditionellen, alten politischen Klasse“, und er akzeptiere nicht die Vorstellung, ein Treffen bedeute Zustimmung zu allem, was die Gegenseite tue. Er sagte auch, da Russland eine große Zahl von Atomwaffen besitze, müsse der Kommunikationskanal zwischen den USA und Russland unter allen Umständen aufrechterhalten werden. „Wenn wir eine Rolle bei der Vermittlung eines Endes dieses Konflikts spielen können, sind die Vereinigten Staaten bereit, diese Rolle zu spielen“, sagte Rubio.

Zum Kontakt mit Lawrow sagte er, es sei kein formelles Treffen gewesen. „Es gab kein Treffen, wir haben uns unterhalten“, sagte Rubio und fügte hinzu, man habe kurz über die Möglichkeit eines Treffens der Staats- und Regierungschefs beider Länder am Rande der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftskooperation (APEC) im nächsten Monat gesprochen. Ob eine Einigung möglich sei, sei „das, was wir herauszufinden versuchen“, sagte Rubio und fügte hinzu, „niemand sagt, dass wir kurz vor einer Einigung stehen“. Er sagte auch, Sondergesandter Steve Witkoff und Jared Kushner arbeiteten fast ausschließlich an den Themen Ukraine und Iran.

Der Getreidetransport über das Schwarze Meer wurde als Teillösung genannt. Rubio sagte, das Interesse der internationalen Gemeinschaft wachse, als Garant oder Vermittler des Getreidetransports über das Schwarze Meer aufzutreten, und die USA prüften einen Vorschlag, den die Türkei vor ein bis zwei Wochen übermittelt habe. Auch Indien habe erklärt, Ideen einbringen zu wollen. Rubio erläuterte, eine solche Vereinbarung „wird den Krieg nicht beenden“, könne aber die Folgen für die Ernährungssicherheit verwundbarer Länder verringern. Er sagte, Kiew werde jede Nacht an der Energieinfrastruktur angegriffen, und auch auf russischer Seite stürben 20.000 Menschen im Monat, und nannte den Krieg „sehr tödlich und zerstörerisch“. Auf die Frage, ob der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Gipfel in Miami teilnehmen könnte, antwortete er: „Wir würden es nicht ausschließen“, und sagte, die Entscheidung liege bei Präsident Trump.

Cho Hyun spricht nordkoreanisch-russische Militärkooperation an; Südkorea, USA und Japan unterzeichnen Arktis-Memorandum

Nach Angaben des südkoreanischen Außenministeriums brachte Außenminister Cho Hyun in der ersten Sitzung die internationale Abstimmung zur Reaktion auf Bedrohungen der freien Schifffahrt in der Straße von Hormus und der Ernährungssicherheit ein. Cho stellte vor, dass Südkorea der von der Europäischen Union (EU) geführten „Verpflichtung zur Wahrung des internationalen Seerechts“ beigetreten sei, die sich gegen rechtswidrige Beschränkungen der Durchfahrt durch internationale Meerengen wendet. Cho sagte, die Vertiefung der nordkoreanisch-russischen Militärkooperation habe ernste Auswirkungen auf die Koreanische Halbinsel und die regionale Sicherheit. Bei der Erläuterung der Haltung der Regierung zum Vorfall der Minenexplosion in der Demilitarisierten Zone (DMZ) sagte er, Dialog und Kommunikation zwischen den beiden Koreas seien wichtiger denn je. In der Mitteilung des Ministeriums fand sich keine Formulierung, die Nordkorea für Provokationen zur Verantwortung zieht, sondern eine Bitte um Unterstützung und Zusammenarbeit für „friedliche Koexistenz und Entspannung auf der Koreanischen Halbinsel“.

In der zweiten Sitzung sagte Cho, Südkorea werde auf der Grundlage seiner Raffineriekapazitäten, Lagerinfrastruktur und Seenetzwerke die Rolle eines „Energie-Hubs“ übernehmen, der Ölförderländer und Verbraucherländer verbindet. In der dritten Sitzung stellte er die Teilnahme am Forum für geostrategisches Engagement bei Ressourcen (FORGE) vor und sagte, die beim G20-Energieministertreffen im September vereinbarte freiwillige Zusammenarbeit bei kritischen Mineralien müsse zu einer substanziellen Lieferkettenzusammenarbeit weiterentwickelt werden.

Bei derselben Gelegenheit fand am 30. ein Außenministertreffen Südkoreas, der USA und Japans statt. Nach Angaben des südkoreanischen Außenministeriums forderten die drei Minister Nordkorea auf, sich den Bemühungen um Entspannung und Frieden anzuschließen, und vereinbarten, eine robuste Abschreckungshaltung gegenüber dem Land beizubehalten. Sie teilten auch Einschätzungen der Lage in der Region und weltweit, einschließlich von Versuchen, den Status quo einseitig zu verändern. Zudem vereinbarten sie, die Zusammenarbeit bei der Diversifizierung der Lieferketten für kritische Mineralien, bei kleinen modularen Reaktoren und bei künstlicher Intelligenz (KI) zu stärken. Die drei Minister unterzeichneten das Kooperationsmemorandum (MOC) Südkoreas, der USA und Japans zur Arktis. Auf der Pressekonferenz stellte Rubio das Memorandum als Kooperationsmemorandum über eine „transnationale Arktis-Pazifik-Partnerschaft“ vor und sagte: „Wir werden dafür sorgen, dass die Arktis eine Region frei von Dominanz oder Zwang bleibt.“

Das südkoreanische Außenministerium teilte mit, Cho habe sich auch separat mit Rubio getroffen und unter anderem über Visafragen gesprochen. Auf die Frage nach dem Visaproblem eines südkoreanischen Abgeordneten antwortete Rubio: „Es gab ein Problem mit dem Visum einer Einzelperson, im Zusammenhang mit Handlungen von vor Jahrzehnten“, und fügte hinzu: „Wir werden das bilateral klären, nicht auf einer Pressekonferenz.“ Zu Nordkorea sagte er, Präsident Trump werde wie in seiner ersten Amtszeit „mit jedem reden“, und es gebe Offenheit, wenn Kim Jong Un bereit sei, über Anliegen der USA und ihrer Verbündeten zu sprechen. Einen festen Termin gebe es jedoch nicht, sagte er.

Gipfel in Miami im Dezember als Höhepunkt der US-Führung dargestellt

Die USA nahmen in die Erklärung des Vorsitzes auch die Ebola-Bekämpfung auf. Das Außenministerium teilte mit, bei einer Veranstaltung in New York im September, während des US-Vorsitzes, seien 2 Milliarden Dollar zur Bekämpfung von Ebola zusammengekommen, und diese Mittel hätten zu einer offensiveren Reaktion geführt. Anschließend würdigte es den Einsatz der Einsatzkräfte vor Ort und der Gemeinschaften.

Die USA luden Polen, das kein Mitglied ist, als Gastland zu dem Treffen ein. Rubio bewertete, Polen mache große Fortschritte in Wirtschaft und Sicherheit, indem es die eigenen nationalen Interessen und die eigenen Bürger an die erste Stelle setze. „Präsident Trump ist fest davon überzeugt, dass Polen einen Platz an diesem Tisch der Weltführer verdient“, sagte Rubio und fügte hinzu, er hoffe, dass im nächsten Jahr Polen und andere aufstrebende Mächte eingeladen würden.

Der letzte Programmpunkt des Treffens war „Sportdiplomatie“. Das Außenministerium schrieb in der Erklärung, die Minister hätten den Einwohnern von Atlanta und Georgia für ihre Gastfreundschaft gedankt und die Gelegenheit gehabt, das Spiel der University of Georgia gegen die University of Florida zu erleben, eine der großen Rivalitäten im amerikanischen College-Football. Nach Angaben des südkoreanischen Außenministeriums sah sich Cho das Spiel auf Einladung Rubios mit anderen Außenministern im Mercedes-Benz-Stadion an.

Rubio stellte die Arbeit dieses Vorsitzes als Ergebnis der Feier zum 250. Gründungsjubiläum der USA dar. „Der US-Vorsitz der G20 ist einer von vielen Höhepunkten der Feier zum 250. Jahrestag“, sagte Rubio und fügte hinzu: „Wir haben diese Bühne genutzt, um globale Initiativen zu schaffen, die dem amerikanischen Volk wirklich nützen.“ Weiter sagte er, der von Präsident Trump geleitete Gipfel in Florida im Dezember werde „der krönende Abschluss dieses Jahres amerikanischer Führung“ (a capstone to this year of American leadership). Die USA beendeten die Erklärung mit dem Satz: „Wir freuen uns auf den Gipfel in Miami und den britischen Vorsitz 2027.“ Das südkoreanische Außenministerium teilte mit, die Abstimmung mit den Mitgliedern werde bis 2028 fortgesetzt, wenn Südkorea den Vorsitz übernimmt.

Quellen (KST)

• Büro des Sprechers des US-Außenministeriums · 2026-11-01 (US-Ostküstenzeit 10-31) · G20 Chair's Statement G20 Foreign Ministers' Meeting · https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesman/2026/10/g20-chairs-statement-g20-foreign-ministers-meeting/
• US-Außenministerium (Originaltext von der G20-Forschungsgruppe der Universität Toronto veröffentlicht) · 2026-11-01 (US-Ostküstenzeit 10-31) · Secretary of State Marco Rubio at a Press Availability · https://www.g20.utoronto.ca/2026/261031-rubio-press-conference.html
• Südkoreanisches Außenministerium · 2026-11-01 · Minister Cho Hyun nimmt am G20-Außenministertreffen teil (30.–31. Oktober, Atlanta) · https://www.mofa.go.kr/www/brd/m_4080/view.do?seq=377716
• Südkoreanisches Außenministerium · 2026-10-31 · Ergebnisse des Außenministertreffens Südkoreas, der USA und Japans (30. Oktober) · https://www.mofa.go.kr/www/brd/m_4080/view.do?seq=377707
• Flickr des US-Außenministeriums · 2026-11-01 (US-Ostküstenzeit 10-31) · Secretary Rubio Participates in G20 Foreign Ministers' Meeting Session III · https://www.flickr.com/photos/statephotos/55623235606/