Hegseth apresenta conceito da NATO 3.0 ao secretário de Defesa britânico e pede defesa liderada pela Europa
WASHINGTON
Hegseth reuniu-se com o secretário de Defesa britânico no Pentágono
O secretário de Guerra dos EUA, Pete Hegseth, reuniu-se com o secretário de Defesa britânico, Wes Streeting, para uma reunião bilateral no Pentágono em 15 de outubro (horário local). De acordo com o Departamento de Guerra, a visita de Streeting a Washington foi a sua primeira desde que assumiu o cargo em julho deste ano. No encontro, Hegseth delimitou a posição ao afirmar que a aliança entre os dois países não é uma relação apoiada na nostalgia. Ele declarou que a amizade e a cooperação compartilhadas pelas duas nações dizem respeito a "uma parceria contínua que deve operar ativamente em um mundo perigoso e dinâmico".
Nessa ocasião, o conceito apresentado pelo secretário Hegseth foi a "NATO 3.0". O Departamento de Guerra descreveu esse conceito como um reequilíbrio estratégico da aliança da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN/NATO). Trata-se de uma iniciativa na qual os países europeus assumem a responsabilidade principal por sua própria defesa convencional, permitindo que os Estados Unidos reduzam sua presença de tropas no continente europeu e transfiram o foco para outras regiões, como o Pacífico. Não se trata de uma retirada completa das forças armadas americanas da Europa. O cerne é uma redivisão de papéis, onde a Europa lidera a defesa convencional europeia e o eixo militar dos Estados Unidos se volta para outras regiões.
O secretário Hegseth afirmou que foi muito encorajador ver a OTAN se mobilizando sob a liderança do presidente Trump, elogiando a disposição prospectiva do Reino Unido em fazer exatamente isso. Sean Parnell, porta-voz do Departamento de Guerra, também revelou no mesmo dia que os dois secretários discutiram a necessidade de uma maior liderança europeia — especialmente britânica — dentro da OTAN e a urgência de que os aliados aumentem ainda mais os gastos com defesa. As declarações do próprio secretário e as explicações públicas do porta-voz apontam na mesma direção.
A proposta de produzir armas e munições em conjunto com países parceiros
O secretário Hegseth vinculou a questão da reconstrução militar a esforços conjuntos com os aliados. Mencionando o que nos Estados Unidos se chama de "arsenal da liberdade" (arsenal of freedom), ele afirmou que a manufatura doméstica, a indústria e as linhas de produção serão desenvolvidas com velocidade e escala dentro dos EUA e construídas em conjunto com países parceiros. Ele acrescentou que a confiança nas cadeias de suprimentos é crucial e avaliou que o Reino Unido está se engajando ativamente nessa frente. A declaração elevou não apenas o volume dos gastos em defesa, mas a própria base industrial que produz armas e munições a uma tarefa compartilhada por toda a aliança.
O secretário Streeting respondeu que o Reino Unido também coloca o fortalecimento do poder militar como prioridade. Ele afirmou que o país continua sustentando o maior aumento de gastos com defesa desde o fim da Guerra Fria. No entanto, observou que não se trata apenas do montante financeiro. Streeting disse: "Não se trata apenas de investir mais, trata-se de investir nos lugares certos, expandir as fronteiras da inovação em defesa e converter essa inovação em capacidade de combate com muito mais rapidez". Ele acrescentou que é necessário fortalecer a base industrial de defesa britânica e acelerar a velocidade de conversão da inovação em poder militar.
Ambos os secretários afirmaram que, após aumentar as despesas com defesa, os desafios cruciais residem na velocidade de conversão desse dinheiro em capacidade real de combate e na base industrial. O debate sobre cadeias de suprimentos de Hegseth e o de inovação de Streeting convergem para o mesmo ponto. O que ambos indicaram foi uma direção. Nenhum documento conjunto, comunicado ou cronograma com datas fixadas foi divulgado.
O Reino Unido concordou que a Europa deve ser mais autossuficiente
O secretário Streeting também concordou que os países europeus membros da OTAN devem ser mais autossuficientes na defesa. Declarando que "o Reino Unido está dando um passo à frente e tem a disposição de fazê-lo", ele expressou gratidão ao presidente Trump por pressionar a Europa a levar a sério a defesa de seu próprio continente e de seus próprios interesses. Foi uma resposta estruturada de modo a apresentar a ampliação do papel europeu exigida pelos EUA como uma escolha soberana do próprio Reino Unido.
Ele também ressaltou a importância da aliança entre os EUA e o Reino Unido. Streeting declarou que, no estágio atual, ainda não está claro se será a liberdade ou a tirania que definirá o século XXI. Ele acrescentou em seguida: "O que está claro é que o Reino Unido e a América não serão espectadores nessa luta e estão determinados a fazer a liberdade triunfar". A frase expandiu o papel da aliança para além das discussões sobre divisão de custos de defesa, elevando-o a uma determinação conjunta acerca dos rumos da ordem internacional.
O secretário Hegseth também agradeceu a Streeting pela comunicação mantida a respeito de ameaças recentes direcionadas às tropas americanas no Reino Unido. O Departamento de Guerra fez menção a um complô terrorista suspeito de ter apoio iraniano e a um incidente de segurança ocorrido no mês passado na base aérea britânica RAF Fairford. Em decorrência do caso, as forças armadas americanas retiraram seus bombardeiros e os retornaram aos Estados Unidos. Com o assunto tendo sido abordado no encontro, a segurança das tropas americanas estacionadas em solo britânico também se encontra atrelada aos debates da aliança. O Departamento de Guerra, todavia, não forneceu mais detalhes sobre o andamento das investigações ou medidas de acompanhamento.
A Europa lidera a defesa convencional e os EUA focam no Pacífico
A NATO 3.0 não é o texto de um tratado. O conceito detalhado pelo Departamento de Guerra nesta divulgação define uma direção para a divisão de responsabilidades dentro da aliança. É um cenário no qual a Europa assume a liderança de sua própria defesa convencional regional, enquanto os EUA diminuem sua presença de tropas no continente e deslocam seu foco militar para outras regiões, como o Pacífico. Para que essa ideia se traduza em movimentações reais de contingente, decisões nacionais sobre planos de defesa e orçamentos, além de resoluções no âmbito da OTAN, precisam ocorrer em sequência. Não constam números específicos de cortes ou prazos finais nesta cobertura. É preciso deixar claro que se trata da apresentação de uma diretriz sem números ou datas.
Isso não significa, contudo, que as falas sejam mera retórica vazia. O secretário de Guerra expôs diretamente o conceito durante uma reunião formal com o ministro da Defesa de um país aliado, e o porta-voz do órgão reiterou, em publicação divulgada no mesmo dia, a necessidade de ampliação da liderança europeia e britânica e de elevações adicionais dos orçamentos de defesa. Como as palavras do secretário e os esclarecimentos públicos do departamento vieram a público em conjunto, a NATO 3.0 passa a ser compreendida como a designação oficial em processo de consolidação para a redistribuição de papéis que os Estados Unidos demandam de seus parceiros. A verdadeira verificação ocorrerá na prática, a depender de os países europeus, incluindo o Reino Unido, responderem com planos concretos de defesa e calendários de expansão orçamentária.
O fato de o Pacífico ter sido expressamente citado como a região para a qual o foco americano será transferido também constitui ponto central desta matéria. A lógica é que, se a Europa assumir a sua defesa convencional, os Estados Unidos poderão redirecionar recursos para a dissuasão em outras regiões na exata medida em que sua sobrecarga diminuir. A iniciativa foi apresentada não como dissolução da aliança ou abandono da defesa europeia pelos Estados Unidos, mas sim como um rearranjo de prioridades sobre a qual região alocar primeiro os recursos militares finitos. Essa diferenciação é o ponto de partida para interpretar a NATO 3.0.
A Coreia do Sul não foi citada diretamente, mas conecta-se ao foco no Pacífico
A Coreia do Sul não foi mencionada de forma direta nesta reunião ou no comunicado. Entretanto, a afirmação de que o foco militar americano está se deslocando para o Pacífico não é algo alheio à Coreia do Sul, situada no Indo-Pacífico. Quanto mais os aliados europeus assumirem a defesa de sua própria região, maior poderá ser a margem operacional dos EUA na direção da Ásia. Por outro lado, caso os orçamentos de defesa e a capacidade industrial dos países europeus não acompanhem esse ritmo na prática, o plano de realocação dos EUA também poderá ser postergado. O que surgiu até o momento é apenas uma direção. Detalhes sobre as Forças dos EUA na Coreia (USFK) ou o poder militar na Península Coreana não figuram nesta matéria.