El líder del Partido Demócrata Kim Min-seok anuncia el inicio de las discusiones sobre el juicio político al presidente del Tribunal Supremo Cho Hee-dae… La moción de destitución aún no ha sido presentada hasta las 05:00 horas del día 17
Del 14/10 "revisar todas las opciones" al 16/10 "inicio de las discusiones", sube el tono de las declaraciones… Jeong Jeom-sik, portavoz parlamentario de Poder Popular: "En el momento en que se presente, el pueblo clamará 'juicio político a Lee Jae-myung'"
Texto principal
El líder del Partido Demócrata, Kim Min-seok, declaró el día 16 en relación con la cuestión del juicio político al presidente del Tribunal Supremo, Cho Hee-dae: "Dado que ya existen amplias demandas de un juicio político, puede considerarse que hemos comenzado a debatir sobre la base de todos los métodos y vías posibles". Kim hizo estas declaraciones en la mañana del mismo día al participar en el programa de YouTube del Partido Demócrata 'Minti 07', tras recibir una pregunta sobre el juicio político al presidente del Tribunal Supremo Cho (informado por Yonhap News el 16 de octubre a las 08:36). La cuenta oficial en X del Partido Demócrata anunció la transmisión en directo del programa ese mismo día. Las citas textuales se reproducen tal como las transmitió Yonhap News.
https://x.com/TheMinjoo_Kr/status/2110847892571201634
Esta declaración representa un paso más en comparación con la de hace dos días. El día 14, durante la reunión del Consejo Supremo, Kim se dirigió al presidente del Tribunal Supremo Cho señalando que "la paciencia tampoco es infinita" y que "se están examinando sustancialmente todas las medidas". El Partido Demócrata publicó ese día en su cuenta oficial, como resumen de la reunión del Consejo Supremo, la frase: "El pueblo observa la conducta del presidente del Tribunal Supremo". La palabra que el día 14 era "examen" pasó a ser "inicio de las discusiones" el día 16. La cúpula del partido no ha manifestado un calendario concreto para presentar la moción de juicio político ni una postura oficial de partido.
https://x.com/TheMinjoo_Kr/status/2110190918309707975
En la misma transmisión, Kim dijo: "Hasta cierto punto, consideramos que era mejor no mencionar en absoluto la palabra 'juicio político' y ofrecer explicaciones e información suficientes a la ciudadanía, y así lo hicimos", y añadió: "Ahora estamos organizando de manera exhaustiva las razones de por qué 'debe dimitir'". El diputado Kim Ki-pyo, miembro de la Comisión de Legislación y Justicia que también compareció en el mismo programa, señaló: "Los motivos para el juicio político son más que suficientes" y añadió: "Debemos proceder con el juicio político incondicionalmente ahora, en esta coyuntura". El diputado Park Gyun-taek afirmó: "Negar la disposición constitucional sobre la facultad de nombramiento del presidente y negarse a prestar juramento como testigo (en la auditoría parlamentaria), infringiendo la Ley de Testimonios y Peritajes de la Asamblea Nacional, son motivos suficientes para un juicio político". Los motivos señalados por los dos diputados corresponden a alegaciones de los propios legisladores y no a hechos juzgados por el Tribunal Constitucional ni por los tribunales ordinarios.
Poder Popular fijó su postura la mañana del mismo día en una reunión de estrategia para la auditoría parlamentaria. El portavoz parlamentario Jeong Jeom-sik declaró: "Si el Partido Demócrata tiene tanta confianza, que intente procesar al presidente del Tribunal Supremo Cho", agregando: "En el momento en que se proponga la moción de destitución, el pueblo se levantará para clamar 'juicio político a Lee Jae-myung'". El líder de bancada Jang Dong-hyeok publicó el mismo día en su cuenta de X que esto responde a un intento de suspender las funciones del presidente del Tribunal Supremo Cho antes de las transferencias regulares del personal judicial en febrero del próximo año para impedirle ejercer su autoridad de nombramiento. Esta afirmación corresponde a Jang, y el Partido Demócrata no ha emitido una declaración formal al respecto hasta las 05:00 horas del día 17.
https://x.com/jangdonghyeok9/status/2110914996687573083
El portavoz parlamentario Jeong se refirió a las declaraciones hechas el día anterior durante la auditoría de la Comisión de Legislación y Justicia por Cho Won-cheol, ministro de Legislación Gubernamental, quien definió el derecho del presidente del Tribunal Supremo a proponer jueces supremos como "una especie de recomendación y sugerencia", calificándolas como "una extraña distorsión de la Constitución". Asimismo, sostuvo: "Lo que el presidente está haciendo ahora no es una simple petición de nueva propuesta, sino forzar la designación del juez Kim Min-ki". La Casa Azul no ha aclarado oficialmente si exigió la propuesta de un candidato específico. Yonhap News informó el 22 de septiembre de que la Casa Azul "dio a entender que debía volver a proponerse a uno de los otros candidatos entre los cuatro recomendados previamente, excluyendo al juez presidente Son". Por su parte, el diputado Joo Jin-woo, de la misma bancada y miembro de la Comisión de Legislación y Justicia, escribió en Facebook: "Si se destituye al presidente del Tribunal Supremo Cho, el Tribunal Supremo quedará paralizado y las sentencias relativas a los asuntos de la ciudadanía se detendrán por completo". El Partido Demócrata no ha emitido una posición oficial al respecto (a las 05:00 horas del día 17).
El origen del conflicto: una vacante en el Tribunal Supremo
El detonante del conflicto es una plaza de juez del Tribunal Supremo. Tras la jubilación del exjuez supremo Roh Tae-ak el pasado 3 de marzo, su puesto ha permanecido vacante. El Comité de Recomendación de Candidatos a Jueces del Tribunal Supremo recomendó el 21 de enero a cuatro personas como posibles sucesores: los jueces del Tribunal Superior de Seúl Kim Min-ki y Park Soon-young, el juez presidente del Tribunal Superior de Seúl Yoon Sung-sik y el juez presidente del Tribunal de Distrito de Daegu Son Bong-ki (informado por Yonhap News el 22 de septiembre).
El presidente del Tribunal Supremo Cho propuso formalmente el 18 de agosto al juez presidente Son Bong-ki como candidato a juez supremo. Diez días después, el 28 de agosto, la Casa Azul solicitó una nueva propuesta argumentando que se trataba de una "propuesta escrita unilateral sin consultas sustanciales". Cho declaró ante los periodistas el 22 de septiembre: "En la 'solicitud de nueva propuesta de candidato a juez supremo' del 28 de agosto no se especifican motivos concretos ni fundamentos constitucionales para tal solicitud", y añadió: "Hago saber que no puedo acceder a la petición de una nueva propuesta". La Casa Azul manifestó ese mismo día: "Esto equivale a considerar que el poder de propuesta del presidente del Tribunal Supremo prima sobre la facultad de nombramiento del presidente, una percepción contraria a la Constitución de la República de Corea".
Existen discrepancias sobre el cómputo del período de vacancia. Yonhap News escribió el 22 de septiembre que el cargo llevaba "más de 200 días vacante", mientras que el diputado del Partido Demócrata Lee Seong-yoon declaró el 15 de octubre durante la auditoría del Ministerio de Legislación Gubernamental que "no se ha propuesto a un juez supremo durante 225 días". Debido a que las fechas de inicio difieren, el cómputo de días vacantes varía según cada cálculo. La fecha de retiro fue el 3 de marzo.