O líder do Partido Democrático, Kim Min-seok, declara o início das discussões sobre o impeachment do presidente do Supremo Tribunal, Cho Hee-dae... A moção de impeachment não foi apresentada até as 05h do dia 17
O tom das declarações sobe de "revisão de todas as medidas" em 14/10 para "início das discussões" em 16/10... Líder parlamentar do Poder Popular, Jeong Jeom-sig: "No momento em que for apresentada, o povo clamará pelo 'impeachment de Lee Jae-myung'"
Texto Principal
O líder do Partido Democrático da Coreia, Kim Min-seok, declarou no dia 16 a respeito da questão do impeachment do presidente do Supremo Tribunal, Cho Hee-dae: "Como já existem amplas demandas por impeachment, pode-se considerar que começamos a discutir colocando todos os métodos e caminhos sobre a mesa". Kim deu essa resposta na manhã do mesmo dia ao ser questionado sobre o impeachment do presidente Cho durante o programa do YouTube do Partido Democrático 'Minti 07' (noticiado pela Yonhap News em 16 de outubro às 08h36). A conta oficial do Partido Democrático no X anunciou a transmissão ao vivo do programa no mesmo dia. A declaração foi reproduzida exatamente como relatada pela Yonhap News.
https://x.com/TheMinjoo_Kr/status/2110847892571201634
Essa declaração representa um avanço em relação a dois dias atrás. No dia 14, durante uma reunião do comitê supremo, Kim afirmou dirigindo-se ao presidente Cho: "O limite da paciência não é infinito", acrescentando: "Estamos revisando substancialmente todas as medidas". O Partido Democrático publicou em sua conta oficial o resumo da reunião do comitê supremo daquele dia com a frase: "O povo está observando a conduta do presidente do Supremo Tribunal". A palavra que em 14 era "revisão" mudou para "início das discussões" no dia 16. A liderança do partido não especificou um cronograma para a apresentação da moção de impeachment nem uma posição oficial do partido.
https://x.com/TheMinjoo_Kr/status/2110190918309707975
No mesmo programa, Kim disse: "Até certo ponto, achamos que era melhor nem sequer mencionar a letra 'i' de impeachment e oferecer ao povo explicações e um processo de compreensão suficientes, e assim o fizemos", acrescentando: "Agora estamos compilando de forma abrangente as razões pelas quais 'ele tem que renunciar'". O deputado Kim Gi-pyo, membro da Comissão de Legislação e Judiciário que também participou do programa, disse: "As razões para o impeachment são mais do que abundantes", e "Devemos sem falta realizar o impeachment agora, nesta fase". O deputado Park Gyun-taek disse: "Negar a cláusula constitucional sobre a prerrogativa de nomeação do presidente e violar a Lei de Testemunho e Perícia da Assembleia Nacional ao recusar o juramento de testemunha (na auditoria parlamentar) podem constituir motivos mais que suficientes para o impeachment". Os motivos de impeachment citados pelos dois deputados são alegações dos próprios parlamentares e não fatos julgados pelo Tribunal Constitucional ou por tribunais.
O Poder Popular expressou sua posição na manhã do mesmo dia durante uma reunião de estratégia para a auditoria parlamentar. O líder parlamentar Jeong Jeom-sig disse: "Se o Partido Democrático tem tanta confiança, que tente o impeachment do presidente Cho", afirmando que "no instante em que a moção de impeachment for apresentada, o povo se levantará e clamará pelo 'impeachment de Lee Jae-myung'". No mesmo dia, o líder Jang Dong-hyeok publicou em sua conta no X que o objetivo seria suspender as funções do presidente Cho antes das nomeações periódicas do tribunal em fevereiro do próximo ano, impedindo-o de exercer seu poder de nomeação. Essa é uma afirmação de Jang, e o Partido Democrático não se manifestou separadamente a respeito dessa alegação até as 05h do dia 17.
https://x.com/jangdonghyeok9/status/2110914996687573083
O líder parlamentar Jeong referiu-se à declaração feita no dia anterior pelo ministro da Legislação Governamental, Cho Won-cheol, durante a auditoria da Comissão de Legislação e Judiciário, de que o poder de indicação de juízes do Supremo Tribunal pelo presidente da corte significa "uma espécie de recomendação e proposta", dizendo que ele "distorceu a Constituição de forma bizarra". Ele também afirmou: "O que o presidente está fazendo agora não é uma simples solicitação de reapresentação de indicação, mas sim uma coerção para indicar o juiz Kim Min-ki". A Casa Azul não declarou oficialmente se exigiu a indicação de um candidato específico. A Yonhap News informou em 22 de setembro que a Casa Azul "indicou a intenção de solicitar a reapresentação de um dos outros candidatos entre os quatro originalmente recomendados, excluindo o juiz Son". O deputado Ju Jin-woo, da mesma legenda e membro da comissão, escreveu no Facebook: "Se o presidente Cho sofrer impeachment, o Supremo Tribunal ficará paralisado e as decisões sobre a subsistência do povo serão totalmente interrompidas". O Partido Democrático não emitiu uma declaração separada sobre o assunto (até as 05h do dia 17).
O estopim é uma única vaga de juiz do Supremo Tribunal
O ponto de partida do conflito é uma única vaga de juiz do Supremo Tribunal. O cargo de sucessor permanece vago desde que o ex-juiz do Supremo Tribunal Noh Tae-ak se aposentou em 3 de março. O Comitê de Recomendação de Candidatos a Juiz do Supremo Tribunal recomendou quatro candidatos em 21 de janeiro: os juízes do Tribunal Superior de Seul Kim Min-ki e Park Soon-young, o juiz sênior do Tribunal Superior de Seul Yoon Seong-sik e o juiz sênior do Tribunal Distrital de Daegu Son Bong-gi (noticiado pela Yonhap News em 22 de setembro).
Em 18 de agosto, o presidente Cho indicou o juiz sênior Son Bong-gi como candidato a juiz do Supremo Tribunal. Dez dias depois, em 28 de agosto, a Casa Azul solicitou uma nova indicação, alegando que se tratava de uma "indicação por escrito unilateral, sem consulta substancial". Em 22 de setembro, o presidente Cho disse aos repórteres: "A 'solicitação de nova indicação de candidato a juiz do Supremo Tribunal' de 28 de agosto não continha razões específicas nem o fundamento constitucional para tal pedido", acrescentando: "Declaro que não posso atender ao pedido de nova indicação". No mesmo dia, a Casa Azul declarou: "Esta percepção de que o poder de indicação do presidente do Supremo Tribunal prevalece sobre o poder de nomeação do presidente da República viola a Constituição da República da Coreia".
Há divergências na contagem do período de vacância. A Yonhap News escreveu em 22 de setembro que o posto estava "vago há mais de 200 dias", e o deputado Lee Sung-yoon, do Partido Democrático, disse na auditoria da comissão em 15 de outubro que "já faz 225 dias que não há indicação para juiz do Supremo Tribunal". O número de dias de vacância varia de acordo com o cálculo, pois as datas de início consideradas são diferentes. A data de aposentadoria foi 3 de março.