Il leader del Partito Democratico Kim Min-seok annuncia l'avvio delle discussioni sull'impeachment del Presidente della Corte Suprema Cho Hee-dae… Nessuna mozione di impeachment presentata alle ore 05:00 del 17
Da «esame di tutte le opzioni» il 14/10 a «inizio delle discussioni» il 16/10: i toni si inaspriscono… Il capogruppo parlamentare del Potere dei Nazionali Jeong Jeom-sik: «Nel momento stesso in cui verrà presentata la mozione, i cittadini invocheranno l'impeachment di Lee Jae-myung»
Testo principale
Il leader del Partito Democratico Kim Min-seok ha dichiarato il 16 in merito alla questione dell'impeachment del Presidente della Corte Suprema Cho Hee-dae: "Poiché vi sono già ampie richieste di impeachment, si può considerare che abbiamo iniziato a discutere mettendo sul tavolo ogni metodo e percorso possibile". Kim ha rilasciato tale dichiarazione la mattina dello stesso giorno durante un'apparizione nel programma YouTube del Partito Democratico 'Minti 07', rispondendo a una domanda sull'impeachment del Presidente della Corte Suprema Cho (notizia riportata da Yonhap News il 16 ottobre alle ore 08:36). L'account ufficiale X del Partito Democratico ha annunciato la diretta del programma lo stesso giorno. Le frasi pronunciate corrispondono esattamente a quanto riportato da Yonhap News.
https://x.com/TheMinjoo_Kr/status/2110847892571201634
Questa dichiarazione rappresenta un passo avanti rispetto a due giorni prima. Durante la riunione del Consiglio Supremo del 14, Kim aveva affermato rivolgendosi al Presidente della Corte Suprema Cho: "Anche la pazienza non è infinita", aggiungendo che "stiamo esaminando concretamente tutte le opzioni". Il Partito Democratico ha pubblicato lo stesso giorno sul proprio account ufficiale un riassunto della riunione del Consiglio Supremo con la frase: "I cittadini stanno osservando la condotta del Presidente della Corte Suprema". La parola, che il 14 era «esame», il 16 è diventata «inizio delle discussioni». La dirigenza del partito non ha comunque reso noto un calendario per la presentazione di una mozione di impeachment né una linea ufficiale di partito.
https://x.com/TheMinjoo_Kr/status/2110190918309707975
Kim ha dichiarato nella stessa trasmissione: "Fino a un certo punto abbiamo ritenuto opportuno e abbiamo proceduto fornendo spiegazioni e favorendo la comprensione da parte dei cittadini senza nemmeno pronunciare la lettera 'I' di impeachment", aggiungendo che "ora stiamo riassumendo in modo complessivo le ragioni per cui 'non può fare a meno di dimettersi'". Il deputato Kim Ki-pyo della Commissione Legislazione e Giustizia, presente nella stessa trasmissione, ha affermato: "I motivi per l'impeachment sono più che abbondanti", aggiungendo: "Bisogna assolutamente metterlo in stato di accusa adesso, in questa fase". Il deputato Park Gyun-taek ha affermato: "Negare la disposizione costituzionale sul potere di nomina del Presidente e rifiutare il giuramento come testimone all'audit parlamentare, violando la Legge sulle testimonianze e perizie dinanzi all'Assemblea Nazionale, possono costituire ampiamente motivi di impeachment". I motivi di impeachment addotti dai due deputati rappresentano tesi dei parlamentari stessi e non costituiscono fatti accertati dalla Corte Costituzionale o dai tribunali.
Il partito Potere dei Nazionali ha espresso la propria posizione la mattina dello stesso giorno durante una riunione strategica sull'audit delle attività di governo. Il capogruppo parlamentare Jeong Jeom-sik ha dichiarato: "Se il Partito Democratico ne ha il coraggio, provi a mettere sotto accusa il Presidente della Corte Suprema Cho", aggiungendo che "nel momento stesso in cui presenteranno la mozione di impeachment, i cittadini insorgeranno invocando l'impeachment di Lee Jae-myung". Il leader Jang Dong-hyeok ha scritto lo stesso giorno sul proprio account X che l'obiettivo è sospendere il Presidente della Corte Suprema Cho dalle sue funzioni prima dei trasferimenti giudiziari ordinari di febbraio del prossimo anno, al fine di impedirgli l'esercizio del potere di nomina. Questa è la tesi del leader Jang, e il Partito Democratico non ha espresso alcuna posizione specifica in merito a tale affermazione fino alle ore 05:00 del 17.
https://x.com/jangdonghyeok9/status/2110914996687573083
In merito al fatto che il giorno precedente, durante l'audit parlamentare della Commissione Legislazione e Giustizia, il Ministro della Legislazione Governativa Cho Won-cheol avesse descritto il potere di proposta dei giudici della Corte Suprema da parte del Presidente della Corte Suprema come 'una sorta di raccomandazione e suggerimento', il capogruppo parlamentare Jeong ha dichiarato che ciò "ha bizzarramente distorto la Costituzione". Ha inoltre sostenuto che "ciò che il Presidente sta facendo ora non è una semplice richiesta di nuova proposta, ma una costrizione a proporre il giudice Kim Min-gi". La Casa Blu non ha dichiarato ufficialmente se abbia richiesto la proposta di un candidato specifico. Yonhap News ha riportato il 22 settembre che la Casa Blu "aveva manifestato l'intenzione di chiedere di riproporre uno dei rimanenti candidati tra i 4 precedentemente raccomandati, escludendo il presidente di sezione Son". Il deputato Joo Jin-woo dello stesso partito, membro della Commissione Legislazione e Giustizia, ha scritto su Facebook che "se si procede all'impeachment del Presidente della Corte Suprema Cho, la Corte Suprema rimarrà paralizzata e anche le sentenze relative alla vita dei cittadini subiranno un blocco totale". Il Partito Democratico non ha rilasciato alcuna posizione specifica a tale riguardo (al dato delle ore 05:00 del 17).
L'origine del contrasto: un seggio da giudice della Corte Suprema
Il punto di partenza del conflitto è un seggio da giudice della Corte Suprema. Dopo le dimissioni dell'ex giudice della Corte Suprema Noh Tae-ak lo scorso 3 marzo, il seggio del suo successore è rimasto vacante. Il 21 gennaio, il Comitato di raccomandazione dei candidati a giudice della Corte Suprema ha raccomandato quattro candidati come successori: i giudici dell'Alta Corte di Seoul Kim Min-gi e Park Soon-young, il presidente di sezione dell'Alta Corte di Seoul Yoon Seong-sik e il presidente di sezione del Tribunale Distrettuale di Daegu Son Bong-gi (notizia riportata da Yonhap News il 22 settembre).
Il 18 agosto, il Presidente della Corte Suprema Cho ha proposto per la nomina a giudice della Corte Suprema il presidente di sezione Son Bong-gi. Dieci giorni dopo, il 28 agosto, la Casa Blu ha richiesto una nuova proposta definendo l'atto "una proposta scritta unilaterale priva di consultazioni sostanziali". Il 22 settembre, il Presidente della Corte Suprema Cho ha dichiarato ai giornalisti: "Nella 'richiesta di nuova proposta di candidatura a giudice della Corte Suprema' del 28 agosto non sono indicate le ragioni specifiche né i fondamenti costituzionali per richiedere una nuova proposta", aggiungendo: "Dichiaro di non poter aderire alla richiesta di nuova proposta". La Casa Blu ha dichiarato lo stesso giorno: "Ciò presuppone che il potere di proposta del Presidente della Corte Suprema sia superiore al potere di nomina del Presidente della Repubblica, una concezione contraria alla Costituzione della Repubblica di Corea".
I conteggi relativi al periodo di vacanza del seggio divergono. Yonhap News ha scritto il 22 settembre che il posto è vacante da "oltre 200 giorni", mentre il deputato del Partito Democratico Lee Seong-yoon ha affermato il 15 ottobre durante l'audit parlamentare del Ministero della Legislazione Governativa che "non si propone un giudice della Corte Suprema da 225 giorni". Poiché la data iniziale di conteggio differisce, il numero dei giorni di vacanza varia a seconda delle stime. La data delle dimissioni è il 3 marzo.