Le chef du Parti démocrate Kim Min-seok annonce l'ouverture des discussions sur la destitution du juge en chef de la Cour suprême Cho Hee-dae… La motion de destitution n'a pas été déposée au 17 à 05h00
Du « réexamen de toutes les options » le 14/10 au « début des discussions » le 16/10, le ton se durcit… Le chef de file parlementaire du Pouvoir des nationaux Jeong Jeom-sig déclare : « Dès l'instant où elle sera déposée, le peuple réclamera la destitution de Lee Jae-myung »
Texte principal
Le chef du Parti démocrate Kim Min-seok a déclaré le 16, à propos de la question de la destitution du juge en chef de la Cour suprême Cho Hee-dae : « Comme des exigences généralisées en faveur d'une destitution se font déjà entendre, on peut considérer que nous avons commencé à en discuter en mettant sur la table toutes les méthodes et toutes les voies possibles ». Le chef Kim a répondu ainsi à une question sur la destitution du juge en chef Cho lors de sa participation à l'émission YouTube du Parti démocrate « Minti 07 » ce matin-là (dépêche de Yonhap News du 16 octobre à 08h36). Le compte officiel X du Parti démocrate a annoncé la diffusion en direct de l'émission le jour même. La teneur des propos est rapportée telle quelle par Yonhap News.
https://x.com/TheMinjoo_Kr/status/2110847892571201634
Cette déclaration franchit un palier par rapport à celle faite deux jours plus tôt. Lors de la réunion du Conseil suprême le 14, le chef Kim avait prévenu à l'adresse du juge en chef Cho que « la patience a aussi ses limites » et que « toutes les options sont concrètement examinées ». Le Parti démocrate avait publié sur son compte officiel, en résumé de la réunion du Conseil suprême de ce jour-là, la phrase : « Le peuple observe le comportement du juge en chef de la Cour suprême ». Le terme « examen » utilisé le 14 s'est ainsi transformé en « début des discussions » le 16. La direction du parti n'a toutefois pas fixé de calendrier pour le dépôt d'une motion de destitution ni arrêté de ligne officielle de parti.
https://x.com/TheMinjoo_Kr/status/2110190918309707975
Lors de la même émission, le chef Kim a déclaré : « Jusqu'à un certain point, nous pensions qu'il valait mieux ne même pas prononcer la lettre “D” de destitution et offrir au peuple un processus suffisant d'explications et de compréhension, et c'est ainsi que nous avons procédé », ajoutant : « Désormais, nous synthétisons les raisons pour lesquelles il ne peut en être autrement que par sa démission ». Le député Kim Ki-pyo, membre de la Commission de la législation et de la justice et présent sur le même plateau, a déclaré : « Les motifs de destitution sont plus que suffisants », affirmant qu'« il faut sans faute le destituer maintenant, dans cette conjoncture ». Le député Park Gyun-taek a quant à lui déclaré : « La négation de la prérogative constitutionnelle de nomination du président et la violation de la Loi sur le témoignage et l'expertise devant l'Assemblée nationale par le refus de prêter serment en tant que témoin (lors de l'audit parlementaire) peuvent amplement constituer des motifs de destitution ». Les motifs de destitution invoqués par les deux députés relèvent de leurs prises de position et ne constituent pas des faits judiciairement tranchés par la Cour constitutionnelle ou par un tribunal.
Le Pouvoir des nationaux a fait connaître sa position le même matin lors d'une réunion stratégique sur l'audit des affaires de l'État. Le chef de file parlementaire Jeong Jeom-sig a déclaré : « Que le Parti démocrate destitue le juge en chef Cho s'il en a l'assurance », ajoutant que « dès l'instant où la motion de destitution sera déposée, le peuple se lèvera et criera à la destitution de Lee Jae-myung ». Le chef du parti Jang Dong-hyeok a écrit le même jour sur son compte X qu'il s'agissait d'une tentative de suspendre les fonctions du juge en chef Cho avant les nominations judiciaires régulières de février prochain afin de l'empêcher d'exercer ses prérogatives de nomination. Il s'agit là de l'affirmation du chef Jang, et le Parti démocrate n'avait formulé aucune position particulière sur cette affirmation au 17 à 05h00.
https://x.com/jangdonghyeok9/status/2110914996687573083
Le chef de file parlementaire Jeong a qualifié de « déformation grotesque de la Constitution » les déclarations faites la veille lors de l'audit de la commission par le ministre de la Législation gouvernementale Cho Won-cheol, selon lesquelles le pouvoir de recommandation des juges de la Cour suprême par le juge en chef avait « le sens d'une forme de recommandation et de proposition ». Il a également soutenu : « Ce que fait le président actuellement n'est pas simplement une demande de nouvelle recommandation, mais une contrainte pour imposer la recommandation du juge Kim Min-ki ». Cheong Wa Dae n'a pas précisé officiellement s'il avait exigé la recommandation d'un candidat spécifique. Yonhap News a rapporté le 22 septembre que Cheong Wa Dae « avait laissé entendre qu'il fallait recommander à nouveau l'un des candidats restants parmi les 4 initialement proposés, à l'exception du juge Son ». Le député Joo Jin-woo, membre de la même commission sous la même bannière, a écrit sur Facebook : « Si le juge en chef Cho est destitué, la Cour suprême sera paralysée et les arrêts touchant au quotidien des citoyens seront à l'arrêt total ». Le Parti démocrate n'a exprimé aucune position particulière à ce sujet (au 17 à 05h00).
L'origine : un siège de juge à la Cour suprême
Le point de départ du conflit est un siège de juge à la Cour suprême. Depuis le départ à la retraite de l'ancien juge Noh Tae-ak le 3 mars dernier, son siège est resté vacant. Le Comité de recommandation des candidats aux fonctions de juge de la Cour suprême a proposé le 21 janvier 4 candidats pour lui succéder : les juges de la Haute Cour de Séoul Kim Min-ki et Park Soon-young, le président de chambre à la Haute Cour de Séoul Yoon Seong-sik, et le président de chambre au tribunal de district de Daegu Son Bong-gi (dépêche de Yonhap News du 22 septembre).
Le juge en chef Cho a formellement recommandé la nomination du président de chambre Son Bong-gi comme candidat juge à la Cour suprême le 18 août. Dix jours plus tard, le 28 août, Cheong Wa Dae a demandé une nouvelle recommandation, déplorant « une recommandation écrite unilatérale sans concertation réelle ». Le juge en chef Cho a déclaré à la presse le 22 septembre : « La “demande de nouvelle recommandation d'un candidat juge à la Cour suprême” datée du 28 août ne mentionne aucun motif concret motivant cette demande de nouvelle proposition, ni son fondement constitutionnel », ajoutant : « Je tiens à faire savoir que je ne peux accéder à cette demande de nouvelle recommandation ». Cheong Wa Dae a déclaré le même jour : « Cela revient à prétendre que le pouvoir de proposition du juge en chef prévaut sur le pouvoir de nomination du président, une conception contraire à la Constitution de la République de Corée ».
Les calculs divergent quant à la durée de la vacance du poste. Yonhap News a écrit le 22 septembre que le poste était « vacant depuis plus de 200 jours », tandis que le député du Parti démocrate Lee Sung-yoon a affirmé le 15 octobre lors de l'audit parlementaire du ministère de la Législation gouvernementale qu'« aucun juge à la Cour suprême n'est recommandé depuis 225 jours ». Les dates initiales retenues étant différentes, le décompte des jours de vacance varie selon les estimations. La date de cessation des fonctions est le 3 mars.